Verborgene Homophobie: Wie sich Diskriminierung in Witzen, Klischees und Ratschlägen verbirgt

Feindseligkeit und Aggression gegen bestimmte Gruppen - Dies ist nicht nur die Geschichte von offenem Hass, die mit einer Massenexekution endet. Bei der Arbeit, in der Arztpraxis, auf einer Werbetafel - die ätzenden Spuren sind überall zu finden. Jeder kann einen Fehler begehen: Die meisten kranken Probleme wurden erst kürzlich öffentlich diskutiert, und es besteht noch kein Konsens darüber. Es ist besonders schwierig, Probleme zu besprechen, mit denen sich viele nicht befasst haben. Um diskriminierende Codes in der Sprache zu identifizieren, müssen daher bestimmte analytische Anstrengungen unternommen werden, was nicht immer einfach oder angenehm ist und meistens dazu führt, dass ein Gegenargument "an den Wörtern haftet".

Tatsächlich ist Diskriminierung wie der Teufel in den Details verborgen: abgedroschene Phrasen, ausdrucksstarke Klischees und bärtige Witze. Ohne es zu merken, beschäftigen wir uns täglich mit der Diskriminierung im Alltag, sei es eine verächtliche Haltung gegenüber Frauen, Migranten oder Homosexuellen. Tatsächlich ist Homophobie eines der häufigsten Probleme, das nicht jedermanns Sache ist. Wir haben uns entschieden, die häufigsten Praktiken der alltäglichen Diskriminierung aufgrund der längst überfälligen sexuellen Orientierung zu untersuchen.

Tags hängen

Jede Sexualität ist mit Klischees verbunden. Sie werden bei jeder Gelegenheit im Kopf ausgelöst und auch in der diskriminierten Gruppe. In dem Wort „Homosexualität“ geraten Frauen also aus soziokulturellen Gründen in die Unsichtbarkeitszone. So wirkte eine lange patriarchalische Unterteilung der Sprache in illegale „Homosexualität“ (dh gleichgeschlechtliche Beziehungen nur zwischen Männern) und privat anerkannter Lesianismus. Homosexuelle Kultur, Schwulenstolz, Homosexueller Sex, der hauptsächlich mit männlichen Bildern korrelierte. Vom berüchtigten "Brokeback Mountain" bis zur Kult-TV-Serie "Queer as Folk" - Männer werden in erster Linie mit dem Wort "Homosexuell" in Verbindung gebracht. Die Illusion des männlichen "Gesichtes" der Homosexualität ist hartnäckig, obwohl Homosexualität in Wirklichkeit eine der Formen sexueller Orientierung ist, so wie Heterosexualität oder Bisexualität für Männer und Frauen charakteristisch ist.

Tatsächlich gibt es ein ganzes Paket stabiler Assoziationen mit dem Begriff "Homosexuell", aus dem der Beiname "Homosexuell" und die Gewohnheit hervorgehen, sie mit bestimmten Dingen oder Handlungen zu kennzeichnen. Besondere Ereignisse müssen nur neutralen Ereignissen und Dingen zugeordnet werden, zum Beispiel der "schwulen" Natur, und es ist bereits möglich, nach Diskriminierung zu suchen - das Prinzip ist genau das gleiche wie bei "weiblicher" Schwäche oder "jüdischer" Gier. Es gibt also ein erkennbares Gruppenlogo, ein Label, das die Vielfalt und Unterschiede der Menschen ignoriert.

Weder der Ohrring im Ohr des Mannes noch der kurze Haarschnitt einer Frau sollten Anzeichen von Homosexualität werden und zu einem Werkzeug für die Vermessung von Menschen werden.

Sagen Sie "Dieses Shirt ist eine Art Schwule" - denken Sie an ein charakteristisches Bild: etwas Vulgares, Enges, vielleicht mit Elementen aus Leder und Lycra. Wenn man bedenkt, dass „Eurovision“ ein Wettbewerb „für Schwule und Hausfrauen“ ist, bedeutet dies, Menschen zu ordnen und ihnen streng definierte Hobbys zuzuschreiben, wobei sie eines nach dem anderen bewerten, aber immer als unwürdig und miserabel gelten. HIV als schwule Krankheit zu bezeichnen, bedeutet nicht nur einen großen Fehler bei der Beurteilung der Risiken eines jeden von uns, sondern impliziert auch die implizite Verknüpfung der Krankheit mit einem angeblich „schmutzigen“ Sex.

In jeder Kultur gibt es ein starr festgelegtes System zulässiger Handlungen und ihrer Bewertungen - und in der Machista werden viele Handlungen automatisch als „schwul“ gelesen, was sofortige Tadel und sogar Strafe erfordert. Händchenhalten wird als Meta-Homosexuell behandelt und dementsprechend mit niedrigem Verhalten, was einen sofortigen diskriminierenden Angriff nach sich ziehen kann. Diese Logik funktioniert in die andere Richtung - jeder enge körperliche Kontakt von „echten Männern“ verursacht ironische Verdächtigungen seiner latenten „Schwule“, sei es das Wrestling oder eine gemeinsame Kampagne im Bad.

All dies spricht nur von einer Sache: Ein Monopol auf ein Zeichen (selbst wenn es wirklich als "Identifikation" diente) ist kein gutes Zeichen und vereinfacht und verzerrt das Bild der Welt auf monströse Weise. Weder der Ohrring im Ohr des Mannes noch der kurze Haarschnitt der Frau, noch der Gebrauch oder Nichtgebrauch von Kosmetika sollten Anzeichen von Homosexualität werden und zu einem Werkzeug für die Vermessung von Menschen werden.

Fassen Sie die Leute in einer Gruppe zusammen und bewerten Sie sie.

Die Entmenschlichung einer bestimmten Person ist schwieriger, daher hört es sich oft wie folgt an: "Ich habe einen schwulen Freund, aber ..." Nach diesem Schema ist es leicht, diskriminierende Aussagen zu treffen, sei es eine Nachbildung über Muslime oder Blondinen. Schließlich genügt es, die "Ausnahme" zu reservieren, um sich gegen eine unpersönliche Gruppe insgesamt aussprechen zu können. Gegen Schwulenparaden oder die Möglichkeit eines gleichgeschlechtlichen Paares, Kinder zu haben, gegen jeden, der sich zum Islam bekennt, gegen Lesben und Feministinnen. Zu einer Minderheit zu gehören, bedeutet dann automatisch, dass eine Person in ihren Rechten eingeschränkt ist: auf das Familienleben, auf Bewegungsfreiheit, auf Gedankenfreiheit.

Eine gewisse Masse an Vorurteilen, die alle Vertreter auf einmal erfasst, wird für die Gruppe zu einem gemeinsamen Stigma. Vermieter sündigen in der Weise, dass sie Wohnungen nur an "Personen slawischer Nationalität" vermieten. Die Befangenheit gegenüber bestimmten Personengruppen bildet wiederum eine weitere Beziehung zu ihren Vertretern. Und dieser Entmenschlichung zu widerstehen ist überhaupt nicht leicht, da wir über Vorurteile sprechen, die in einer bestimmten Gesellschaft fest verankert sind. Eine Person als "Lesbe" oder "Migrantin" zu bezeichnen, ist wie ein Blick auf eine Seite einer ZD-Figur und Rückschlüsse auf die gesamte Figur auf dieser Seite, wobei das menschliche Volumen und die Vielseitigkeit ignoriert werden.

Intoleranz mit Witzen abdecken

Gelächter lindert Stress und gesunde Ironie hebt die Einstellung zu ernsthaften Situationen. Humor bleibt jedoch die umstrittenste und komplexeste Komponente der alltäglichen Diskriminierung. Nicht alle Witze sind gleich schlecht, aber um zu verstehen, was was ist, müssen Sie die moralische Stimmgabel debuggen. Sie sollten das Verschleierte in Form einer Scherz-Grobheit nicht mit den mutigen Angriffen von Louis Xi Kay gleichsetzen, die niemals nur wegen Scherz oder Demütigung scherzen.

Nicht alle von uns sind jedoch Louis C. Kay, und jeder sollte auf andere aufmerksam sein und ein Gespür für Taktik entwickeln - weil einige Witze über Frauen, Homosexuelle und viele andere immer noch den diskriminierenden Boden durchdringen. Argumente im Sinne von "Ja, Sie haben keinen Humor" funktionieren in diesem Fall nicht. Humor ist ein ernstes Werkzeug, mit dem Sie über ein Problem nachdenken und ein sehr ungesundes Bild der Welt bilden können. Es ist kaum möglich, eine direkte Parallele zwischen dem Witz über Gewalt und der Handlung selbst zu ziehen, aber diese Phänomene existieren im gleichen Feld der Zulässigkeit solcher Dinge. Leider leben wir immer noch in einer Gesellschaft, in der es zum einen akzeptabel ist, über „Küken“ und „dumme Usbeken“ zu scherzen, und zum anderen von Worten zu Taten überzugehen: Krüppel-Mädchen und Migranten zeigen Unmenschlichkeit.

Wie bei jeder Fähigkeit können Sie lernen, mit Würde zu scherzen, damit es nicht so klappt. Jeder hasserfüllte Witz, besonders in einer nicht sehr toleranten Gesellschaft, fließt in den Fluss anderer Diskriminierungen. Ein böser Witz kann also nur Feuer zum Feuer hinzufügen, aber am Ende haben wir ernsthafte Aussagen über die Notwendigkeit, schwule Herzen zu verbrennen. Das Wort ist im Allgemeinen ein leistungsfähiges Werkzeug, und Sie sollten nicht vergessen, dass es jemanden verletzen kann, selbst wenn es Ihnen scheint, dass es kein „Nichts“ darin gibt. Selbst wenn es jemandem nichts ausmacht, dass er oder sie als „Hure“, „Küken“, „Schwuchtel“ oder „Hachik“ bezeichnet wird - im Großen und Ganzen ist er immer noch Teil der Hassrede.

Heben Sie die "besondere" Sexualität von LGBT hervor

Wenn Sie das Thema Homosexualität als Schlagwortwolke präsentieren, wird "Sex" eines der sichtbarsten sein. In homophoben Diskursen wird es "schmutzig", "bösartig", "bedeutungslos" genannt. Letzteres ist eine Folge der konservativen Tradition, sexuelle Praktiken mit der Funktion der Kinderproduktion in Verbindung zu bringen. Trotz der Tatsache, dass der moderne Sex sogar homo-zumindest heterosexuell ist, ist er unendlich weit von der alleinigen Arbeit der Nachwelt entfernt.

Der Bettaspekt homosexueller Beziehungen dient als unmoralischste und inakzeptable Abkehr von „normalen“ sexuellen Beziehungen. Die besondere Aktivität des schwulen Geschlechts kennzeichnen, die Störung und die Vielfalt sexueller Beziehungen als Perversion bezeichnen, schwule Praktiken als unkorrekt und unnatürlich stigmatisieren - Symptome der Diskriminierung.

Die Bestimmung der Normalität oder Abnormalität der Geschlechtsaktivität, die in gegenseitigem Einverständnis und innerhalb des gesetzlich zulässigen Rahmens erfolgt, ist an sich eine bösartige Praxis

Homosexueller Hedonismus ist in der Regel eines der wichtigsten Klischees in den Medien, Filmen und der mündlichen Rede. Viele Dinge unterliegen der Zensur: wie sie Sex haben (angeblich ohne Schutz, Auswahl zufälliger Partner, wie und wo sie müssen) und mit welcher Wirkung (hier wird die Idee der Promiskuität ohne Verpflichtungen und Gefühle verwendet). Es geht auch um die Feindschaftssprache: obszönes Vokabular und Konzentration auf die sexuelle Sphäre.

Die Bestimmung der Normalität oder Abnormalität der Geschlechtsaktivität, die im gegenseitigen Einvernehmen und innerhalb der gesetzlich zulässigen Grenzen erfolgt, ist an sich schon eine bösartige Praxis. Die Quantität und Qualität von Sex im Leben eines jeden von uns ist kein Maß für Anstand und hohe moralische Standards. Die Verschiedenartigkeit und Variabilität der Sexualpraktiken legt nahe, dass die Unterschiede auf der Präferenzebene jedes Einzelnen liegen und dass diese Unterschiede nicht notwendigerweise mit der Orientierung der Partner verbunden sind.

Nimm eine schützende Haltung ein

Hilfe ist nicht gleich Mäzenatentum, und aufrichtiges Mitgefühl unterscheidet sich von aufdringlicher Fürsorge. Es ist nutzlos und sogar schädlich, Gutes tun zu wollen. Die von oben kommende Hilfe signalisiert, dass Sie sich der Minderwertigkeit der empfangenden Partei sicher sind: Diese Person ist beraubt, sie hat keinen Zugriff auf die Möglichkeiten einer "normalen" Person. Natürlich ist diese Einstellung grundsätzlich falsch.

Der Versuch, das Privatleben von jemandem zu arrangieren, ist nicht die lohnendste Idee, aber aufdringliche Verhaltensweisen sind eine direkte Bestätigung dafür, dass eine Person nicht in der Lage ist, einen Partner alleine zu finden. Der Satz "Ich habe einen großartigen Freund, und er ist auch ein einsamer Schwuler" gibt ein Vorurteil an, dass Menschen mit homosexueller Orientierung Strohhalm nehmen sollten, weil es für sie viel schwieriger ist, ihre "Hälfte" als Heterosexuelle zu finden. Und dies ist ein weiteres Gesicht der Diskriminierung, nur positiv.

Eine noch gefährlichere Form des Auferlegens von Sexualität besteht darin, dass Lesben hartnäckig angeboten werden, eine Beziehung mit einem "echten Mann" zu versuchen. Sexualität zeichnen, einschließlich der Frau, kann nicht gezwungen werden, sich zu "normalisieren". Hinter einem solchen Rat steht eine patriarchalische mythische Botschaft: Ein Mann kann eine Frau buchstäblich mit Gewalt in Heterosexualität verwandeln. Die Geschichte kennt viele schreckliche Beispiele für ihre praktische Anwendung - die Praxis der Vergewaltigung wird zu einem wirklich traumatischen Ergebnis. Und ungebetene Ratschläge, die sich hinter der Hilfe verstecken, und solche monströsen Taten gegen den Willen des Menschen - all dies passt in eine Kultur der Gewalt.

Repräsentieren Sie Identität als eine Reihe von Klischees

Ein auffallendes Beispiel ist das Image einer schwulen Freundin, das zu einem Zeitpunkt weit verbreitet ist, wie Stanford Blatch von Sex and the City. Ein homosexueller Mann, der anders als der "echte" die wahre "mädchenhafte" Freude teilt. Dieses Klischee ist in erster Linie mit Terry-Stereotypen verbunden: Mädchen lieben das Einkaufen, und Jungen trinken gerne Bier in einer Bar. In einer derart kompromisslosen Welt werden schwule Männer ausschließlich als "Mädchen" betrachtet und verlieren das Recht, nur ein Mann zu sein, komplex und vielfältig.

Wenn man sich von diesem hoffnungslos veralteten Kanon wegbewegt, kann man leicht verstehen: Freundschaft, Verlangen nach konkreten Aktivitäten, der Wunsch, zusammen einkaufen zu gehen, hängt von den individuellen Vorlieben ab. Wenn Sie über die "typisch weiblichen" und "typisch männlichen" Möglichkeiten hinausgehen, um sich zu amüsieren, bleibt der Unterschied zwischen einem Freund und einem Freund nicht bestehen - es ist nur eine Person, mit der Sie gut sind. Es ist ein Fehler, für jeden schwulen Freund die Rolle einer idealen potenziellen Freundin auszuprobieren und auf das Verhalten eines "Hemd-Typen" von jeder Lesbe zu warten. Solche Freundschaften können sein - und das ist in Ordnung, aber sexuelle Orientierung impliziert kein vorgefertigtes Persönlichkeitsmuster und auch die Pflicht, sich diesem Muster anzupassen.

Ignoriere die menschliche Identität

Die Sprache ist ein ernstes Kampffeld. Jede Zone der Stille, der Mangel an passenden Wörtern, eine Sprache des Hasses und der Feindseligkeit schaffen Realität. Die genaue Einstellung zur Sprache ist Teil eines Komplexes von Maßnahmen zur Kultivierung der Menschheit in sich. Hier ist eine einfache Übung aus der Pop-Psychologie: mehrmals hintereinander zur Beantwortung der Frage "Wer bin ich?". Wir kämpfen (und gewinnen) die ganze Zeit dafür, dass wir uns selbst nennen, wer wir sind. Sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität ist ein wichtiger Teil von Empowerment und Selbstidentifikation. Es ist besonders wichtig, die Person zu identifizieren, wenn sie es für richtig hält. Betrachten Sie die Präferenzen einer Person - sprechen Sie ihn an, wenn Sie gefragt werden: Zum Beispiel ist es bei Transgenderness immer besser zu klären, welche Gattung verwendet werden soll.

Vorsichtig lohnt es sich, Wörter zu verwenden, deren Bedeutung Sie nicht vollständig geklärt haben. Die Kenntnis grundlegender Ausdrücke hilft, eine Vielzahl von Unbeholfenheiten zu vermeiden. Es ist nützlich, sich mit Präfixen (cis- und trans-, homo- und hetero-) zu befassen, den Unterschied zwischen Cross-Dressern und Intersexuellen zu verstehen und nicht zu versuchen, den heteronormativen Kanon zu systematisieren. Viele sind falsch: Eine Transgender-Frau "Ex-Mann" zu nennen, Travestie-Genre mit Homosexualität gleichzusetzen, die Theorie eines binären Geschlechtssystems zu verteidigen, Intersex ignorieren.

Glaube an die Existenz von "schwulen Radar"

In russischer Sprache heißt es: "Fischer sieht Fischer aus der Ferne." Sie beschreibt manchmal die Möglichkeit, Menschen mit homosexueller Orientierung intuitiv zu erkennen. Einfach ausgedrückt ist es ein eingebautes "Radar", das die Annäherung an "ihre" signalisiert. Und obwohl "Geydar" vorgibt, ein intuitives Gefühl zu sein, stellt sich heraus, dass es sich in der Tat oftmals um eine Tüte klischeehafte Vorstellungen von Schwulen und Lesben handelt. Es ist, als würde man versuchen, das Bildungsniveau durch die Art, wie eine Person isst, zu erraten - das Risiko, mit dem Finger am Himmel zu schlagen, ist zu hoch. Es gibt keine eindeutigen wissenschaftlichen Daten zu diesem Thema: Jedes Experiment offenbart die mythologische Natur des "Geydar". Darüber hinaus widerspricht die Vorstellung, dass man die sexuelle Orientierung von jemandem "fühlen" kann, der Idee einer fließenden, variablen Sexualität. Nun, es ist schwer vorstellbar, was "Geidar" für Bisexualität, Pansexualität oder Asexualität ist.

Siehe "unnatürlich"

Sprechen Sie häufiger über das Natürliche und das Natürliche in einer Person, als andere Internetkämpfe verursachen. Aufgrund der Tatsache, dass die Konnotationen des "Natürlichen" positiv sind, besteht ein zunehmendes Missverständnis, dass alles Natürliche und Natürliche automatisch gut ist. Mit nicht / unnatürlich genau das Gegenteil: alles Ungeheuerliche, Perverse und Schädliche bekommt ihn. Der Begriff "natürlich" wird jedoch häufig als Synonym für "in der Gesellschaft vorherrschend" verwendet - dies ist zumindest das Wesentliche der Anschuldigung homosexueller Menschen in unnatürlicher Natur. Und dies ist nur eine Folge der heteronormativen Ordnung der Dinge, eines bestimmten Bezugsrahmens und nicht irgendeiner höheren natürlichen Ordnung.

Die Natur kann in Bezug auf die Struktur menschlicher Gesellschaften ein gefährlicher Maßstab sein. Vor nicht allzu langer Zeit (und in einigen besonders schwierigen Fällen sogar jetzt) ​​bezeichneten manche Menschen die natürliche Neigung von Frauen zum Kochen, den „Herd“. Eine solche Einbürgerung spielt einer verbotenen Rhetorik in die Hände: Alles, was "vorher nicht existierte", muss jetzt ausgerottet werden (Abtreibung, Schwul, Migration). Es ist jedoch unmöglich, alles zu mythischen natürlichen Quellen zurückzugeben, schon allein deshalb, weil sie nie existierten. Es lohnt sich, etwas weiter als häusliche Vorurteile zu graben - und es stellt sich heraus, dass alles in der Natur viel abwechslungsreicher und aufregender ist, als wir zu denken dachten.

Ein Biologe, ein Kulturanthropologe und ein Psychologe werden unterschiedliche Variationen bei der Definition und Verwendung des Begriffs "Natürlichkeit" und "Unnatürlichkeit" finden. Gleichzeitig geht eine seltene Aussage eines Durchschnittsmenschen von einem detaillierten und durchdachten Studium der Terminologie, einem Vergleich von Versionen usw. aus, vielmehr werden ähnliche Begriffe zu einer rhetorischen Figur - eine mächtige und überzeugende Waffe gegen „andere“, „andere“.

Jede gesetzliche Konvention beginnt mit der Tatsache, dass alle Menschen in den ihnen gewährten Rechten gleich sein sollten. Das Verständnis darüber, wer unter diesen Menschen diese Rechte hat, wird lange Zeit revidiert. Die Abschaffung der Sklaverei, das Wahlrecht für Frauen und die Freiheit, unabhängig von der sexuellen Orientierung staatliche Unterstützung zu erhalten, sind das Ergebnis des Kampfes, den Status eines Bürgeres mit allen seinen Rechten zu gewinnen. Die häusliche Diskriminierung in einer zivilisierten Gesellschaft zeigt sich jetzt darin, dass die Menschheit noch immer keine einheitlichen Rechte hat.

Gedankenlose Identifikation mit einer bestimmten Gruppe überschattet Menschen mit ihrer realen Erfahrung und Lebensgeschichte, verzerrt und bricht die Sicht auf sie. Wir interpretieren die Welt auf unterschiedliche Weise, aber dies sollte die Existenz von Chancengleichheit und Gleichberechtigung nicht beeinträchtigen. Warum also nicht so machen, dass es im Alltag weniger Vorurteile und Vorurteile gibt? Es ist unmöglich, einen typischen schwulen, blonden oder muslimischen Mann zu sehen - sie existieren einfach nicht als "typische" Menschen im Allgemeinen. А если вдруг получилось - самое время проверить: не симптом ли это бытовой дискриминации.

Fotos: dule964 (1, 2, 3, 4, 5) - stock.adobe.com