Anwalt und Anwalt: Sprachwissenschaftler über die Zukunft von Frauen und Sprachwechsel

Es gibt kaum ein sprachliches Problem. führt im öffentlichen Raum zu so heftigen Auseinandersetzungen wie Femitiva. Während einige sagen, dass sie notwendig sind, um Frauen in der Sprache sichtbar zu machen, bestehen andere darauf, dass es sich um "Gewalt" handelt. Wir sprachen mit dem Kandidaten für philologische Wissenschaften, einem assoziierten Professor der RSUH, Alexander Peppersky, einem Forscher an der Higher School of Economics, über die Veränderungen in der Sprache, die geschlechtsspezifische Ungleichheit in der Sprache und ob diese komplexen Probleme gelöst werden können. Bald veröffentlicht Alexander zusammen mit den Sprachwissenschaftlern Maxim Krongauz und Anton Somin das Buch "Hundred Languages" - ungefähr hundert der interessantesten und ungewöhnlichsten Sprachen der Welt.

Änderungen in der russischen Sprache, Emojis und Ausleihen

Ich denke, dass wir uns in den letzten zehn Jahren einfach an das gewöhnt haben, was um uns herum geschieht, so dass die Anzahl der Klagen über die russische Sprache in einer Krise abgenommen hat. Vor zehn Jahren gab es radikale Veränderungen: Im Internet erschienen Texte, die nicht den üblichen hohen Standards entsprachen - ganz zu schweigen von der „Padonkaff-Sprache“, die diese Normen absichtlich verzerrte. Jetzt korrespondieren die Menschen in Boten, sozialen Netzwerken; Beschwerden sind natürlich immer noch zu hören, aber sie sind viel ruhiger geworden.

Wenn das Internet etwas an der Sprache ändert, werden wir es nicht einmal bemerken. Dies wird nicht der Beginn des allgemeinen Analphabetismus sein - die Norm wird sich einfach ändern: Etwas, das inakzeptabel war, wird normal erscheinen. Ein einfaches Beispiel: Im modernen Russisch ist es egal, ob man den Buchstaben E schreibt oder nicht. Im alten Nowgorod war es immer dasselbe, O oder b zu schreiben. Es ist undenkbar, O mit Kommersant und bitte E und E zu verwechseln. Neue Regeln werden schnell vertraut. Zum Beispiel sind wir nicht überrascht, dass die Leute mit einem kleinen Buchstaben Texte und Kommentare im Internet schreiben, obwohl die Regeln besagen, dass ein Satz mit einem großen Satz beginnen muss. Die Tatsache, dass wir Texte lesen, die den Korrektor und den Bearbeiter nicht passieren, betrifft uns natürlich.

Zum einen wird die visuelle Erkennung komplexer Fälle verletzt, die von Korrektoren und Herausgebern korrigiert würden. Andererseits haben wir dank Internet viel gelesen. Beim Studieren von Facebook-Posts wissen Sie möglicherweise nicht, wie Sie „unterwegs“ richtig schreiben sollen - entweder zusammen oder getrennt -, aber wie Sie das Wort „Computer“ buchstabieren, erinnern Sie sich genau daran, weil Sie es ständig sehen.

Bei Emoji, Aufklebern und Gifs denke ich, es gibt nichts, wovor man Angst haben muss, weil es immer noch nicht in es eindringt. Aber beim Schreiben kann es tatsächlich zu interessanten Transformationen kommen. Das Auftreten von Emoji ist in gewisser Weise ein Rollback dahin, wo der Brief begann. Wenn Sie sich an Kiplings Geschichte erinnern, wie der erste Brief geschrieben wurde (dies ist nicht nur eine wissenschaftliche Quelle, sondern eine vernünftige Geschichte), dann fingen die Leute erst an zu zeichnen, dann wurden die Zeichnungen immer skizzenhafter und dann begannen sie, nicht Wörter, sondern Silben zu bezeichnen Keine Silben, sondern Töne. Nun wenden wir uns wieder dem Buchstaben zu, der sogar als ideografisch oder bildhaft bezeichnet werden kann. Malen Sie einen Probekuchen kürzer als "Happy Birthday!" Ändern Sie einfach einige Bereiche der Kommunikation.

→ Schwer vorhersehbarwelche feminitiva in unserer Sprache festgelegt wird, aber Sie können sehen, welche davon am aktivsten diskutiert wird. Dies hilft der Korpuslinguistik - der Wissenschaft der Untersuchung großer Textfelder. Nachdem ich Texte mit einem Gesamtvolumen von fünfhunderttausend Wörtern zu den Schlüsselwörtern "feminitiv", "feminism", "sexism", "gender gleichheit", "feministisch", "sprache" gesammelt habe, erhielt ich ein Dutzend Frauen nach Beruf oder Beruf Diese Texte sind um ein Vielfaches häufiger als im russischsprachigen Internet im Allgemeinen.

Sie sprachen vor zehn und zweihundert Jahren von der Fülle an Anleihen. Aber es scheint mir, dass in ihnen nichts Schreckliches ist. Zum Beispiel habe ich gestern das russische Wort "merch" erkannt - dies ist eine Souvenirproduktion (hier gibt es auch zwei nicht-russische Wurzeln). Dieses Wort ist kürzer. Darüber hinaus ist es in das System der russischen Sprache eingebaut, es ist von Fall zu Fall geneigt: Merch, Merch, Merch. Ein Wort scheint eine neue Realität zu bezeichnen - daran ist nichts auszusetzen. Es scheint mir, dass, solange die russische Sprache nicht aus den Kommunikationsbereichen verdrängt wird, nichts Schlimmes passiert. Zum Beispiel unterrichte ich Masterkurse für Linguisten auf Englisch, und das ist einerseits gut, weil es Internationalismus impliziert (wir haben Studenten aus den Niederlanden, aus Italien) und andererseits bedeutet das Bei den Fächern, die ich unterrichte, ist es schon schwierig, auf Russisch zu sprechen. Im Moment geht es aber nur um das Entleihen, was die russische Sprache perfekt beherrscht. Ich sehe kein Problem.

Natürlich ist es möglich, eine Sprache künstlich zu schützen - oftmals mit unterschiedlichem Erfolg. Das Ergebnis hängt stark von der Sprachsituation, der Politik und sogar von der Größe des Landes ab. Sagen wir, Island geht es sehr gut, weil es eine kompakte Community ist, die auf die Sprache achtet. Es gibt praktisch keine Kredite - obwohl einzelne Wörter durchkommen.

In Russland gibt es kein autoritäres Gremium, das sagen würde, dass es nicht möglich sei, bestimmte Anleihen zu verwenden. In Frankreich gibt es eine Regulierungsbehörde, deren Entscheidungen jedoch häufig zu Lachen führen: Zum Beispiel, wenn sie das Wort "Hashtag" verbieten und sie zwingen, "Mot-Dièse" - "Gitter" zu sagen. Ich als Linguistin bevorzuge die beschreibende Herangehensweise der Vorschrift, das heißt, um zu beschreiben, was passiert, und etwas nicht zu verbieten.

Über Ungleichheit in der Sprache

Die Sapir-Whorf-Hypothese, die impliziert, dass Sprache Bewusstsein definiert, moderne Linguisten haben unterschiedliche Einstellungen. Wenn ich sage, dass wir "in Gefangenschaft der Zunge" sind, wird es eine starke Phrase sein. Aber wenn ich genauer sage, dass „Sprache einige Aspekte des Denkens beeinflusst“, ist es schwieriger, darüber zu streiten - dies ist jedoch keine interessante Aussage. In der Tat gibt es anscheinend Aspekte des Bewusstseins, die die Sprache definiert. Beispielsweise beeinflusst es häufig die Klassifizierung von Artikeln. Im Russischen gibt es das Wort "Wasser" und das Wort "Saft". Auf Russisch wird Cola Sprudelwasser genannt. In russischen Geschäften sind Säfte meistens am selben Ort und Mineralwasser und Cola sind in der Nähe. In Serbien dagegen wird das Wort "Saft" als farbiges Getränk bezeichnet und das Wort "Wasser" - nur Wasser. Und im Laden steht eine Cola neben Fruchtsaft. Sie können über bestimmte Aspekte sprechen, aber wenn Sie zu dem Schluss kommen, dass unser ganzes Bewusstsein und Denken von der Sprache bestimmt wird, würde ich es nicht riskieren.

Auf der Sprachebene ist die Ungleichheit der Geschlechter natürlich nachvollziehbar. Einer der Klassiker der Gender-Linguistik, Robin Lakoff, hat ein Buch namens Language and Woman's Place. Es gibt ein Beispiel aus dem Englischen - die Sätze "Er ist professionell" ("Er ist professionell") und "Sie ist professionell" ("Sie ist professionell") - es gibt keinen Unterschied in der englischen Geburt.

In den 70er Jahren, als sie dies schrieb, wurde der Vorschlag von "Er ist ein Profi" verstanden, so dass er höchstwahrscheinlich Anwalt ist oder in einem ähnlichen Bereich arbeitet. "Sie ist professionell" wurde dann mehr oder weniger klar verstanden: Sie ist Sexarbeiterin. Es stellt sich heraus, dass das gleiche Wort in Bezug auf einen Mann oder eine Frau verschiedene Dinge bedeutet.

Irgendwann in den 70er Jahren achteten die Linguisten darauf, dass in der Sprache viele Informationen enthalten sind, die wir nicht bemerken, die wir aber nur ausdrücken können. In der russischen Sprache beispielsweise ist das grammatikalische Geschlecht mehr als im Englischen: Im Englischen erscheint es nur in Pronomen und im Russischen gibt es Verben, Substantive und Adjektive. Dementsprechend zwingt uns die Sprache oft dazu, Geschlecht und Geschlecht auszudrücken.

Ein Beispiel aus meiner Übersetzungspraxis: "Die Sängerin wurde tot aufgefunden". Ich übersetzte es schnell als "Die Sängerin wurde tot aufgefunden", aber dann war es: "Die Sängerin wurde tot aufgefunden in ihrer Wohnung" - das heißt: "Die Sängerin wurde tot aufgefunden." Sie sind verpflichtet, dies auf Russisch sofort auszudrücken, aber auf Englisch können Sie dies nicht tun.

Autor

Autoladie

Arzt

Wächter

Journalist

Ballerina

Schriftsteller

ein Künstler

Hausfrau

Lehrerin

Die Frage nach dem Einfluss des grammatischen Geschlechtes ist ein sehr interessantes Problem. Formal ist das grammatische Geschlecht einfach eine Menge von Endungen, die für konsistente Wörter verwendet wird: Adjektive, Pronomen und so weiter. Die grammatische Gattung ist sogar mehrdeutig mit Deklination verbunden. Beispielsweise lehnen Wörter wie "Mama" und "Papa" auf die gleiche Weise, aber sie haben eine andere Gattung - "schöne Mutter", aber "schöne Papa". Es stellt sich oft heraus, dass es für einen Beruf nur einen Namen gibt und dass er männlich ist. Es stellt sich eine Schlüsselfrage: Ist es gut, dass wir eine Frau ein männliches Wort nennen?

 

Tatsächlich haben wir dieses Problem den antiken griechischen Grammatiken zu verdanken, die bei der Beschreibung der Sprache die Begriffe "männlich", "weiblich" und "neutrales Geschlecht" einführten. Nun macht uns diese Terminologie ärgerlich und wir denken über Geschlechterungleichheit nach. Wenn wir nicht „weibliches Geschlecht“ und „männliches Geschlecht“ sagen würden, sondern „erste koordinierende Klasse“ und „zweite koordinierende Klasse“ (so funktioniert es in Bantusprachen), wäre die Aufregung viel weniger. Beispielsweise kann das Wort "Arzt" allgemeiner Art auf die erste und zweite Klasse abgestimmt werden. Aber die "guten Lehrer" sprechen schlecht - das ist das Wort der zweiten Klasse in Koordination. Das Wort "männlich" wirft sofort Fragen auf: Warum männlich? Wo sind die frauen

In den 80er Jahren wurde eine künstliche Sprache Laadan geschaffen, die die Sprecher geschlechtsspezifisch ausgleichen sollte, aber es schien nicht Wurzeln zu schlagen. Eigentlich sollte er keine Wurzeln schlagen - er war nie für die internationale Kommunikation gedacht. Ich würde ihn nicht einmal für erfolglos halten: Die Tatsache, dass wir jetzt über ihn reden, zeigt, dass er seine Rolle gespielt hat. Zum Beispiel haben sich die Tolkien-Sprachen nicht in demselben Sinne verwurzelt: Es gibt keine Menschen, die Quenya unter sich sprechen, so wie es auch keine Menschen gibt, die die Laadan-Sprache unter sich sprechen. Es ist jedoch wichtig, dass die Idee der feministischen Sprache weit verbreitet ist. Es ist nicht wichtig, dass die Menschen zu dieser Sprache wechseln, sondern dass das Experiment gestartet wurde und in einem öffentlichen Raum erschien.

Über Feminiten und Politik

Einstellungen zu verschiedenen Feminiten können mit vielen Dingen in Verbindung gebracht werden. Erstens bei der Soziolinguistik, also bei Fragen zur Einstellung zur Sprache. "Autoren" und "Redakteure" scheinen uns auch fremd zu sein, weil sie Wortmarken sind. Sobald Sie sie verwenden, geben Sie sofort Ihre ideologische, feministische Position ab, die andere ärgern und Kontroversen verursachen kann. Gleichzeitig werden andere Wörter mit dem Suffix -k-, die in der Diskussion nicht so auffällig sind, bereits leicht in die Sprache aufgenommen.

Zum Beispiel wird niemand über das Wort "Moderator" sprechen. Es kommt in verschiedenen Fällen vor. Zum Beispiel ist das Wort „Klingeln“ ein Zeichen für Analphabetismus, aber andere ähnliche Verben, die nur den Stress veränderten (es war „Freund“, es wurde „Freund“; es war „Rauch“, es wurde „Rauch“), merkt niemand.

Es gibt noch einen anderen Aspekt. Damit neue Wörter keine Ablehnung verursachen, müssen sie den Gesetzen der Sprache entsprechen. Das Suffix -k-well fügt sich zum Beispiel mit den Wörtern zusammen, wobei die letzte Silbe hervorgehoben wird: "Student" - "Student", "Kommunist" - "Kommunist", "Bolschewik" - "Bolschewik". Wörter wie "avtorka" ("ávtor"), "editor" ("editor") wirken ungewöhnlich. Dies sind Kleinigkeiten, aber sie beeinflussen das Schicksal einzelner Wörter.

Warum ist das Wort "Anwalt" ärgerlich, obwohl das formale Suffix -k- auf das Wort "Rechtsanwalt" passt? Das Wort "Rechtsanwalt" bezeichnete alle Vertreter und Vertreter dieses Berufs. Bedeutet das, dass wir einen Anwalt unbedingt als Mann vertreten? Nicht eindeutig, aber wahrscheinlich mit einer Wahrscheinlichkeit von 80%. In Bezug auf die Gleichstellung der Geschlechter ist das schlecht.

Wenn wir ein Suffix hinzufügen, erscheinen zwei Wörter: "lawyer" und "lawyer". Jetzt rufen wir jedes Mal das Geschlecht der Person an. Die Frage stellt sich: warum? Unterscheiden sich männliche Rechtsanwälte und weibliche Rechtsanwälte irgendwie? Diese Opposition ist bekannt durch die Wörter "Dichter" und "Dichterin". Ein Dichter in einer Schablonenpräsentation ist eine Person, die Gedichte zu verschiedenen gesellschaftlich bedeutsamen Themen schreibt, und die Dichterin ist Blumen, Liebeskarotten und etwas Frivoles. Mit jedem anderen Feminitiv ist es dasselbe: Zum einen erscheint bei der Aussprache eines Wortes das Bild eines Mannes nicht und zum anderen kann der Unterschied in den Wörtern einen Unterschied bei den beruflichen Qualitäten vermuten lassen. Darüber hinaus ergibt sich diese Unterscheidung aus der Form des Wortes. Wir haben das Grundwort "Anwalt" und sein Derivat ist "Rechtsanwalt". Selbst über die Länge der Wörter ist es klar, dass der "Anwalt" etwas Grundsätzliches ist und der "Anwalt" eine Ableitung davon ist.

→ Viele Wörter auf der Liste oben - Dies sind die Namen der schöpferischen Berufe ("Ballerina", "Künstler"), einschließlich der mit dem Brief verbundenen Personen ("Autor", "Journalist", "Schriftsteller"). Zwei weitere Wörter erinnern an traditionelle weibliche Rollen: „Keeper“ (Herd) und „Hausfrau“. Neben ihnen steht das Wort „avtoledi“, das fast ausschließlich in Unfallberichten verwendet wird und sozusagen die Überzeugung unterstreicht, dass Frauen schlecht Auto fahren

Es gibt ein Problem mit der Art der Opposition. In langweiligen sprachlichen Begriffen hat der Begründer der Phonologie, Nikolai Trubetskoy, in den 30er Jahren Widersprüche in die Sprache eingeordnet und privative und gleichwertige Widersprüche herausgegriffen. Gleichwertige Opposition ist eine Opposition von gleichen Wörtern: sie sind entgegengesetzt, aber gleichwertig. Und die privative Opposition ist, wenn ein Wort von einem anderen abgeleitet wird, das mit einem Zeichen versehen ist, das das andere nicht hat.

Zum Beispiel sind "Mama" und "Papa" ein Beispiel für eine gleichberechtigte Opposition: gleiche Wörter von gleicher Länge, aber sie bezeichnen einen Mann und eine Frau. Und die Wörter „Anwalt“ und „Anwalt“ sind ein Beispiel für eine privative Opposition: „Anwalt“ ist ein Grundwort plus etwas anderes. Wenn wir die Gleichstellung der Geschlechter anstreben und dies durch privative Opposition erreichen, gibt es Grund zu bezweifeln, ob es sich lohnt. Das Ideal der Gleichstellung der Geschlechter ist eine gleichwertige Opposition, eine Art "Anwalt" und "Anwalt". Aber bis dahin ist die russische Sprache noch nicht erreicht.

Wenn sprachliche Tradition und politische Position zusammenstoßen, kann es keine richtige Entscheidung geben. "In der Ukraine" / "in der Ukraine" zeigt dies sehr gut. Eine erstaunliche Sache passierte: buchstäblich über Nacht wurde die Verwendung von Präpositionen auf den Kopf gestellt. Vor dem Konflikt wurde die Option "in der Ukraine" in der offiziellen Rede verwendet, und die Option "in der Ukraine" wurde von intelligenten Leuten verwendet, die von der Tradition der russischen Sprache sprachen. Im Jahr 2014 kam es zu einem sofortigen Putsch: Politiker und Menschen, die in diesem Konflikt pro-russisch sind, sprachen "in der Ukraine", um ihren Mangel an Unabhängigkeit zu betonen ("Ukraine" - "Marge" und so weiter). Und darauf reagierte die liberale Intelligenz, die anfing, "in der Ukraine" zu sprechen.

→ besondere Aufmerksamkeit stützt sich auf die Tatsachedass es in der obigen Liste keine neuen Formationen gibt, mit Ausnahme des "Autors" - des bekanntesten und diskutierten neuen Feminitivs, über das ständig vor dem Hintergrund der alten Wörter "Lehrer" und "Arzt" geschrieben wird. Bedeutet das, dass neue Frauen nicht über ein Paradebeispiel hinausgehen? Oder verbreiten sie sich im Gegenteil so unauffällig und organisch, dass sie nicht einmal diskutiert werden? Dies sind interessante Fragen für die weitere Forschung.

Ähnlich bei Feminitiv. Ihr Aussehen wird nun mit progressiven Menschen in Verbindung gebracht, die für Gleichberechtigung kämpfen. Stellen Sie sich jedoch vor, dass das abscheuliche Kultusministerium beispielsweise erlassen hatte, dass jeder die Worte „Regisseur“, „Kameramann“ usw. in Filmtiteln verwenden muss. Sobald es mit einem anderen Teil der Gesellschaft in Verbindung gebracht wird, werden die Leute, die ihre Ansichten nicht teilen, sagen: "Und ich werde" Betreiber "sagen, es war schon immer auf Russisch!"

Liebe, aus sprachlicher Sicht autoritativ, können Menschen Einfluss nehmen - sie werden nachgezogen. Zum Beispiel las ich gestern den Posten des Sprachkollegen Boris Iomdin, der eine Geschichte aus dem Leben des Russischsprachigen Instituts erzählte und schrieb: "Watchman sagte ..." Das Wort "Watchman" scheint bereits abweisend zu sein, verwendet jedoch nicht das Wort "Watchman" in Bezug auf eine Frau. Er setzt feminitive ein, weil er viele Diskussionen geführt hat, in denen Leute, von denen er glaubt, dass er dies tun sollte, dies tun sollten.

Eine andere Sache ist, wenn jemand mit einer Peitsche über mir steht und ihn zwingt, diese Worte zu gebrauchen - dies führt natürlich zu Ablehnung. Wenn ich in eine Krawatte komme, ist es nicht üblich, sofort zu sagen: "Also, Sie tragen die Krawatte falsch. Sie sollte in die Mitte des Gürtels gehen." Ähnlich bei der Sprache. Wenn jemand sagt: „Ich werde dich jetzt unterrichten“, verursacht dies Empörung. Aber wenn es sanft und ruhig gemacht wird, werden sich die Veränderungen ausbreiten.