Von Galliano bis Lagerfeld: Warum Diskriminierung aus der Mode kommt
Letzte Woche auf Stefano Gabbanas Instagram Es gab Fotos von mehreren Artikeln aus der Family-Kapselsammlung - in der wörtlichsten und modernsten Lesart. Die Marke schmückte Taschen und T-Shirts mit Applikationen in Form von verheirateten Paaren - heterosexuell und gleichgeschlechtlich, jeden Alters und Hautfarben, Verwandten und Adoptivkindern. Die Sammlung wurde Teil des Großprojekts #DGFamily (wo zum Beispiel angeboten wurde, Fotos von Müttern und Töchtern in denselben Outfits zu senden) und bedeutet etwas mehr als nur einen Versuch, den Zeitgeist zu monetarisieren.
Im vergangenen Jahr hatte Domenico Dolce etwas andere Ansichten über die Familienwerte. In einem März-Interview mit der italienischen Ausgabe von Panorama sprach sich die offen schwule Designerin gegen die Adoption und Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare aus und nannte Kinder "Ersatzmütter" für Kinder, die als Ersatzmütter geboren wurden. Die Reaktion war stürmisch, und der Musiker, Ehemann und Vater zweier Söhne, Elton John, griff nicht nur Designer kritisch an, sondern forderte auch einen Boykott der Markenkleidung auf, indem er den #boycottdolcegabbana-Tag erstellte - 5754 Fotos sind jetzt darunter gepostet. Der Skandal wurde zum Teil durch öffentliche Entschuldigungen gelöst, brachte jedoch einige wichtige Fragen auf, unter anderem zur verinnerlichten Homophobie, wie katholische italienische Traditionen in die DNA der Marke eingearbeitet werden und wie sehr sie Druck auf diejenigen ausüben können, die Weltruhm, Geld und Geld haben ) Freiheit.
Domenico und Stefano sagen nie, dass Familie ihre Reaktion auf Kritik ist, aber es ist unmöglich, die Sammlung isoliert von der Peinlichkeit des vergangenen Jahres zu betrachten. "Wir haben viel über dieses Problem diskutiert, und mir wurde klar, dass ich mich geirrt hatte. Jeder hat das Recht, seine eigene Wahl zu treffen", sagte Dolce gegenüber Vogue in einem August-Interview und kommentierte das Mode-Magazin der Welt: "Was ist das? Echte Buße oder ein Versuch, Ansehen zu retten und zu retten." Geschäft? " Es scheint, dass die Geschäfte von Dolce & Gabbana nicht schließen, die saisonalen Kollektionen immer noch warm sind, der Umsatz steigt und fast 8 Millionen Menschen die Marke auf Instagram beobachten. Warum hat es das Duett für nötig gehalten, sich erneut (und diesmal "richtig") zu dem Thema zu äußern? Außerdem reagierte nicht jeder mit Bewunderung auf diese Geste: Hunderte homophobe Kommentare tauchten unter den Bildern auf, für die sich niemand entschuldigen will. "Die Welt ist verrückt geworden" - die loyalste und Zensur von ihnen.
Die Welt ist natürlich nicht verrückt geworden - es ist für viele nur schwer zu akzeptieren, dass sie sich verändert. Die Iren stimmen im Allgemeinen dafür, gleichgeschlechtliche Ehen zuzulassen, Frauen rebellieren gegen ungleiche Bezahlung, Männer gehen in Miniröcken auf die Straße, um die Gewalt zu stoppen. Einer der Hauptwettbewerber für den Oscar ist das Mainstream-Melodrama über die Transgender-Frau "Girl from Denmark", in der alle, unabhängig von Geschlecht und Geschlecht, schluchzen. Sogar das "populäre" Boulevardblatt Daily Mail beginnt aus anti-sexistischen Positionen zu sprechen, und dies ist ein sehr eindeutiges Signal.
Im Jahr 2016 ist es unmöglich, in der Branche ein prominenter Akteur zu sein, im Zeitgeist an einen Punktschlag gebunden zu sein und die künstliche Befruchtung als gottlos zu erklären. Diese Veränderungen begannen nicht von innen, sondern kamen von außen: Als die Linie zur Mode kam, stellte sich heraus, dass normale Menschen damit beschäftigt waren, einschließlich derer mit konservativen oder stagnierenden Ansichten. Und mehrere illustrative Beispiele haben gezeigt, dass niemand sonst solche Ansichten der Exzentrizität oder Naivität vorwerfen wird. Mode ist ein ernstes Geschäft, und öffentliche Rehabilitation für denselben Domenico und Stefano ist wichtiger als der Einkauf von Taschen für schwulenfreundliche Menschen in Russland oder den Vereinigten Arabischen Emiraten.
Soziale Verantwortung ist ein klares Verständnis dafür, dass jeder Schritt (auch wenn es sich um eine Taschenfreigabe handelt) das Publikum auf bestimmte Weise beeinflussen und seine Ansichten prägen kann. Der Witz ist jedoch, dass die Ansichten des Publikums bereits gebildet sind. Zumindest der fortgeschrittene Teil. Ja, die Verkäufe von Dolce & Gabbana würden im Moment nicht zusammenbrechen, würden sich aber im Laufe der Zeit sicherlich verringern, wenn die Ansichten des Designers reaktionär wären. Eine Reihe von Modellen, Stylisten und Redakteuren, Kaufhäusern und Online-Shops würde nach und nach aufhören, mit ihnen zu arbeiten. Und wenn Domenico und Stefano nicht in den Ruhestand gehen wollten, dann ist ihre Kapselsammlung in der gegenwärtigen Situation eine ziemlich kompetente Geschäftsentscheidung.
Mode war schon lange ein himmlisches Wesen, das Anweisungen an die Erde schickte: Was Designer sagen, ist richtig, was sie nähen, ist schön. Vor drei Jahren wurde jedoch klar, dass sich die Ausrichtung der Kräfte geändert hatte: Als Karl Lagerfeld Adel Adel mit „pseudo-romantischer Fürsorge“ 2013 „etwas zu voll“ nannte, sah er nicht wie ein Gedankenmensch aus, sondern als überholter Lukist. Nach diesen Worten war Adele das, was sie war, und stattdessen möchte ich glauben, dass sich im Lager (oder zumindest in der Sprache) etwas geändert hat. Zumindest mehr in Versuchen, eine Person für die Taillenweite zu beschämen, wurde er nicht bemerkt und ist unwahrscheinlich.
Es ist unmöglich, sich an eine andere, noch viel diskutierter und dramatischeres Beispiel zu erinnern - die antisemitische Eskapade von John Galliano, die den Ruf des Designers kostete, die Karriere von Christian Dior, viele berühmte Freunde, Geld, seine eigene Marke und Gesundheit. Ja, Galliano konnte sich selbst rehabilitieren und zur Arbeit zurückkehren und übernahm den Posten des Kreativdirektors Maison Margiela, aber diese Tatsache der Biografie ist eindeutig ein Designer. Im Frühjahr hielt Galliano eine Rede in der Strafvollzugsanstalt in der zentralen Synagoge von London. Seine Unterstützungsgruppe war Rabbi Barry Marcus. War es eine Wiederholung der Vogue-Frage, eine Geste des guten Willens oder ein Versuch, die Industrie zu halten? Sie sollten nicht versuchen zu raten (und das ist nicht unser Geschäft), aber es ist offensichtlich, dass weder Chanel noch Christian Dior noch Maison Margiela es sich leisten können, mit diskriminierenden Ansichten im selben Vorstand zu sein.
Ältere Models haben Sex in Schmuck Vogue Paris, weil Schönheit und Sex kein Alter haben; Männer kommen in Fersen, in Strasssteinen und mit Make-up bei der Ashish Show auf das Podium, weil die Mode nicht vom Geschlecht abhängt und das Geschlecht vom Geschlecht abhängt. Rick Owens gibt Männer ohne Höschen auf das Podium (weil es an der Zeit ist, sich körperlich zu betätigen) und Frauen hängen sich um den Hals (weil Mädchenpower). Vor unseren Augen ist die Zeit vergangen, in der man sagen konnte: "Wenn der Körper einer Frau gepflegt ist, wird es immer jemanden geben, der einen Nerzmantel für sie kauft" und noch mehr auf diese Weise, diesen Pelzmantel zu verkaufen.
Fotos: Akne, Dolce & Gabbana
