Schwule vs. Schwule: Wer dachte daran, die Homosexualität von Politikern aufzudecken

In den 70er Jahren war Harvey Milk der erste offene Schwule In der amerikanischen Politik gab der Wahlsieger öffentlich bekannt, dass der Nationalheld der Vereinigten Staaten, Oliver Sipple (er hat das Leben von Präsident Gerald Ford gerettet) homosexuell ist. Harvey Milk hatte gute Absichten, erzählte er von Sipple, damit die Gesellschaft erkennen konnte, dass LGBT-Menschen zu heroischen Taten fähig sind. Doch für Sippl endete Milks Tat tragisch: Seine Familie lehnte ihn ab, er begann zu trinken und starb vor dem Alter von fünfzig Jahren.

In den letzten Jahren kommen immer mehr Menschen aus dem Westen, die ihre Homosexualität verkünden. Diese Anerkennung geht in der Regel über den bloßen Wunsch hinaus, die Öffentlichkeit nicht über ihr persönliches Leben zu belügen, und wird zu einer politischen Erklärung. Vor einigen Jahrzehnten war das freiwillige Coming-out jedoch eher die Ausnahme, und Politiker und Prominente zu „entlarven“ war an der Tagesordnung. Selbst LGBT-Aktivisten waren daran beteiligt. Daher wollten sie Staatsmänner bestrafen, die homophobe Gesetze unterstützten.

Wir verstehen, warum es keinen „guten“ Ausflug gibt, und die Aufdeckung der sexuellen Vorlieben einer Person ist eine Verletzung seines privaten Raums und der Grund für Massenhomophobie.

Terror in der Boulevardpresse

Im Jahr 1907 sprach Adolf Brand, ein linker Journalist und einer der ersten Kämpfer für die Rechte sexueller Minderheiten, über die Homosexualität einer Reihe prominenter deutscher Politiker, darunter auch Bundeskanzler Bernhard von Bülow, der angeblich sexuelle Beziehungen zu seinem Sekretär hatte. Brand machte einen massiven Ausflug und beabsichtigte, die Homosexualität im Land zu entkriminalisieren: "Wenn jemand beschließt, auf destruktivste Weise in die Liebesbeziehungen anderer einzugreifen, ist sein privates Leben nicht mehr nur eine private Angelegenheit."

In den 50er Jahren nutzten die Führer der Boulevardpresse die Praxis des Ausflugs und begannen, alle Reichen und Berühmten auf der Suche nach provokanten Schlagzeilen zu entlarven. Als Begründer des Massenausflugs in der Presse kann die Zeitschrift Confidential betrachtet werden, die sich mit den Details des persönlichen Lebens von Politikern und Prominenten befasste. "Das Magazin begann einen wahren Schrecken", gestand einst der Pressesprecher der Publikation Leo Guild. "Am Vorabend der neuen vertraulichen Veröffentlichung hatten wir (Homosexuelle) schreckliche Angst und haben darüber nachgedacht, wer von uns diesmal schreiben würde", sagte der Schauspieler George Nader, der seine Homosexualität unter Druck einräumte. Einmal musste Henry Wilson, der Agent des Schauspielers Rock Hudson, sogar die Gangster bezahlen, um den Herausgeber von Confidential zu bedrohen: während die Zeitschrift Material über Wilsons Partei vorbereitete, die homosexuell war.

Für Sippl Outing endete es tragisch: Die Familie verzichtete auf ihn, begann zu trinken und starb, bevor er fünfzig Jahre alt war

Manchmal kam es vor Gericht, zum Beispiel nach dem Ausflug des berühmten Pianisten Valentino Liberace in der Daily Mirror-Zeitung. Der Vollstrecker reichte eine Klage wegen Beleidigung ein und erhielt eine Zahlung von 53 Tausend Dollar. Nachdem Liberace 1987 an AIDS gestorben war, forderte die Zeitung eine Entschädigung, in der er die Gültigkeit seiner Annahmen anzeigte.

Nach den Protesten der 60er Jahre in den Vereinigten Staaten und der neuen Welle des Kampfes um LGBT-Rechte wandelten sich Gerüchte über die Homosexualität berühmter Menschen in politische Aussagen um. Nun erpressten die Boulevardpresse nicht nur Prominente und entlarvten sie, sondern mieteten homosexuelle Kolumnisten, die gleichzeitig für Minderheitenrechte kämpften und mit sensationellem Material viel Geld brachten.

Es ist fast unmöglich, sich vorzustellen, dass die Fernsehmoderatorin Ellen DeGeneres, bekannt für den Kampf um die Rechte der Homosexuellen, ihre Orientierung wegen eines Ausflugs angekündigt hatte. Unter den gleichen Umständen kam eine andere lesbische Moderatorin, Rosie O'Donnell, zu einem Comeback. Michel Musto, Kolumnist bei The Village Voice, war ein offen schwules Publikum, das sich zum Ziel gesetzt hat, die LGBT-Gemeinschaft für Heterosexuelle sichtbarer und akzeptabler zu machen.

1989 erschien das legendäre Queer-Magazin OutWeek, für das der Ausflug zu einem wichtigen Bestandteil der Redaktionspolitik wurde. "Wir nennen" Outing "eine journalistische Bewegung für die Gleichbehandlung von Homosexuellen und Heterosexuellen in den Medien. Wir werden nicht in der Stille auf eine utopische Zukunft warten, sondern wir werden jetzt handeln", sagte einer der Herausgeber der Zeitschrift, Gabriel Rotello. Der Zweck der Veröffentlichung bestand nicht nur darin, heuchlerische Politiker aufzudecken, sondern auch zu zeigen, dass "schwul oder lesbisch zu sein nicht so grotesk ist".

In OutWeek gab es eine regelmäßige Kolumne "Gossip Review" des Journalisten Michelangelo Signorile, in der er regelmäßig über die Homosexualität berühmter Personen sprach. Er begann seine Aufzeichnungen über die Enthüllung mit der Herausgabe von Malcolm Forbes, dem berühmten Finanzmagnaten und Inhaber des Wirtschaftsmagazins Forbes. Danach veröffentlichte Signorile die Homosexualität der Schauspielerin Fanny Flagg, des regierungsnahen Journalisten Pete Williams, des Schauspielers Chaz Bono (der später LGBT-Aktivist wurde) und des Schauspielers Richard Chamberlain. Darüber hinaus forderte der Journalist die Verantwortung einflussreicher Homosexueller, die von den Problemen der Gemeinschaft getrennt waren: Diskriminierung und AIDS-Epidemie. In seinen Materialien verwies er beispielsweise auf den Mitbegründer des Studios DreamWorks David Geffen und die bekannte weltliche Journalistin Liz Smith.

Der Blogger Perez Hilton war bis vor kurzem aktiv an Prominenten beteiligt. Unter seinem Druck machten der Schauspieler Neal Patrick Harris (heute ein bekannter LGBT-Aktivist) und der Sänger Lance Bass das Coming-out. Perez forderte die Schauspieler von Keming Space und Jodie Foster auf. Im Jahr 2010 bereute der Blogger öffentlich seine Aktionen in der Fernsehsendung "Ellen", nachdem eine Welle von Selbstmorden von Homosexuellen im Teenageralter in den USA gefegt worden war.

Die Antwort auf Neocons

In den späten 80er und frühen 90er Jahren erlebte Amerika eine neokonservative Wende, die unter anderem zum Wachstum traditionalistischer Initiativen führte. Die Sexualerziehung wurde zugunsten von Geschichten über die Vorteile von Abstinenz vor der Ehe aufgegeben, es wurde möglich, Abtreibungen nur aus medizinischen Gründen durchzuführen, und konservative Politiker lehnten LGBT-Menschen aktiv ab und versuchten, Schulen, in denen sie Schwulen- und Lesbenunterricht beschrieben hatten, die Finanzierung zu verweigern Sie reduzierte die staatlichen Subventionen zur Bekämpfung von HIV, und bereits 1993 hatten die Demokraten das berühmte Gesetz "Fragen Sie nicht, erzählen Sie es nicht" ("Fragen Sie nicht, sagen Sie nicht"), das Militärs die Werbung für ihre sexuelle Orientierung untersagt die Androhung der Entlassung (das Gesetz war jedoch ein Kompromiss in Bezug auf das ehemals vollständige Verbot des Schwulendienstes in der Armee).

Als Reaktion auf die Belästigung durch die Regierung begannen radikale LGBT-Aktivisten, schwule Politiker auszusetzen, die diskriminierende Gesetze unterstützten. Der erste in dieser Serie war ein aus Senator stammender Senator, Mark Hatfield, im Jahr 1989, der ein Gesetz unterstützte, das HIV-positiven Menschen die Emigration in die Vereinigten Staaten verbietet. Homosexuelle, angeführt von dem Aktivisten Michael Petrelis, hatten Hatfield in einer kleinen Stadt in der Nähe von Portland abgelöst und laut vor der versammelten Menge laut über seine Orientierung gerufen.

Später wiederholten Petrelis und seine Anhänger die Aktion der Öffentlichkeit, jedoch bereits auf den Stufen des Kapitols in Washington. Während einer regulären Pressekonferenz nannte Petrelis elf Beamte, darunter acht Kongressmitglieder, die ihre Homosexualität verschleierten. Es gab viele Journalisten in der Nähe - viele von ihnen schrieben über die Aktion, aber niemand verriet die Namen.

In der "Petrelis-Liste" war Steve Ganderson, Rep. Des Staates Wisconsin. Einen Monat nach der Kundgebung traf Capitol Petrelis zufällig Gunderson in einer schwulen Bar in Virginia. Der Aktivist forderte den Politiker auf, sich für LGBT-Leute einzusetzen, und erhielt eine ironische Bemerkung: "Ich bin offen. Ich sitze in dieser Bar, oder?" Petrelis spritzte den Inhalt seines Glases in Gandersons Gesicht und rief, dass an der Bar ein Beamter war.

Der Aktivist wurde aus der Bar ausgeschlossen, und die Geschichte erfuhr nicht viel Werbung. Nach diesem Vorfall überarbeitete Gunderson seine Ansichten zu LGBT-Rechten und begann, diskriminierende Gesetze aktiv zu bekämpfen. 1994 wurde seine Orientierung in der Debatte im Kongress veröffentlicht. So wurde Gunderson der erste offene homosexuelle Republikaner in der Politik.

Priester und Bedauern

Anfang der 90er Jahre wurde der Ausflug zu einem Stolperstein für aktive Kämpfer für LGBT-Rechte, nämlich die britische radikale Organisation OutRage!. Einige Aktivisten waren der Ansicht, dass ihre direkte Aufgabe darin besteht, heuchlerische Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu entlarven, der Rest hielt es für einen unhöflichen Eingriff in ihr Privatleben. Infolgedessen trennte sich ein Teil der Aktivisten (von der ersten Gruppe) von OutRage! und wurde als "Gomiki, Ausrottung verborgener Sexualität" bekannt (Fagots, die die geschlossene Sexualität (FROCS) ausgraben).

Peter Tatchell wurde der öffentliche Sprecher der neuen Organisation. Dank seiner Verbindungen zu Journalisten organisierte FROCS eine Pressekonferenz, auf der sie ihre Absicht bekundeten, die Homosexualität von 200 Menschen bekannt zu machen, die "LGBT heuchlerisch ablehnen". Die öffentliche Bekanntgabe von zehn Priestern der anglikanischen Kirche im Jahr 1994 wurde zur lautesten Kampagne der Organisation. Aktivisten unterbrachen die Ordinationszeremonie des neuen Bischofs Michael Durbull aus Durham und kündigten seine Homosexualität an. Außerdem brachten sie Poster mit den Namen anderer homosexueller Priester mit und ermutigten sie, herauszukommen. Die Hauptbeschwerde der Aktivisten lautete, dass Turnbull und seine Kollegen die Ordination von Schwulen als Priester auf jede mögliche Weise ablehnten.

Von Zeit zu Zeit kommen Sie jedoch von OutRage! verwendet noch aggressivere Methoden des Ausflugs, einschließlich Erpressung. Ein Jahr nach der Kundgebung in Durham begann Peter Thatchell in einer persönlichen Korrespondenz mit dem Londoner Bischof David Hope zu sprechen, in dem er aufgefordert wurde, herauszukommen. Die Geschichte geriet in die Presse, die Annahmen über die Ausrichtung des Bischofs machte. In der Folge musste der Priester eine Pressekonferenz abhalten, auf der er die Teilnehmer des radikalen Flügels von OutRage! drückte ihn.

Die gleiche OutRage-Taktik! im Umgang mit Beamten verwendet. 1995 schrieb die Gruppe an zwanzig Parlamentsabgeordnete und warnte, wenn sie nicht aufhörten, das homophobe Gesetz zu unterstützen, OutRage! über ihre Orientierung in der Öffentlichkeit sprechen. Zwei Monate später starb einer der Politiker - James Kilfedder - an dem Tag, als eine der Zeitungen seine Homosexualität offenbarte, an einem Herzinfarkt. Die Medien haben seinen Tod sofort mit dem Druck von LGBT-Aktivisten verbunden.

Später nannte Peter Thatchell die Anteile des Ausflugs "mehrdeutige Praxis" und sagte, dass Outrage! Sie machten einen tollen Job, aber sie konnten der Öffentlichkeit leider nicht erklären, dass der Ausflug nur für scheinheilige Politiker und Personen des öffentlichen Lebens gelten sollte.

Republikaner Larry Craig

E-Mail-Pflaumen und Jugendliche im Kongress

Durch das Aufkommen von E-Mail- und sozialen Netzwerken ist das E-Mail-Netzwerk leichter zugänglich. Der LGBT-Aktivist Michael Rogers kann in diesem Bereich als wahrer Champion angesehen werden. In seinem Blog BlogActive.com stellte er auch homosexuelle Politiker vor, die diskriminierende Gesetze unterstützen.

Im Jahr 2004 veröffentlichte Rogers eine Aufzeichnung von Gesprächen in der "Mega Mates Line" - einem telefonischen schwulen Dating-Service - mit der Beteiligung des Abgeordneten Edward Schrock. Zuvor unterstützte der Republikaner aktiv das Verbot schwuler Ehen und den Einsatz von LGBT-Soldaten in der Armee. Eine Woche später lehnte Schrock seine Kampagne für eine zweite Amtszeit ab.

Zwei Jahre später sprach Rogers in seinem Blog über die Homosexualität des Kongressabgeordneten von Idaho, Larry Craig. Er wies darauf hin, dass Craig mit einem Kongress-Skandal in Zusammenhang steht, der 1983 stattfand: Zu dieser Zeit vermuteten mehrere Politiker Kokainkonsum und Sex mit Minderjährigen. Rogers beschrieb mehrere Fälle von Craigs homosexueller Beziehung, die vor nicht allzu langer Zeit stattfanden. Der Kongressabgeordnete bestritt öffentlich alle Vorwürfe, bis er acht Monate später wegen "unanständiger Verhaltensweisen an einem öffentlichen Ort" in der Gesellschaft eines Mannes verhaftet wurde. Craig bestritt alles bis zum Schluss: "Ich bin nicht schwul. Ich war noch nie schwul. Ich habe abgebrochen und die falsche Entscheidung getroffen." Ein Jahr später wies der republikanische Präsidentschaftskandidat Mitt Romney die Politik öffentlich von den Wahlen ab und nannte dies eine Enttäuschung für die Amerikaner. "Er hat mich nicht einfach unter einen Wahlplatz geworfen, er hat mich mehrmals durchgefahren", erzählte mir Craig später in einem Interview.

"Ich bin nicht schwul. Ich war noch nie schwul. Ich habe die Beherrschung verloren und die falsche Entscheidung getroffen."

Aber der lauteste Fall, den Rogers zu tun hatte, war der berühmte Skandal mit dem Republikaner Mark Foley. Der Kongressabgeordnete aus dem Bundesstaat Florida führte mehrere Jahre lang eine aktive Korrespondenz mit minderjährigen Schulkindern, die im Rahmen des Langzeitprogramms von Kongressional Pages auf dem Kongress trainiert hatten. Foley, der seine Homosexualität noch nicht veröffentlicht hatte und sich im Kongress durch homophobe Rhetorik auszeichnete, griff junge Menschen regelmäßig mit erotischen E-Mails an und vereinbarte Termine zu Hause. Rogers sprach einen Monat vor der Veröffentlichung von E-Mail-Korrespondenz und Berichten von Teenagern über republikanische Homosexualität. Als Ergebnis der Untersuchung wurde Foley nicht strafrechtlich verurteilt, da er Rufverlusten und Problemen mit seiner weiteren Karriere entging, da alle Auszubildenden das Alter der sexuellen Zustimmung erreicht hatten.

Interessanterweise fanden die meisten scheidenden Skandale unter Beteiligung von Mitgliedern der amerikanischen Republikanischen Partei statt, die für ihre konservative Position und ihren Widerstand gegen LGBT-Leute bekannt ist. Im Laufe der Zeit gründeten Homosexuelle, die Republikaner unterstützten, ihre eigene LGBT-Organisation, GOProud, und im Jahr 2011 machte sie einen Ausflug mit Tony Fabrizio, dem Leiter des Wahlkampfzentrums des texanischen Gouverneurs Rick Perry, der in seiner Kampagne homophobe Plakate verwendete. "Tony Fabrizio ist kein Opfer. Er füllte seine Taschen jahrelang mit schwulen Republikanern, und nun begann er, sie zu dämonisieren, um im politischen Rennen mehr Punkte zu erzielen", sagte GOProud-Chef Jimmy Lasalvia.

Keine Ausreden

In Russland ist der Ausflug nie zu einem entscheidenden Instrument des politischen Kampfes geworden. Videocompromising, bei dem der männliche Held in Begleitung junger Männer gefilmt wird, was auf die sexuelle Natur des Treffens hindeutet, wurde nur in Geschäftskriegen und Theaterkämpfen verwendet und ging nie über YouTube hinaus.

Vor zwei Jahren wurde die Nachricht, dass es in der russischen Elite Homosexuelle gibt, aus den Lippen des abscheulichen LGBT-Aktivisten Nikolai Alekseev gehört. Danach veröffentlichte die Zeitung Izvestia einen Text mit einer Prognose, wonach sich die LGBT-Gemeinschaft angeblich darauf vorbereite, die Homosexualität der großen russischen Beamten und Finanziers „aufzudecken“. Wenig später tauchten auf mehreren Stadtvorständen in Moskau geheimnisvolle Plakate mit dem Logo der Zeitung, den Namen der Staatsfunktionäre und der Erklärung auf, dass diese "nicht schwul" seien. Plakate hingen für einen Tag nicht auf den Straßen von Moskau, sie wurden schnell demontiert und die Handlung wurde als eine Sitte-Fälschung erkannt. Der Gedanke, Auting für Politiker zu betreiben, die möglicherweise an der Verabschiedung diskriminierender Gesetze beteiligt waren (insbesondere in Bezug auf „Propaganda nicht-traditioneller Beziehungen“), war zu einer Zeit recht populär, und die Argumente der russischen Liberalen unterschieden sich nicht wesentlich von den Erklärungen ihrer westlichen Kollegen.

Die Idee eines Ausflugs war für Politiker sehr beliebt, die möglicherweise an der Verabschiedung diskriminierender Gesetze beteiligt waren.

Und egal, wie sehr der Ausflug die Tatsache zu entschuldigen versucht, dass dies eine politische Aussage ist, es ist in der Tat immer ein Eingriff in das Privatleben einer anderen Person. Darüber hinaus hat sich der Ausstieg aus einem politischen Instrument zunehmend zu einer banalen Befriedigung von Neugierde, Spionage oder einfach zu plumpem journalistischem Handeln entwickelt. Der lauteste Skandal der letzten Jahre ist eine Veröffentlichung in The Daily Beast während der Olympischen Spiele in Rio de Janeiro. Der Korrespondent der Zeitung saß während der Olympischen Spiele aktiv in der Grindr-Anwendung und teilte seine Beobachtungen mit, das heißt, er erzählte, wer die Bewohner des Olympischen Dorfes homosexuell sind. Das Material verursachte einen großen Skandal, und die Veröffentlichung musste sich entschuldigen und den Text löschen. Von The Daily Beast aus war dies nicht nur eine Verletzung des privaten Raums einer anderen Person, sondern auch ein sehr gefährlicher Schritt: Einige der Athleten kamen aus Ländern, in denen Homosexualität immer noch als Verbrechen angesehen wird.

Vor zwei Jahren beschloss die Fernsehmoderatorin Ksenia Sobchak, öffentlich über die Homosexualität ihres Kollegen zu sprechen, und erklärte, dass Showbusiness sich ehrlich verhalten sollte. Am nächsten Tag entfernte sie ihren Posten in sozialen Netzwerken. Freunde und Kollegen verurteilten Sobtschak und betonten, dass es sich bei ihrem Opfer nicht um einen scheinheiligen Beamten handelt. Daher kann der Ausflug nicht durch edle Motive gerechtfertigt werden.

Outing ist eine homophobe Waffe

Moderne Ausflüge sind auch gefährlich, weil sie Schwule noch mehr stigmatisieren. Dabei geht es nicht nur um persönliche Rache oder um den Wunsch der Boulevardpresse nach Aufsehen, sondern um staatliche und öffentliche Initiativen.

Например, в 2016 году сенатор от штата Техас Конни Бёртон внёс на рассмотрение закон, по которому школьные учителя стали бы обязаны сообщать родителям своих учеников всю информацию о них, в том числе подозрения в нетрадиционной сексуальной ориентации. "Это нарушение личного пространства и откровенная угроза ЛГБТ-подросткам. Школьные классы для многих детей являются безопасным местом, которого их хотят лишить", - посчитала Диэнн Куэллар, одна из местных ЛГБТ-активисток.

Похожую стратегию однажды избрали и в России. Елена Климова, глава организации "Дети-404", рассказала, как парень-гомосексуал решил обратиться в петербургский центр психологической поддержки FROG. Als er über seine Orientierung sprach, hörte er als Antwort: "Unser Telefon ist nicht für Idioten." Der Psychologe legte auf. Der Mann schrieb eine Beschwerde an den Leiter des Zentrums Alexander Bronstein und hörte von derselben Antwort. Danach veröffentlichte Bronstein einen offenen Brief, in dem er Homosexualität "Sünde" nannte, indem er einen Link auf die homosexuelle Seite "VKontakte" anfügte. Bald darauf wurde der Posten entfernt, und stattdessen wurde auf der offiziellen Seite des Zentrums ein Video mit den Argumenten von Wladimir Putin über die schwule Ehe in Europa gezeigt.

Zwangsausflug wurde von russischen Kriminellen angenommen. Im vergangenen Jahr war in St. Petersburg eine Gruppe junger Menschen aus mindestens zwanzig Leuten operiert, die durch Bewerbungen mit Homosexuellen vertraut waren. Als sie sich trafen, schlugen und erpressten sie Geld, das riskierte, Angehörigen und Freunden von ihrer Orientierung zu erzählen. Verbrecher erhielten die Summe in Höhe von 100 Tausend Rubel zum Schweigen.

Ein Ausflug wird nicht mehr benötigt

Die derzeitige LGBT-Community verurteilt den Ausflug größtenteils und hält sie für veraltet und eher gefährlich. Ehemalige Aktivisten, die diese Art des Kampfes für Gleichberechtigung genutzt haben, bereuen ihr Handeln offen. In der Tat gibt es viele Fragen zum Ausflug. Welcher der Politiker verdient "Exposition"? Wer soll das lösen? Ist es möglich, einen Ausflug gegen Menschen zu unternehmen, die der LGBT-Gemeinschaft keinen Schaden zugefügt haben? Kann man garantieren, dass ein heuchlerischer Politiker die Bullen hält? Was tun bei einem täglichen Ausflug?

Im vergangenen Jahr hat sich das Opfer des Ausflugs sogar an den Tätern rächen können. Silicon Valley-Milliardär Peter Thiel schloss tatsächlich das Online-Magazin Gawker: Die Publikation hatte Geldstrafen für Klagen des Kämpfers Hulk Hogan (Thiel finanzierte seine Rechtskosten), dessen intimes Video auf der Website veröffentlicht wurde, zum Erlöschen gebracht. Der Gründer der Website, Nick Denton, erklärte Thiels Act als „persönliche Vendetta“ - vor einigen Jahren veröffentlichte die Website Informationen über seine Homosexualität - und einen Angriff auf die Redefreiheit.

Fairerweise spielte der Ausflug eine Rolle im Kampf um die Rechte von LGBTs in der Welt. Harte Handlungen von Aktivisten führten dazu, dass immer mehr Menschen über ihre Sexualität sprachen und konservative Politiker lernten, Verantwortung für ihr Handeln zu übernehmen. Die Praxis des Ausflugs war eine Abschreckung bei der Betrachtung homophober Gesetze. Aber heute im Westen übernehmen parlamentarische Verfahren und der Druck der Öffentlichkeit diese Rolle. Und die ethische Unreinheit des Ausflugs ist selbst für Homophobiegegner offensichtlich.

Russland demonstriert beharrlich Homophobie auf staatlicher Ebene: Ein Politiker, der LGBT-Leute unterstützt, wird seinen Platz in der Staatsduma lieber verlieren als die Zustimmung seiner Kollegen zu erhalten. Diskriminierende Gesetze führen zu Aggressionen auf der Straße gegen Homosexuelle und sogar zu ihrer Vernichtung - wie es in den konservativsten russischen Regionen der Fall ist. Mit anderen Worten: In einer homophoben Umgebung wird der Ausflug um ein Vielfaches gefährlicher: Er ist nicht länger nur eine Verletzung der persönlichen Grenzen oder ein Druckmittel auf einen fahrlässigen Beamten (wie Korruptionsbekämpfung), sondern eine mögliche Sicherheitsbedrohung.

Fotos: Kongressbibliothek, Wikimedia Commons, Getty Images (2)