Sex ohne Zwang: Was das Prinzip der Einwilligung wirklich bedeutet

Auf den ersten Blick scheint die Idee der Einwilligung beim Sex sehr einfach zu sein.: Partner haben freiwillig und freiwillig Sex. Aber die lauten Vorfälle der letzten Monate - die Kampagne #YANeFür den ähnlichen amerikanischen Flashmob #NotOkay, die Situation in der 57. Moskauer Schule, die Verurteilung von ehemaligen MADI-Schülern, die ein Mädchen im Club vergewaltigt haben - zeigen, dass es in unserer Gesellschaft immer noch keine feste und etablierte Situation gibt Vorstellungen davon, was Einwilligung ist. Das Prinzip selbst ist von vielen Nuancen und Vorurteilen umgeben - es gibt viele "Grauzonen", die erst vor kurzem diskutiert wurden. Wir haben das Konzept der Einwilligung verstanden und wie es sich im Laufe der Zeit verändert.

Was ist Zustimmung aus rechtlicher Sicht?

Das Konzept der Einwilligung ist nicht in der Gesetzgebung aller Länder festgelegt, aber die Situation ändert sich. In Großbritannien beispielsweise wurde das Konzept der Einwilligung 2003 gesetzlich geregelt. In der Praxis besteht es aus mehreren Elementen: Erstens hat eine Person, die sich für Sex entschieden hat, ein bestimmtes Alter erreicht und versteht die Konsequenzen ihrer Handlungen. Zweitens trifft er seine Wahl frei und nicht unter dem Druck eines Partners (einschließlich desjenigen, auf den er angewiesen ist - materiell, rechtlich oder auf andere Weise). Drittens steht es nicht unter dem Einfluss von Alkohol oder Drogen.

In der russischen Gesellschaft gibt es immer noch viele Kontroversen über das, was als Zustimmung betrachtet wird. Dies ist weitgehend auf das Gesetz zurückzuführen: Der Begriff "Einwilligung" steht nicht im Strafgesetzbuch, er wird nicht in den Regeln und Vorschriften der Strafverfolgungspraxis beschrieben. Das russische Gesetz über sexuelle Gewalt ist im Prinzip alles andere als perfekt. Zum Beispiel erkennt Vergewaltigung nur männliche Gewalt gegen eine Frau an (Gewalt gegen Männer wird nicht berücksichtigt), und wenn das, was mit dem Opfer geschehen ist, als Vergewaltigung erkannt wird, muss sie sich dagegen wehren (obwohl das Opfer von Gewalt in der Praxis oft nicht widersteht, weil sie um ihr Leben oder ihre Gesundheit Angst hat). Der Artikel selbst des Strafgesetzbuchs "Vergewaltigung" impliziert nur eine "traditionelle" Durchdringung, die sich beispielsweise nicht auf Oralsex unter Zwang bezieht. Der gewalttätige homosexuelle Verkehr fällt unter einen anderen Artikel - "Gewalttaten sexueller Natur".

Das Gesetz erwähnt den hilflosen Zustand des Opfers oder des Opfers als erschwerenden Umstand, doch wie der russische Kriminologe, der sich auf Verbrechen gegen sexuelle Unversehrtheit und sexuelle Freiheit der Person spezialisiert hat, weist der Menschenrechtsaktivist Margret Sattarueyte darauf hin, dass dies dem Ermessen des Gerichts obliegt und der Zustand von Koma und Ohnmacht und Schlaf und Vergiftung.

Das Alter der sexuellen Befriedigung sollte den Jugendlichen helfen, sich sicher zu fühlen, in ihrer Wohlfühlzone zu handeln und sie vor Missbrauch durch Erwachsene zu schützen.

Das einzige, was im Strafgesetzbuch genau festgelegt ist, ist das Alter der sexuellen Einwilligung, in dem sich eine Person bewusst (und damit legal) einverstanden erklären kann, Sex zu haben. Die Altersgrenze ist vor allem erforderlich, um Minderjährige vor psychischen oder physischen Traumata zu schützen, die sie mit einem Erwachsenen Sex haben können. Natürlich ist alles eher willkürlich - Jugendliche entwickeln sich unterschiedlich und werden zu unterschiedlichen Zeiten reif. Das Alter der sexuellen Einwilligung sollte ihnen jedoch helfen, sich sicher zu fühlen, in ihrer Komfortzone zu handeln und sie vor Missbrauch durch Erwachsene zu schützen. In einer Kultur, die die Ehrfurcht für Erwachsene fördert, ist es für Minderjährige oft schwer zu erkennen, dass sie unter Druck stehen: Sie fühlen sich möglicherweise unsicher und vernachlässigen daher ihre eigenen Interessen - zum Beispiel haben sie Angst, auf Verhütung zu bestehen.

In Russland beträgt das Einwilligungsalter in heterosexuellen und homosexuellen Beziehungen sechzehn Jahre. Gleichzeitig gibt es einen Vorbehalt im Gesetz: Eine Person, die zum ersten Mal eine Beziehung mit einem Minderjährigen oder einem Minderjährigen eingegangen ist, ist von der Bestrafung befreit, wenn das Paar heiratet: Nach dem Gesetz wird davon ausgegangen, dass in diesem Fall "die Person und die von ihr begangene Straftat nicht länger sozial gefährlich sind".

In verschiedenen Ländern hat das Gesetz ein anderes Einwilligungsalter: In Großbritannien, den Niederlanden, Norwegen, Belgien und Spanien beträgt es beispielsweise 16 Jahre. in den meisten Bundesstaaten der USA - 16-17 Jahre alt; in Frankreich 15 Jahre; in Deutschland, Österreich, Ungarn, Italien und Portugal - 14 Jahre und in der Türkei - 18 Jahre. In einigen Ländern ist der Altersunterschied zwischen den Partnern auch von Bedeutung, wenn mindestens einer von ihnen minderjährig ist. Dies geschieht, um Personen im Alter (in der Regel Jugendliche), die freiwillig Sex haben, nicht zu bestrafen, aber gleichzeitig Jugendliche vor Erwachsenen zu schützen. Dieses Modell gilt zum Beispiel in Kanada: Das Einwilligungsalter ist 16 Jahre, aber Teenager können bereits ab 12 Jahren Sex haben - vorausgesetzt, der Altersunterschied zwischen den Partnern beträgt nicht mehr als zwei Jahre. Das Einwilligungsalter steigt auf 18 Jahre, wenn einer der Partner Macht über den anderen hat - dies ist notwendig, um Jugendliche vor Missbrauch durch Erwachsene zu schützen. Wenn der Altersunterschied zwischen einem Minderjährigen und seinem Partner unter vier Jahren liegt, wird dem Angeklagten nach russischem Recht die Freiheit nicht vorenthalten.

Was bedeutet ethischer Konsens?

Nicht alles, was mit sexueller Einwilligung zusammenhängt, ist gesetzlich geregelt. Das Konzept der sexuellen Einwilligung impliziert nicht nur, dass zwei erwachsene Personen eine Beziehung eingehen. Es ist sehr wichtig, dass sie bewusst und freiwillig handeln. Beispielsweise kann eine schlafende Person oder eine Person, die sich in einer schweren Alkohol- oder Drogenvergiftung befindet, einfach keine Einwilligung geben. Das Gleiche gilt teilweise für sexuelle Beziehungen zu Menschen mit psychischen Störungen, obwohl die Situation hier komplizierter ist: Die Grenzen der Freiheit einer Person und wie unabhängig sie Entscheidungen treffen können, unterscheiden sich in jedem einzelnen Fall - und in solchen Situationen beschränken Verbote oft das Recht einer Person auf Sexualität. Natürlich ist Sex nicht immer gewalttätig, aber beide Partner müssen ihre Handlungen ernst nehmen können. Margret Satterwaite weist darauf hin, dass das Gericht in Russland in Situationen, in denen sich beide Personen in alkoholbedingter Alkoholvergiftung befanden, dies als zweifellos erschwerenden Umstand für den Vergewaltiger ansah - aber jetzt hängt alles von der Praxis und den Ansichten des jeweiligen Richters ab.

Darüber hinaus ist eine vollständige Vereinbarung nur möglich, wenn die Partner gleich sind. Wenn einer von ihnen auf den anderen angewiesen ist (als Schüler eines Lehrers, eines Untergebenen eines Anführers, eines Patienten einer Krankenschwester oder eines Arztes), ist es sehr schwer zu verstehen, ob er sich dazu entschlossen hat, freiwillig oder unter Druck eines einflussreicheren Partners Sex zu haben. Solche Beziehungen werden nicht immer traumatisch sein, aber selbst wenn es scheint, dass beide gleichberechtigt sind, befindet sich einer der Partner immer noch in einer verwundbareren Position. An einigen amerikanischen Universitäten wie Harvard und Yale sind die Beziehungen zwischen Studenten und Lehrern offiziell verboten. Harvard untersagt auch die Beziehungen zwischen Doktoranden und Studenten, wenn ältere Studierende das Studium von jüngeren Studenten beeinflussen können - beispielsweise bewerten oder überwachen sie ihre Arbeit.

Im russischen Strafgesetzbuch gibt es einen Artikel „Zwang zu sexuellen Handlungen“: Er sieht eine Bestrafung vor, wenn ein Opfer zum Sex gezwungen wird, wenn es Drohungen oder Erpressungen ausgesetzt ist oder seine abhängige Position einnimmt. Dieser Artikel kann auch Beziehungen zwischen einem Lehrer und einem Schüler enthalten, der im Austausch gegen eine Marke auf Sex besteht, und Fälle, in denen der Arbeitgeber das Thema mit Kündigung droht, wenn er nicht mit ihm in Kontakt kommt. Freiwillige Beziehungen sind natürlich nicht gesetzlich geregelt, aber beide Personen, die in sie eintreten, sollten sich dessen bewusst sein, dass die Verteilung von Kräften und Einfluss in einem Paar ungleich sein wird. Und eine Person, die Autorität über einen Partner hat, sollte verstehen, dass er einer großen Verantwortung unterliegt - und sein Handeln immer im Hinblick auf die Wünsche und Interessen eines anderen bewertet.

Einverständnis ist auch in Beziehungen und in der Ehe von großer Bedeutung, wo leider auch Gewalt Platz findet. Gesellschaft und Gesetzgeber achten auf solche Situationen keineswegs immer: Es gibt ein Vorurteil, dass Vergewaltiger immer Fremde sind, die eine Person auf der Straße angreifen, aber häufig sind die Opfer von Freunden und Partnern gewalttätig oder jetzig. Sexueller Missbrauch in einer Beziehung ist der gleiche Zwang zu sexuellen Handlungen mit Hilfe von Drohungen, Gewalt oder Erpressung. Das russische Gewaltgesetz unterscheidet nicht zwischen verheirateten und unverheirateten Frauen, aber Gewalt in Ehe und Beziehungen wird viel seltener gesprochen - hauptsächlich aufgrund der stereotypen „Ehepflicht“, die eine Frau unabhängig von ihrem eigenen Willen ausüben muss. Gewalt gegen Männer in der Ehe bleibt der Gesellschaft völlig aus den Augen.

In vielen Ländern wurden Maßnahmen gegen Gewalt in der Ehe eingeführt: In Großbritannien wurde es 1991 kriminalisiert, in den USA 1993. In 49 Ländern gibt es jedoch noch keine einschlägigen Gesetze. Zum Beispiel kann in Indien, wo Frauen vierzig Mal häufiger Gewalt von ihren Angehörigen erfahren als von Fremden, Sex in der Ehe (wenn die Frau über fünfzehn ist) grundsätzlich nicht als Vergewaltigung angesehen werden - dies ist ausdrücklich im Gesetz verankert.

Wie wird die Idee der Einwilligung in die Praxis umgesetzt?

In Gesprächen über sexuelle Gewalt in der Welt wird zunehmend der Ausdruck „Ja bedeutet Ja“ anstelle von „Nein bedeutet Nein“ verwendet: In Kalifornien war diese Interpretation beispielsweise gesetzlich gefordert, an Universitäten eingeführt zu werden. Es scheint, dass es zwischen ihnen fast keinen Unterschied gibt - aber es ist nicht so. "Nein bedeutet Nein" bedeutet, dass Stille als Zeichen der Zustimmung wahrgenommen werden kann; Das heißt, wenn das Opfer nicht "Nein" sagte oder ablehnte, sondern "nicht direkt", würde es angeblich automatisch alles akzeptieren, was ihm angetan wurde. Ein anschauliches Beispiel ist die Situation mit der Studentin MADI im letzten Jahr: Auf einer Party in einem Club wurde ein Mädchen in einer Toilette vergewaltigt, und dann wurde ein Video über das Geschehen im Internet gepostet. Das Mädchen wurde mit gewalttätigen Internetbelästigungen konfrontiert: Es wurde ihr vorgeworfen, nicht widerstehen zu können und Vergewaltiger "eindeutig" zu verweigern, weil sie berauscht war. Die Formulierung „Nein bedeutet Nein“ speist sich zum Teil von der Kultur der Gewalt: In ihr liegt immer die Verantwortung für das Geschehene, das angeblich nicht versucht hat, das Verbrechen zu verhindern.

Manchmal wird die missbräuchliche Interpretation der Zustimmung durch den wörtlichen Ausdruck nicht bestraft. Beispielsweise konnte ein ehemaliger Student aus Stanford, der ein wegen Alkoholkonsum bewusstlos gewordenes Mädchen vergewaltigt hatte, nicht wegen Vergewaltigung angeklagt und zu nur sechs Monaten Gefängnis verurteilt werden. Nach staatlichem Recht muss das Opfer Vergewaltigung widerstehen - aber das Mädchen war bewusstlos und konnte nicht nein sagen.

Die Installation „Ja bedeutet Ja“ (auch unvollkommen, aber klarstellend, was der erste Grundsatz auslässt) betont, dass wenn das Opfer sich nicht direkt weigert oder sich nicht widersetzt, bedeutet das nicht, dass es mit dem, was passiert, einverstanden ist. Dieses Modell wird als "positive Zustimmung" bezeichnet, dh klare und unmissverständliche Übereinstimmung: Wenn eine Person eindeutig, direkt und ohne Zwang nicht deutlich gemacht hat, dass sie Sex will, können alle Handlungen als gewalttätig betrachtet werden. Darüber hinaus kann die Einwilligung nicht "ewig" sein, sie kann jederzeit aufgehoben werden: Einer der Partner kann seine Meinung ändern, versteht, dass er keinen Sex will, oder beispielsweise bestimmte Handlungen aufgibt - und der zweite sollte seine Grenzen respektieren.

Die durch Überzeugung, Manipulation und psychische Belastung erzielte Einwilligung kann nicht als Zustimmung betrachtet werden

In der Praxis führen solche Maßnahmen oft zu Verwirrung: Sie ziehen eine klare Grenze, wo sich früher eine „Grauzone“ befand. Bedeutet dies, dass wir beim Sex und beim Übergang auf die „nächste Stufe“ jedes Mal bei einem Partner nachfragen müssen, ob er damit einverstanden ist - wird diese Spontaneität nicht in einer Beziehung töten? Sollen nonverbale Signale berücksichtigt werden (und wo ist in diesem Fall die Grenze?) - oder kann nur die Antwort „Ja“ auf eine direkte Frage als Zustimmung betrachtet werden?

Gegner der Installation „Ja bedeutet Ja“ sagen, dass in umstrittenen Situationen einer der Teilnehmer an den Veranstaltungen automatisch als schuldig betrachtet wird - einfach basierend auf den Worten der anderen Partei. Es besteht die weit verbreitete Überzeugung, dass eine Frau zustimmen kann, Sex zu haben und später „ihre Meinung zu ändern“ und ihren Partner der Vergewaltigung zu beschuldigen. Dies ist ein Mythos, der keinen gültigen Grund hat: Laut Statistik sind falsche Anschuldigungen wegen Vergewaltigung selten. Vertreter der britischen Polizei sprechen über andere Situationen: Wenn die Opfer nicht sofort erkennen, dass sie unter Druck stehen und tatsächlich zum Sex neigen - zum Beispiel, wenn sie "aktiv umworben" werden (auf Russisch gibt es dafür ein sinnvolles Wort).

Tatsächlich verwischt "Ja bedeutet Ja" die Grenzen nicht - diese Installation entfernt lediglich die Manifestationen einer Gewaltkultur aus der "Grauzone", lehrt Sie, Ihrem Partner zuzuhören und seine Wünsche zu respektieren (und auch den Mangel an Verlangen). Die durch Überzeugung, Manipulation und psychologischer Druck erlangte Einwilligung ("Nun, was brichst du!", "Komm schon, was bist du"), kann nicht als Zustimmung betrachtet werden. Eine Person, die wirklich Sex will, wird es deutlich machen - nicht immer ein einfaches „Ja“, sondern immer mit Begeisterung. Die Regeln und Bestimmungen für die Einwilligung ändern sich vor unseren Augen - nicht überraschend, da Gewalt in der Ehe in den Vereinigten Staaten sie erst vor 25 Jahren als Verbrechen anerkannte. Der Schlüssel zu allem ist ein offenes und ehrliches Gespräch, ohne das weder Sex noch Beziehungen alleine möglich sind. Und Sie müssen sich hier nicht nur auf Ihre Gefühle konzentrieren, sondern auch darauf, was Ihr Partner fühlt und denkt.

Fotos: Givaga - stock.adobe.com, scottchan - stock.adobe.com, Herr Doomits - stock.adobe.com

Video ansehen: Die Story: Wie Heimkinder zu Versuchsobjekten wurden. Kontrovers. BR. Doku (April 2024).