Rechtsanwalt Daria Lopashenko über sexuellen Missbrauch und Selbstverteidigung

Material vorbereitet: Maria Servetnik

Eine neue Diskussionsrunde über den Fall von Tatiana Andreeva, der russischen Meisterin im Kraftdreikampf, die wegen Mordes an einem Mann, der sie vergewaltigen wollte, zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt wurde, wurde in die Gesellschaft aufgenommen. Elena Pogrebizhskaya wird einen Dokumentarfilm über das Mädchen drehen, das eine Gefängnisstrafe verbüßt, und die Crowdfunding-Kampagne zur Beschaffung von Geldern für die Schießerei endete vorzeitig - mehr als drei Millionen Rubel wurden in einer Woche gesammelt.

Die Situation hat sich wieder als Lackmustest zur Aufklärung der Einstellungen in der Gesellschaft erwiesen: Kommentare zu Gewalt im Allgemeinen klingen am ehesten und inkompetent, während andere um Sie herum eine Meinung dazu haben, ob das Mädchen schuldig ist oder nicht. Aber nur wenige Menschen können klar erklären, wie das Gesetz bei Vergewaltigung und Selbstverteidigung aussieht. Wir haben die Anwältin Daria Lopashenko gefragt, wie eine Frau der Gewalt standhalten kann und wo die Grenzen der notwendigen Verteidigung aus Sicht der russischen Gesetzgebung enden.

Daria Lopashenko Rechtsanwalt

Der Fall Tatiana Andreeva ist nicht der erste bekannte kriminelle Fall, der sich auf die notwendige Verteidigung bezieht, um zu vergewaltigen. Vor ungefähr zehn Jahren diskutierten Öffentlichkeit und Wissenschaftler den Fall von Alexandra Ivannikova, die zuerst wegen Mordes (wenn auch in einem Affektzustand) verurteilt wurde, S. Bagdasaryan, der Vergewaltigung gegen sie versucht hatte, und dann unter öffentlichem Druck freigesprochen wurde.

Äußerlich erscheinen die Angelegenheiten von Ivannikova, Andreeva und vielen anderen ähnlich. Warum erkennt das Gericht in einigen Fällen das Recht des Opfers auf die notwendige Verteidigung an, rechtfertigt es und in anderen Fällen - verurteilt es? Um zu beweisen, dass die Tötung des Angreifers eine notwendige Verteidigung war, reicht es nicht aus, Beweise dafür zu erbringen, dass der Angreifer das Opfer vergewaltigen wollte. Es muss nachgewiesen werden, dass er nicht nur ihre sexuelle Freiheit, sondern auch ihr Leben verletzt hat.

Derzeit sieht das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation zwei Arten der notwendigen Verteidigung vor. Die erste ist bedingungslos, verbunden mit Übergriffen auf das Leben eines Menschen: Wenn die anfängliche Gewalt eine Gefahr für das Leben des Verteidigers darstellt oder eine echte Bedrohung dieser Gewalt darstellt, kann selbst das Töten des Angreifers nicht als Verbrechen betrachtet werden. Um es einfach auszudrücken: Wenn Sie versuchen, getötet zu werden - nicht nur um Ihre Gesundheit zu verletzen, sondern zu töten, dann können Sie mit dem Tod des Angreifers antworten, und Ihre Handlungen werden nicht als Verbrechen anerkannt. Natürlich nur, wenn Sie nachweisen können, dass der Angreifer versucht hat, sich das Leben zu nehmen. Beweise können zum Beispiel der Einsatz von Waffen oder Schäden an lebenswichtigen Organen sein.

Es ist sehr schwer zu beweisen, dass die Bedrohung des Lebens stattgefunden hat und ausgeführt werden konnte.

Bei notwendiger Verteidigung bei Vergewaltigung handelt es sich dabei in der Regel nicht um den Versuch des Todes, sondern um die Androhung durch den Täter. Eine solche Bedrohung kann die Grundlage für die notwendige Verteidigung sein - den Angreifer zu töten. In der Realität ist es jedoch sehr schwer nachzuweisen, dass diese Bedrohung stattgefunden hat und durchgesetzt werden könnte. Dies ist in der Regel genau der Grund für die Entstehung zahlreicher bekannter Fälle des Überschusses der notwendigen Verteidigung bei Vergewaltigung.

Die zweite Art der notwendigen Verteidigung hängt von der Art des anfänglichen Eingriffs ab: Wenn dies keine Gefahr für das Leben des Verteidigers darstellt, muss die notwendige Verteidigung dem Charakter und der Gefahr der Handlungen des Angreifers entsprechen und kann diese nicht überschreiten. In den meisten Fällen enthält Vergewaltigung keine Gewalt, die für das Leben gefährlich ist und nicht für die Gesundheit der verletzten Frau. Um eine Frau zu rechtfertigen, die einen Vergewaltiger verletzt hat, ist es daher häufig zu beweisen, dass die Handlungen des Verteidigers nicht mehr Schaden angerichtet haben, als es bei einer Vergewaltigung möglich gewesen wäre. Das Gericht entscheidet über das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein der notwendigen Verteidigung in solchen Fällen und wiegt tatsächlich zwei Übergriffe: den ersten Angriff und die darauf folgende Verteidigung. Wenn die Verteidigung schwerer ist als der Angriff selbst, kann dies nicht als notwendig angesehen werden.

Bei Vergewaltigung wird alles nach den Umständen des Einzelfalls entschieden. In der Regel gilt es, eine schwere Körperverletzung zu verursachen. Bestimmte Qualifikationen hängen oft davon ab, inwieweit das Opfer die Tatsache des ersten Angriffs sowie seine Grenzen nachweisen kann. Die Verwendung einer Waffe durch den Täter, Verletzungen der Gesundheit des Opfers, ihre Entführung oder Einschränkung seiner Freiheit können auf die Schwere des Angriffs hinweisen.

Die Verantwortlichkeit des Vergewaltigers ist auch im Strafgesetzbuch vorgesehen - Artikel 131 ("Vergewaltigung") und 132 ("Gewalttaten sexueller Natur"). Ihre Sanktionen sind die gleichen. Bei der üblichen Zuwiderhandlung ohne erschwerende Umstände variiert die Strafe zwischen drei und sechs Jahren Gefängnis. Wenn die Vergewaltigung von einer Gruppe von Personen begangen wurde, kann die Strafe zehn Jahre betragen. Bei fahrlässiger Tötung des Opfers kann die schuldige Person zu einer Freiheitsstrafe von bis zu zwanzig Jahren verurteilt werden. Alle diese Situationen sind tatsächlich Beweise, das heißt weniger im Strafrecht als im Strafprozess.

Fotos: Titelbild Frauenhilfegesetz