Weltoffene und Konservative: Warum das Verbot von Glanz im Namen des Feminismus eine schlechte Idee ist
Dieses WOCHENNETZWERK VON AMERICAN WALMART HYPERMARKETS beschloss, das Cosmopolitan-Magazin von den Kassen der Filialen zu entfernen - die Publikation ist jedoch immer noch im Pressebereich zu finden. Ein PR-Vertreter des Nationalen Zentrums für sexuelle Ausbeutung, der versuchte, den Verkauf der Publikation zu verbieten, behauptet, die Entscheidung sei zur Unterstützung der #MeToo-Bewegung getroffen worden. Wir verstehen, warum der Walmart-Schritt heuchlerisch ist, dass die Organisation auf dieser Einschränkung bestand und wie die Konservativen den Kampf für die Rechte der Frauen für ihre Ziele angehen.
Was ist los mit Walmart?
Walmart ist eine Hypermarktkette, die sich offen an konservative Amerikaner richtet. Zum Beispiel verkauft das Unternehmen aktiv Waffen, und erst im Februar dieses Jahres wurde beschlossen, die Volljährigkeit für den Kauf von Schusswaffen von achtzehn auf einundzwanzig zu erhöhen. Im Jahr 2015 führte eines der großen Marketingunternehmen eine Studie durch und stellte fest, dass Walmart einer der beliebtesten Orte für Einkäufe bei Republikanern und der am wenigsten beliebte unter Demokraten ist.
Außerdem ist die kosmopolitische Geschichte nicht der erste Fall einer konservativen Einschränkung seitens des Unternehmens. Zum Beispiel wurde eine schwangere Barbie-Puppe aus den Regalen genommen, weil einige Kunden der Meinung waren, dass sie die Schwangerschaft von Teenagern fördere. 2003 weigerte sich das Unternehmen, Männerzeitschriften wie Maxim zu verkaufen. Die Times berichtete, dass die Entscheidung unter dem Druck konservativer christlicher Aktivisten getroffen wurde.
1999 entfernte Walmart die Notfallverhütung aus dem Sortiment und erklärte sie mit einer "kommerziellen Lösung". Journalisten schrieben erneut, dass der Riese angeblich von den Pharmacists for Life International unter Druck gesetzt wurde. Bereits 2006 kehrte die Notfallverhütung in die Geschäfte zurück, da sich drei Frauen aus Massachusetts bei der Firma vor Gericht beklagten. Im Jahr 2004 erschienen jedoch die Zionistenprotokolle der Weisen im Online-Katalog des Hypermarkts ohne Hinweis darauf, dass das Dokument von Anfang bis Ende eine Fälschung war - nachdem Beschwerden der jüdischen Gemeinde Walmart das Buch aus dem Verkauf genommen hatten.
Wer hat sich für das Verbot eingesetzt?
Die Organisation, mit der Walmart verhandelt hat, heißt Nationales Zentrum für sexuelle Ausbeutung (NCOSE). Die NGO war vor nicht allzu langer Zeit unter dem Namen "Moral in Media" bekannt. Es darf zwar offiziell keiner Partei angehören, aber 2012 unterstützte NCOSE die republikanische Plattform und lobte den "Council for Family Research" für die Bekämpfung der Pornografie. Der Rat ist gegen die LGBT-Gemeinschaft, aber für das Abtreibungsverbot.
NCOSE wurde 1962 gegründet, seitdem hat die Gruppe in scheinbar unerwarteten Dingen Wache gegen Pornografie und Moral gehalten. 2016 veröffentlichten sie eine Liste von Unternehmen, die "sexuelle Ausbeutung" unterstützen. Sogar die American Library Association schloss sich ihr an, weil sie den Zugriff auf Websites auf öffentlichen Computern nicht einschränkte. Aus diesem Grund konnten die Kinder angeblich obszönes Material sehen.
Darüber hinaus wurden Behauptungen erhoben, zum Beispiel HBO und Game of Thrones - diese "absichtlich vermischten interessante Szenen mit Szenen von Nacktheit, Vergewaltigung und Inzest, um Popkultur und Pornokultur auch zu machen." NCOSE lehnte auch Fifty Shades of Grey ab, weil der Film "Gewalt gegen Frauen verherrlicht und legitimiert". Amazon stand auch auf der schwarzen Liste für den Vertrieb von Pornografie und "sadomasochistischen Utensilienien", Amnesty International für die Unterstützung der Entkriminalisierung der Sexarbeit, Snapchat für Menschen, die es zum Sexting verwenden, YouTube für die Werbung von Pornografie.
Sie können lange darüber diskutieren, ob Amnesty International Recht auf Sexarbeit hat oder was falsch an der Vertretung von Frauen in Game of Thrones ist, aber wenn die Organisation den Verkauf von BDSM-Utensilienien oder Sexteing untersagen möchte, sind keine Fragen mehr offen. NCOSE bemüht sich seit einigen Jahren um eine konservative Agenda und nutzt Rhetorik aus einem anderen Lager. Dies scheint zumindest scheinheilig zu sein, da das Maximum gefährlich ist. Wir müssen Pornografie kritisch angehen (ebenso wie die meisten Dinge auf der Welt), aber Cosmopolitan natürlich nicht wegen des bloßen Nabels von Selena Gomez auf dem Cover verbieten.
Warum der Glanz anders kritisiert werden muss
Die vorgenannten Spieler behaupten gegenüber Cosmopolitan, dass die Zeitschrift "Jugendliche zum Sexting anregt" und "Pornos gucken" sowie "Gruppen- und andere gefährliche Formen des Sex" fördert. Walmart kämpfte also angeblich mit Hypersexualisierung und der Objektivierung von Frauen.
Die Gründe für die feministische Kritik an Hochglanzmagazinen sind für jeden klar: Sie fördern einen einzigen unrealistischen Schönheitsstandard, retuschieren Fotos, beschämende Stars, die an Gewicht zugenommen haben, oder solche, die im Sommer nicht abgenommen haben oder nicht fünfzehn Jahre jünger aussehen, als sie sind. Aber selbst in seinem ursprünglichen Format hatte ein Glanz wie der Cosmopolitan für die sexuelle Aufklärung der gleichen Teenager mehr als in vielen Staaten. Während der Präsidentschaft von Ronald Reagan in den Vereinigten Staaten verringerte die Glamour- oder Cosmopolitan-Leidenschaft die Wahrscheinlichkeit, schwanger zu werden, wenn sie von Abstinenz statt von Geschlechtsverteilung in Schulen erzählte, und die Statistik der Schwangerschaften im Teenageralter stieg deutlich an.
In den letzten Jahren versucht Glanz in jeder Hinsicht, sich auf die Seite des Guten zu bewegen. Zum Beispiel lehnte Allure das Wort "Anti-Image" ab und Cosmopolitan lancierte 2013 eine Petition, in der die Erweiterung der Größen der Bekleidungshersteller gefordert wurde, ganz zu schweigen von den zahlreichen Versuchen, mit Plus-Size-Modellen eine korrekte Abdeckung zu erzielen. Gloss wird für die Kommerzialisierung der Frauenagenda und die unbequemen Versuche, Trends zu folgen, kritisiert. Die Industriestandards ändern sich jedoch - vor allem im Westen. Derselbe amerikanische Cosmopolitan berichtete aktiv über die #MeToo-Kampagne.
Auf jeden Fall vermittelt der moderne westliche Glanz die Grundgedanken der Gleichstellung der Geschlechter einem breiten Publikum, und dank der Kritik von Aktivisten wird er nur besser. Aber das Cover von Cosmopolitan mit Pornografie zu vergleichen und das Sexting zu dämonisieren, ist ein direkter Weg zurück zu Scham und Schlummer.
Fotos:Walmart
