Es ist nicht der richtige Ort für Babys: Warum dürfen Mütter nicht öffentlich stillen?

Zu Beginn der Woche stand die Kaffeehauskette Coffeemania im Mittelpunkt des Skandals: Die Moskauer Olga Gracheva sagte, in einem der Cafés am Flughafen Sheremetyevo habe der Kellner ihrem Freund verboten, das Baby zu stillen, und verwies auf die Charta der Einrichtung. Das Mädchen trug Kleidung zum Füttern (also nicht einmal mit nackter Brust), aber das war nicht genug. Das Management verwies darauf, dass die Fütterung von Babys nicht im Interesse der Besucher ist. Wir verstehen, wer durch das Stillen in der Öffentlichkeit behindert wird und wie legitime Versuche es zu begrenzen.

Nicht nur in Russland sind Konflikte ums Stillen aufgetreten. Zum Beispiel wurde vor einigen Jahren in Großbritannien bei Claridge eine stillende Mutter gebeten, sich hinter ihr zu verstecken. Sowohl der Kellner als auch der Manager waren der Frau zufolge höflich, sie empfahlen jedoch dringend, ein Taschentuch zu verwenden - dies ist die Politik der Einrichtung. Die Frau erwiderte, dass in einer Situation, in der sie mit einer Serviette bedeckt ist, die Fütterung stärker wahrgenommen wird. Es ist merkwürdig, dass das Gesetz auf ihrer Seite war. Seit 2010 ist es auf dem Land verboten, zu verlangen, dass eine stillende Frau einen öffentlichen Ort verlässt - sei es ein Café, ein Laden oder ein Bus -, und so wurde die Situation mit dem Hotel zu einem Flashmob: Mehrere Dutzend Mütter gingen zum Hotelgebäude und begannen, ihre Kinder zu stillen.

Eine ähnliche Geschichte gab es letzte Woche in Dänemark: Ein Facebook-Nutzer erzählte mir, dass seine Frau, die ein Kind gestillt hatte, den Disney-Laden in Kopenhagen verlassen musste. Ein paar Tage später entschuldigten sich Firmenvertreter und versprachen, den Geschäften besondere Zeichen zu geben, die besagten, dass sie gestillt werden könnten, und das Personal könnte besser geschult werden. Das Gesetz schützt das Recht von Frauen auf öffentliches Stillen nicht nur in Großbritannien, sondern beispielsweise auch in Australien und 49 US-Bundesstaaten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Mütter in der Praxis keine Einschränkungen und Diskriminierungen erfahren.

Lola Tagaeva, Chefredakteurin des Fernsehsenders Dozhd und Mutter ihrer einjährigen Tochter, sagt, dass sie das Kind ruhig in der Öffentlichkeit ernährt habe. Sie machte es in speziellen Kleidern, die für das Füttern angepasst waren - also fühlte sie sich wohler. Tagaeva sagte, dass sie nie einer Verurteilung ausgesetzt gewesen wäre, aber wenn dies geschehen wäre, hätte sie ihre Rechte verteidigt. "Ich denke, das ist unser Kampf um die Gesellschaft aufzuklären. Weil er eine sehr kontroverse Haltung gegenüber einer Frau hat: Es ist notwendig, sie zur Welt zu bringen und gleichzeitig sozial erfolgreich zu bleiben", sagte sie. "Wenn Sie das Dekret früh verlassen und mit den Menschen kommunizieren, dann bist du eine Kuckuckmutter, und die Gesellschaft verurteilt dich. Wenn du mit einem Kind sitzt, gibt es nichts, worüber du sprechen kannst, weil du ein Huhn bist und die Gesellschaft dich ignoriert. Das Gleiche gilt für das Füttern: Wenn du eine Mischung verwendest, du böse Mutter und kümmert sich nicht um seine Immunität, wenn Sie das Kind füttern Wo er direkt essen wollte, frustriert man alle um sich herum. Das Problem, denke ich, ist, dass die Leute fast nicht wissen, dass die Fütterung eines Kindes keine Laune ist, sondern sein lebenswichtiges Bedürfnis befriedigt. "

Junge Mütter in traditionellen Gesellschaften begegnen einander diametral entgegengesetzten Einstellungen. Zum einen sind sie verpflichtet, dem Stillkult (unabhängig von den Lebensumständen und dem Gesundheitszustand) zu folgen, zum anderen - den Fütterungsprozess in jeder Hinsicht vor den Menschen zu verbergen, auch wenn dies sowohl für die Mutter als auch für das Kind sehr unbequem ist.

In der Tat gehen die Gegner der öffentlichen Ernährung von puritanischen Überlegungen aus: Es gibt nichts, was die Brust in der Öffentlichkeit entblößt. Wjatscheslaw Golenew, Rechtsanwalt der Moskauer Anwaltskammer „Zheleznikov and partners“, sagt: Das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten enthält die Regel der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung (und die Vollstreckungsbeamten interpretieren es weithin), bei deren Verletzung eine Verwaltungsverantwortung vorliegt: „Jedes herkömmliche Kaffeehaus oder eine andere Institution Verpflegung kann gegen das Ordnungswidrigkeitsgesetz verhängt werden, wenn die Einhaltung der Auflagen der öffentlichen Ordnung nicht gewährleistet ist. " Gleichzeitig sind die Rechte der Besucher nicht geschützt: Im Gesetz über den Schutz der Verbraucherrechte wird das Stillen einfach nicht erwähnt, das heißt, jeder Punkt der öffentlichen Versorgung kann formell ein Fütterungsverbot in seiner Charta einführen.

Warum werden nicht dieselben Leute durch die tiefe Abspaltung der Kellnerin von einer Bierwerbung beleidigt, aber die stillende Brust, die die meisten Leute seit ihrer Kindheit kennen, schmerzt tief?

"Das direkte Stillen in der Charta eines Kaffeehauses steht nicht im Widerspruch zu den Gesetzen der Russischen Föderation", bestätigt Yulia Andreeva, Projektmanagerin bei S & K Vertical. Aber auch rechtlich kann die Situation anders gesehen werden. "Die Fütterung eines Säuglings ist physiologisch, ohne dass das Kind seine normale Tätigkeit nicht fortsetzen kann. Das heißt, es ist derselbe physiologische Vorgang wie beim Besuch der Toilette. Restaurants können solche Vorgänge nicht verbieten - daher rüsten sie besondere Orte aus. Sie sind verpflichtet, das Zimmer der Mutter und des Kindes auszurüsten oder die Möglichkeit vorzuschreiben, sich beispielsweise mit spezieller Kleidung zu ernähren. "

Die Fütterung in Overalls kann als Kompromiss betrachtet werden (obwohl der Besucher von „Coffeemania“ nicht geholfen hat), aber es stellen sich viele Fragen. Unter Fütterung von Kleidung versteht man häufig mehrlagige Kleidung oder Dinge mit einer speziellen "eingebauten" Tasche, mit deren Hilfe man das Baby wie unmerklich an der Brust "befestigen" kann. In den Foren wird Müttern empfohlen, eine Schlinge, eine Schürze oder ein spezielles Futterumhang zu füttern. Unnötig zu sagen, dass die Fütterungssachen selten attraktiv sind, gerade im Sommer nur heiß sind und der Fütterungsprozess selbst viel bewusster aussieht? Warum ist es unmöglich, nur auf Knöpfen gekleidete Kleidungsstücke zu berücksichtigen? Ist es einfacher, sie aufzuknöpfen? Ist es die Tatsache, dass die Mutter in einem Jeanshemd oder einer Strickjacke zu essen kam, dass sie öffentliche Stiftungen trampelt? Warum werden nicht dieselben Leute durch die tiefe Abspaltung der Kellnerin von einer sexualisierten Bieranzeige beleidigt, sondern die Brust, die die meisten Leute seit ihrer Kindheit kennen, tut weh?

Nicht jeder ist bereit, das Baby im Mutter- und Kinderzimmer oder auf der Toilette zu füttern: Der erste ist zum Wickeln und Wickeln gedacht, der zweite ist für lange Zeit unhygienisch und unbequem. Zu diesem Anlass veröffentlichten Studenten der University of North Texas sogar eine Reihe von Plakaten - sie fotografierten sich in engen und schmutzigen öffentlichen Toilettenkabinen und begleiteten die Bilder mit der Signatur "Bon appétit". Es ist fast unmöglich, die Zeit für die Fütterung des Kindes nur zu Hause zu berechnen: Babys brauchen alle paar Stunden Nahrung. Mit anderen Worten, die stillende Mutter sollte nach den Einschränkungen monatelang allein mit dem Kind in der Wohnung bleiben und die gewohnte Lebensweise und Lieblingsplätze ablehnen. Das Bild einer Familie, die sich in der Popkultur verbreitet, die von ihrer Heimatstadt in die Vororte zieht, um das Kind angenehmer zu machen, nährt diese Idee nur.

Anna, die Redakteurin und Übersetzerin, deren Tochter bald vier Jahre alt sein wird, sagt, dass sie kürzlich im Café gebeten wurde, ihr Kind ruhiger zu machen - obwohl es bis vor kurzem keine derartigen Situationen gab. "Dies ist wahrscheinlich berechtigt, aber ich würde mir wünschen, dass die Bitte höflicher ist", sagt sie. Es ist gegen direkte Verbote: Die Verantwortung dafür, dass Kinder sich nicht mit anderen Menschen einmischen, liegt bei ihren eigenen Eltern.

Viele Gastronomen behaupten, dass sie nicht gegen Besucher mit Kindern sind, und Familien dürfen in ihre Einrichtungen. Allerdings betonen einige gleichzeitig, dass Kinder andere Besucher nicht stören und den "Komfort der Mehrheit" verletzen sollten. "Kinderfreundlich ist gefährlich: Kinder hasten oft im Restaurant herum, zu dieser Zeit kann der Kellner mit einem heißen Gericht ausgehen, und Kinder stören häufig andere Besucher, die nicht bereit sind, Schreie und Schreie zu hören, aber zu einem romantischen Abendessen gekommen sind", sagt Dmitry Levitsky, Gründer der HURMA-Unternehmensgruppe: "Wenn Gastronomen darum gebeten werden, auf ihre Kinder aufzupassen, bedeutet dies nicht, dass sie nicht gastfreundlich oder nicht kundenorientiert sind, sie kümmern sich im Gegenteil um ihre Besucher." Vor nicht allzu langer Zeit veröffentlichte Levitsky auf seiner Facebook-Seite eine Nachricht von dem Gast seines Restaurants Meat Puppets Bar & Meatarea, der um gut gebratenen Steakbraten bat, da sie schwanger ist und kein Fleisch "mit Blut" isst - dies wollten die Vertreter des Restaurants jedoch nicht Dies steht im Widerspruch zu den Richtlinien der Institution.

Vertreter von "Coffeemania" wiesen auch auf den "Komfort" von Besuchern ohne Kinder hin: "Wir sind stets darum bemüht, dass sich alle Gäste so wohl wie möglich fühlen, aber die Gäste haben oft unterschiedliche Ansichten zu verschiedenen Themen des sozialen Lebens, manchmal ganz im Gegenteil. Wir versuchen immer einen Kompromiss zu finden." .

In einigen öffentlichen Bereichen ist es grundsätzlich verboten, mit Kindern in ihre Betriebe zu gelangen - Sie haben wahrscheinlich Hotels nur für Erwachsene oder besondere "Ruhezonen" in ihnen gesehen. Der Treackles Tea Shop in London zum Beispiel tut dies: Es gibt kein direktes Verbot von Kindern im Café, aber das Personal betont nachdrücklich, dass Besucher mit Kindern hier nicht willkommen sind - zumindest kann das Kind gebeten werden, nichts auf dem Tisch anzufassen.

Ellin Potter, die Besitzerin des Treackles Tea Shops, sagt, sie habe nichts gegen Kinder, aber ihre Einrichtung ist für erwachsene Frauen gedacht: "Dies ist kein regelmäßiges Netzwerk wie Costa oder Starbucks. Ich kann es mir nicht leisten, immer wieder kaputte zu kaufen." Das römische Restaurant La Fraschetta del Pesce, das auf frischen Fisch spezialisiert ist, hängte ein Schild an der Tür: "Aufgrund unliebsamer Vorfälle, die durch unanständiges Verhalten verursacht wurden, sind Kinder unter fünf Jahren in diesem Restaurant nicht gestattet." "Sie stürzen sich um die Tische", sagte der Restaurantbesitzer. "Sie gießen Olivenöl auf den Boden, wenden Wasserkrüge auf, werfen Salzstreuer durch die gesamte Halle, versuchen Möbel zu zerbrechen, sie schreien, weinen und, am wichtigsten, sie hassen Fisch." In Russland durften Mutter und Kind vor etwas mehr als einem Jahr nicht in die Moskauer Kneipe "Strelka" - jedoch später, nach einem Skandal in sozialen Netzwerken, entschuldigte sich die Verwaltung bei ihr.

Die Frage, ob man kinderfreie Räume schaffen soll, ist umstritten. Auf der einen Seite ist es leicht, diejenigen zu verstehen, die die Kinder anderer Menschen satt haben - genauso wie sie es auch für jeden anderen unbekannten, lauten Menschen an einem öffentlichen Ort tun würden. Auf der anderen Seite werden junge Kinder oft nicht als "vollwertige" Menschen betrachtet, so dass ihre Bedürfnisse so leicht für den Komfort von Erwachsenen geopfert werden. Die Tatsache, dass ein erwachsener Besucher andere Menschen genauso stören kann wie ein Kind - laut zu sprechen und zu essen oder beispielsweise Fremde mit Gesprächen zu belästigen - wird nicht berücksichtigt.

Lassen Sie private Einrichtungen förmlich das Recht haben, am Eingang so etwas wie eine Gesichtskontrolle zu installieren, und weisen Sie darauf hin, dass ihre Besucher in der Nachbarschaft von Kindern oder Erwachsenen (zum Beispiel nicht gut gekleidet) unangenehm sind. Aber niemand stört die Kunden selbst, um nicht schmeichelhafte Kommentare über die Moral der Institution zu hinterlassen, ihren Ruf zu schmälern und damit die Einnahmen zu beeinflussen. Als "Coffeemania" die Reaktion sozialer Netzwerke sah, entschuldigte sie sich und streckte sogar den Absatz über das Verbot der öffentlichen Ernährung aus dem Gesetz aus. Unterwegs jedoch verloren mehr als ein Dutzend solvente Mütter, denen es nicht so gut gefallen hat, dass ihre Brüste und ihre Kinder dieser Einrichtung nicht würdig sind.

Es gibt nichts Unnatürliches an dem Wunsch, mit der Familie irgendwohin zu gehen, ohne Ihre Lieblingsplätze und alten Gewohnheiten zu ändern: Ein Kind ist ein Familienmitglied wie der Rest

Yulia Andreeva erinnert daran, dass die Besitzer von Cafés und Restaurants nur die Einschränkungen beachten sollten, die mit dem Aufenthalt minderjähriger Kinder in Cafés, Bars und Restaurants während der Nacht verbunden sind, ohne von Erwachsenen begleitet zu werden. Es gibt keine ausnahmsweise Altersbeschränkungen für den Besuch von Gastronomiebetrieben in den russischen Gesetzen.

"Es ist natürlich notwendig, das Format der Institution zu verstehen - dies ist mehr ein alltägliches als ein juristisches Gespräch", sagt Vyacheslav Golenev. "Es ist klar, dass es ein Café gibt, in dem nach zehn Uhr abends ein spezielles Programm für ein erwachsenes Publikum beginnt. Oder es gibt einen Fernseher in der Institution, in der Video der Kategorie 14+ oder 16+ Um das Gesetz „Über den Schutz von Kindern vor gesundheits- und entwicklungsschädigenden Informationen“ einzuhalten, kann die Einrichtung theoretisch in den internen Regeln die Möglichkeit einräumen, einen Besucher nicht zuzulassen, und gleichzeitig die Anforderungen erfüllen Akon. Aber wenn dies ein gemeinsames Café oder Restaurant, ich sehe nicht, was die Eltern und Kind verhindern konnte, mit ihm zu gehen. Denn das Kind ist ein Bürger wie jeder andere auch. "

In der Weigerung, Eltern mit einem Kind an einem öffentlichen Ort zu lassen (wenn es sich natürlich nicht um einen Nachtclub handelt, in dem sie nicht mit einem Kind reisen), ist es im Allgemeinen schwierig, keine Diskriminierung zu sehen. Nicht alle Eltern möchten ihre Zeit ausschließlich in den "Kinder" -Stellen verbringen, nicht alle sind bereit oder haben die Möglichkeit, ein Kindermädchen zu mieten. Und in dem Wunsch, irgendwo in die Familie zu gehen, ohne Lieblingsplätze und alte Gewohnheiten zu ändern, gibt es nichts Unnatürliches: Ein Kind ist ein Familienmitglied wie der Rest, und die Eltern möchten möglicherweise keine Zeit ohne ihn verbringen. Ist es überhaupt möglich, einem kleinen Menschen beizubringen, sich in einem Café, Restaurant oder in einer Galerie ruhig zu benehmen, wenn es erst nach Vollendung des Alters dorthin kommt?

Niemand sagt, dass Eltern das Kind nicht im Auge behalten müssen, überlegen, wie wohl es ihm an diesem oder jenem Ort sein wird, und planen, was er tun kann, wenn ihm langweilig wird. Damit sich die Einrichtung jedoch für alle Arten von Menschen, einschließlich Familien, wohl fühlt, muss sie weder ein Kinderzimmer noch spezielle Animationen haben. Es gibt genügend Mindestmaßnahmen: Kinderstühle oder die Möglichkeit, etwas an der Schüssel zu ändern (z. B. kein Salz oder eine bestimmte Zutat hinzuzufügen), damit sie zum Kind passt.

Denken Sie nicht, dass standardmäßig auch "Erwachsene" Räume für Kinder geschlossen sind. US-Senatoren durften beispielsweise Kinder einstellen. Die besten Museen für moderne Kunst - wie die britische Tate Modern, das amerikanische MoMA und das russische Puschkin State Museum of Fine Arts - bieten spezielle Familienprogramme an oder geben jungen Besuchern Spielaufgaben (zum Beispiel ein bekanntes Bild), die sie während ihrer Eltern durchführen müssen durch die halle.

In einigen Ländern gehen sie sogar noch weiter und bemühen sich, Städte für Kinder bequemer zu machen - zum Beispiel erhöhen sie die Anzahl der Fußgängerzonen, wie in Tirana, wie in Rotterdam, Naturzonen geschaffen, gefährliche Straßen und Zonen für Kinder wie in Bogota verfolgt. Es gibt sehr einfache Maßnahmen - zum Beispiel, um eine Plattform für das Spielen der Klassiker an Bushaltestellen zu zeichnen. Vielleicht ist es nicht die Zukunft, getrennte Räume "für Kinder" oder "für Familien" und "für Erwachsene" zu schaffen, sondern sie für die maximale Anzahl von Menschen bequem zu machen - unabhängig vom Alter.

Fotos:guykantawan - stock.adobe.com