Warum das Stillen in der Öffentlichkeit normal ist

Öffentliche Fütterungskampagnen regelmäßig in der Welt, und vom 1. bis 7. August gibt es eine Woche Stillen in der Welt. Manchmal werden Situationen zum Vorwand für Handlungen, bei denen Frauen, die einer offenen Verurteilung oder Aggression gegenüberstehen, ihre Rechte geltend machen. Manchmal - positive Beispiele für Prominente oder plötzlich das Sammeln vieler ähnlicher Fotos von öffentlichen Fütterungen. Aber in diesem und in einem anderen Fall stellt sich die Frage: Wie gut kann man in der Öffentlichkeit stillen?

Im Westen ist das Recht der Frau auf Nahrung an öffentlichen Orten gesetzlich festgelegt: Die einschlägigen Antidiskriminierungsgesetze sind in den meisten Ländern Europas, Großbritanniens, Australiens, der USA und Kanadas in Kraft. Dies bedeutet, dass eine Person, die das Stillen in der Öffentlichkeit verurteilt oder behindert, vor ein Gericht gebracht werden kann, und höchstwahrscheinlich wird das Gericht eine Entscheidung nicht zu seinen Gunsten treffen. Russland gehört auch zu den Ländern, in denen das Stillen an öffentlichen Orten in keiner Weise gesetzlich geregelt ist. Das bedeutet einerseits, dass niemand einer Frau verbieten kann, ein Kind in einem Restaurant, Park oder Einkaufszentrum zu stillen. Andererseits haben russische Frauen keine Möglichkeit, sich bei Misstrauen, Kommentaren oder Blickwinkeln auf das Schreiben des Gesetzes zu berufen, um anderen gegenüber zu beweisen, dass sie nichts "Unanständiges" tun und keine Verwaltungsregeln des öffentlichen Verhaltens verletzen.

Aus Gründen der Fairness sollte beachtet werden, dass selbst in Ländern, in denen das Recht auf öffentliche Ernährung im Gesetz zum Ausdruck kommt, unangenehme Zwischenfälle regelmäßig auftreten. Eine stillende Mutter kann gebeten werden, ihre Brüste mit einer Serviette zu verlassen oder zu bedecken, um die anderen Gäste des teuren Hotels nicht zu ärgern, und die Politiker machen seltsame Äußerungen, die das Stillen an einem öffentlichen Ort mit dem Exhibitionismus gleichsetzen.

Meistens werden solche Geschichten zum Grund für die nächsten Protestkundgebungen, bei denen Dutzende Mütter zum Stillen bereit sind, sogar unter der Waffe von Reporterkameras. Es ist nicht überraschend, dass ein solches Verhalten die Gegner der öffentlichen Ernährung nur noch mehr beleidigt, und während der Debatten eine noch härtere Haltung einnehmen und fordern, "persönlich zu bleiben" und "das Recht anderer zu respektieren, die nackte Brust eines anderen nicht zu sehen". Dennoch gibt die Mehrheit der Befragten in den westlichen Ländern an, dass sie sich nicht über das Auftreten von Frauen ärgern, die sich in der Öffentlichkeit ernähren. Laut den Statistiken des britischen The Independent wird das Stillen in der Öffentlichkeit von 77% der Befragten als akzeptabel betrachtet. Die Briten zeigen die geringste Toleranz bei der Fütterung in einem Restaurant - dort irritieren sie nicht 59% der Befragten, während 84% bereit sind, "Frauen" zu erlauben, sich am Strand sicher zu ernähren.

Ähnliche Ergebnisse werden im Debate.org-Portal angezeigt. 64% der Befragten beantworteten die Frage, ob die öffentliche Ernährung eines Kindes anständig ist. Es ist merkwürdig, dass die meisten Kommentatoren, die sich gegen das öffentliche Stillen aussprechen, dass Mütter eine Milchpumpe benutzen und das Baby aus der Flasche füttern. Die Option, eine Windel oder einen speziellen Umhang zu verwenden, wurde nur von einigen Gegnern der öffentlichen Ernährung als akzeptabel angesehen.

Im Allgemeinen hat die Position derer, die die öffentliche Ernährung verurteilen, mehrere Argumente. Gegner der öffentlichen Ernährung glauben, dass es unanständig ist: Eine Frau legt während des Fütterungsprozesses ihre Brüste öffentlich frei, was die allgemein anerkannten Verhaltensnormen verletzt. Sie glauben auch, dass die Freilassung der Brust sexuelle Gewalt gegen eine Frau auslösen kann. Sie ist der Ansicht, dass dies für andere unangenehm sein kann, die keine kleinen Kinder neben sich sehen und ihre physiologischen Prozesse beobachten möchten. Diejenigen, die sich der öffentlichen Ernährung widersetzen, sagen, dies sei ein "intimer Prozess", ein "Sakrament" und etwas, das nur zu Hause und hinter verschlossenen Türen geschehen sollte, und glauben, dass es die Grenzen anderer Menschen verletzt.

Organisationen, die an der Unterstützung des Stillens beteiligt sind, weisen darauf hin, dass es Frauen selbst in den am weitesten entwickelten Ländern schwer fällt, gerade weil der Widerspruch der Gegner möglicherweise nicht zugeben muss, dass das Stillen ein natürlicher Prozess ist, der keine obszönen Auswirkungen hat, und die weibliche Brust wie Eine stillende Frau ist nicht immer ein sexuelles Objekt für ihre Umgebung. Sie befürworten die Demarginierung der öffentlichen Ernährung und betont, dass es für ihn am normalsten ist, ein Kind in der Brust der Mutter zu finden. Die Liga La Leche empfiehlt Frauen, ihre Würde zu wahren und daran zu denken, dass jede Mutter, die sich ruhig in der Öffentlichkeit ernährt, zu einer Sportlerin für das Stillen wird.

Die Organisation betont auch einige Punkte in ihren Newslettern. Erstens wird von der WHO Stillen empfohlen: Kinderärzte werden aufgefordert, die Absicht zu stillen, bis zu zwei Jahre bei Müttern zu stillen, und für Kinder unter 6 Monaten wird empfohlen, nur Muttermilch als Nahrung zu sich zu nehmen. Dies ist ein natürlicher Mechanismus, der von der Natur festgelegt wurde, und die Vorteile dieser Methode zur Fütterung von Babys sind wissenschaftlich weitgehend belegt. Wissenschaftlich belegt ist auch, dass die Verwendung von "Brustersatz" (Flaschen, Schnuller) die Laktation beeinträchtigen und die Erhaltung der natürlichen Ernährung beeinträchtigen kann.

Zweitens ist das Füttern nicht nur der Prozess des Essens. Es ist auch eine Möglichkeit, das Kind zu beruhigen, es zu unterstützen, ihm Aufmerksamkeit zu schenken. In den ersten Lebensmonaten hat ein Säugling, der ausschließlich gestillt wird, ein natürliches Bedürfnis, sich häufig an der Brust zu befestigen: Der Zeitraum zwischen der Anwendung kann zwischen 10 und 40 Minuten betragen - und dies ist die Norm. Ein Säugling, dem die Fähigkeit fehlt, sich an der Brust zu befestigen, erhöht den Cortisolspiegel stark, er findet nicht den üblichen Weg, um sich zu beruhigen, und erleidet starken Stress und körperliches Leiden. Drittens ist es bequem für die Mutter, da das Kind auf der Brust ruhig ist (oder sich schnell beruhigt), keinen Stress erfährt, nicht weint und die Aufmerksamkeit anderer auf sich zieht. Außerdem können Mütter mit einer unsteten Laktation (diese Periode dauert oft die ersten 3 bis 5 Monate nach der Geburt des Kindes) häufig Milchspülungen haben. In diesem Fall ist es physisch notwendig, das Kind an der Brust zu befestigen: Andernfalls besteht ein ernstes Risiko für Milchstagnation oder einen Entzündungsprozess.

Selbst wenn Sie wissen, dass die Mehrheit auf Ihrer Seite ist, kann es in einer solch heiklen Frage manchmal ausreichend sein, einen einzigen missbilligenden Kommentar oder einen nicht allzu erfreulichen Blick zu haben. Die Situation wird durch die Tatsache verschärft, dass in der europäischen Region, zu der Russland statistisch verwandt ist, einer der niedrigsten Indikatoren für die Stilldauer der Welt ist. Die Einstellung zur öffentlichen Ernährung hängt von zwei Faktoren ab: der durchschnittlichen Stilldauer (je länger sie dauert, desto entspannter ist die öffentliche Ernährung) und dem allgemeinen Maß an Toleranz und Offenheit. In Europa ein hohes Maß an Toleranz, aber eine sehr kurze Fütterungsdauer - im Durchschnitt 1-3 Monate, je nach Land. Skandinavien unterscheidet sich: Es gibt mehr Zeit, da Mütter Anspruch auf eine langfristige bezahlte Freistellung haben, um sich um ein Kind zu kümmern, also viele von ihnen länger ernähren.

In der westlichen Welt war der Ernährungsprozess, wie auch alles, was mit der Geburt und Erziehung von Kindern zu tun hatte, eine weibliche Angelegenheit innerhalb der Familie. Unter Adel und Aristokratie war die Tradition der "Milchmutterschaft" weit verbreitet: Die Mütter selbst ernährten die Kinder nicht, zu diesem Zweck wurde ein besonderer Diener eingestellt - eine Krankenschwester. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts war die Arbeit der Amme in Europa (und noch länger in Russland) eine der beliebtesten Frauen der unteren Klassen; Dies gab dem Fütterungsprozess den Status einer „Basis“ - es war unmöglich, öffentlich in einer anständigen Gesellschaft zu ernähren, und selbst wenn eine Frau sich entschied, ihre Kinder selbst zu ernähren, tat sie dies nur im privaten Umfeld.

Im 19. Jahrhundert wurden in den europäischen Ländern Gesetze erlassen, die Mütter verpflichten, ihre Kinder unabhängig zu ernähren. Gleichzeitig tauchten immer mehr aufklärende Werke auf, die den Wert von Muttermilch bemerkten, der sie mit künstlichen Ersatzstoffen gegenüberstellte, die zu dieser Zeit von eher schlechter Qualität waren.

Die Situation wurde durch die Industrialisierung und den teilweisen Ausgleich von Frauen in den Rechten mit Männern geändert. Es wurde möglich, Kinder in staatliche Kindertagesstätten zu geben, und dies hat die Stillzeit erheblich beeinflusst - sie hat drastisch abgenommen. Die öffentliche Fütterung verursachte keine heftige Zensur, aber aufgrund der massiven Verbreitung künstlicher Mischungen und der Tatsache, dass Frauen so schnell wie möglich zur Arbeit zurückkehren mussten, wurde das Stillen selbst völlig unbeliebt.

Im Rahmen der kommunistischen Ideologie und des "neuen sowjetischen Lebens" bedeutete der Status einer Frau auch keine lange nachdenkliche Mutterschaft: Die Frau sollte so schnell wie möglich in den Status einer Arbeitseinheit zurückkehren. Dafür wurden alle Voraussetzungen geschaffen: Baumschulen, Milchküchen. In der Folge trat das Absetzen sehr früh auf, und es wurde keine Alternative angenommen, da die Voraussetzungen für die Erhaltung des Stillens und seine Demarginalisierung nicht geschaffen wurden.

Die Beliebtheit des Stillens und der sich verändernden Einstellungen zu diesem Thema prägten die Welt in den 60er Jahren: Der Westen erlebte einen Babyboom, Hippies predigten Natürlichkeit und Naturverbundenheit, Reisen in Länder der Dritten Welt und ehemalige Kolonien, wo Frauen mit nackten Füßen in Mode kamen . In der Sowjetunion wurde ungefähr zur gleichen Zeit eine Parteirichtlinie verabschiedet, um Bedingungen für die Unterstützung des Stillens am Arbeitsplatz zu schaffen. Stillende Mütter mit Kindern unter 1 Jahr hatten das Recht, die Arbeitszeit zugunsten mehrerer Fütterungsintervalle zu verkürzen. Sie begannen, Baumschulen direkt in den Fabriken zu bauen, damit Frauen die Kinder der Not verlassen konnten.

Die bis dahin gesammelte wissenschaftliche Erfahrung besagt, dass Muttermilch bei weitem die nützlichste Nahrungsform für Babys ist. Diese Aussage wurde erst gegen Ende der 80er Jahre in Frage gestellt, als eine neue Emanzipationswelle die Frauen dazu veranlasste, ihren Wunsch, sich auf ihre Karriere zu konzentrieren, nicht aufzugeben, und die viel ausgefeiltere Formel für künstliche Ernährung ermöglichte es ihnen, den Mutterschaftsurlaub auf ein Minimum zu reduzieren und fast unmittelbar nach Erscheinen des Babys weiterzuarbeiten. Die Beliebtheit des Langzeit-Stillens hat begonnen, trotz der Bemühungen der WHO, es in Entwicklungsländern und in wirtschaftlich erfolgreichen Ländern aktiv zu fördern.

Stillen in Russland ist heute nicht die Norm. Laut den WHO-Statistiken für den Zeitraum 2006-2011 beträgt die durchschnittliche Dauer der ausschließlichen stillenden Säuglinge in Russland 1 Monat. Es ist nicht überraschend, dass Frauen, die nur Muttermilch ernähren, und Frauen, die länger als sechs Monate füttern, Schwierigkeiten haben, sich sicher zu fühlen und sich bewusst zu sein, dass die öffentliche Ernährung nichts Nebensächliches darstellt: Es gibt einfach zu wenige solche Mütter, die sich bilden können. " die Mehrheit. "

Ein moderner Bewohner einer Großstadt hat selbst mit einem kleinen Kind die Möglichkeit, einen aktiven Lebensstil zu führen: In Restaurants und Cafés gehen, Bildungsangebote für Mütter und Babys, Museen, Geschäfte, Stadtveranstaltungen besuchen. All-Rollstuhl und bequeme Spaziergänger, Ergoperoshenki und ein Taxi mit einem Autositz helfen Müttern, mit ihren Kindern spazieren zu gehen - natürlich, in einer solchen Situation ist es früher oder später notwendig, das Kind zu füttern. Ein besonderes Merkmal des Stillens ist, dass das Baby die Notwendigkeit hat, sich häufiger als alle drei Stunden an der Brust zu befestigen, wie dies bei der Futtermischung der Fall ist. Stillende Mütter können daher Situationen nicht vermeiden, wenn die Fütterung außerhalb des Hauses erfolgt. Wenige Leute denken darüber nach, dass die Frau, wenn die Fütterung nur "hinter verschlossenen Türen" stattfindet, verpflichtet ist, das Haus während des gesamten Erlasses nicht zu verlassen.

In russischsprachigen Online-Communitys für Mütter wird regelmäßig das Thema "anständig / unanständig" und "Wie reagieren andere" behandelt. In einem der letzten Beiträge der geschlossenen Facebook-Community Momshare bat eine der Teilnehmerinnen andere Mütter, über die Fälle einer stark negativen Einstellung gegenüber dem öffentlichen Stillen zu berichten. Der Posten sammelte mehr als hundert Kommentare, bei 14 von ihnen hatten die teilnehmenden Mütter selbst eine negative Einstellung gegenüber der öffentlichen Ernährung; Etwa 10 Frauen sagten, dass sie öffentlich (dh sich nicht hinter einer Windel, einem Schal oder einem speziellen Umhang versteckt hätten) öffentlich gefüttert und nicht negativ gestoßen seien. Der Rest (dh etwa 75% der Befragten) sagte, dass sie bereit seien, öffentlich zu füttern und zu ernähren, nur mit einem Wickeltuch oder einem speziellen Tuch bedeckt cape, und halten Sie diese Option für am geeignetsten für sich und andere.

In der Tat ist dies die Hauptlösung für Frauen, die nicht bereit sind, sich der Verurteilung anderer zu stellen, sich aber an einem öffentlichen Ort ernähren möchten - sich hinter einer Windel oder speziellen Umhängen verstecken, nach einer abgeschiedenen Ecke oder einem Raum zum Füttern suchen. Frauen, die lange Zeit ernähren (z. B. nach den Vorgaben der WHO - bis zu zwei Jahre), versuchen meistens, einem älteren Kind zu erklären, dass es nur im privaten Bereich Zugang zur Brust gibt. Ihre Situation wird durch die Tatsache noch komplizierter, dass je älter das Kind ist, desto höher ist das Risiko, mit Missverständnissen und einem offenen Ausdruck von Misstrauen konfrontiert zu werden.

Es ist leicht einzusehen, dass die Einstellung zur öffentlichen Ernährung in der modernen Gesellschaft im Allgemeinen stark mit der Einstellung zur Freiheit der Frauen, über ihren Körper zu verfügen, und der Notwendigkeit, ihre eigenen Grenzen zu identifizieren und zu verteidigen, korreliert. Egal wie seltsam es auch klingen mag, die öffentliche Forderung, das Stillen zu verbergen, hat viel mit der nächsten Generation gemeinsam: In beiden Fällen müssen Frauen moralische Normen und Vorstellungen darüber einhalten, was gut und was schlecht ist. . Ein Tabu, die Brust entsprechend ihrem natürlichen, naturbestimmten Zweck öffentlich zu verwenden, ist eine traurige Folge sexueller Objektivierung: Unglücklicherweise besteht das Risiko, dass das Kind das Kind füttert, obwohl es immer noch die Gefahr besteht, "sexuelle Freuden" demonstriert zu werden auf der eigenen Brust hat nicht. Obwohl Frauen bereits das Recht auf Brust erworben haben, versucht immer noch jemand, ihnen zu sagen, wie sie es richtig anwenden soll.

Fotos:juan_aunion - stock.adobe.com, juan_aunion - stock.adobe.com, Wikimedia (1, 2)