Nobelpreisträger Malala Yusufzai und der Preis eines friedlichen Kampfes

Die Überschrift "Heroine" ist gewidmet für Frauen, die gleich sind und etwas zu lernen haben - auf die eine oder andere Weise. Eine der Hauptheldinnen unserer Tage ist ein 17-jähriger Menschenrechtsaktivist aus Pakistan, der Mitte Oktober den Friedensnobelpreis erhielt. Wir erzählen, wie ein Mädchen aus einer gefährlichen Region zu einer Politikerin wurde, ohne selbst etwas zu planen, die ihr dabei half und wie die Tragödie im Leben eines Kindes zum Kampf für den Weltfrieden beigetragen hat.

In einem kleinen Konferenzsaal saßen 2009 eine Delegation aus den Vereinigten Staaten und Vertreter der pakistanischen Protestbewegung. Richard Holbrooke, ein US-amerikanischer Diplomat, der im Januar desselben Jahres von Barack Obama und Hillary Clinton zum Sonderbeauftragten eines Landes in Afghanistan und Pakistan ernannt wurde, rollte nervös mit dem Stift um den Tisch und schien seinen Augen nicht zu trauen. Ihm gegenüber stand eine Mädchenbloggerin namens Malala Yusufzai mit ihrem Vater, dem Direktor einer örtlichen Schule. "Wie alt bist du?", Fragte Holbrooke sie. "Ich bin 12", platzte Malala heraus und fuhr fort, ohne anzuhalten: "Ich frage Sie alle und Sie, lieber Botschafter, ich frage Sie - wenn Sie uns mit unserer Ausbildung helfen können, dann helfen Sie bitte."

Richard Holbrooke sah alle Beteiligten verzweifelt an und antwortete: "Wir werden über eine Milliarde Dollar in Ihre Wirtschaft investieren, wir arbeiten mit Ihrer Regierung zusammen, um Stromprobleme zu lösen, aber Ihr Land steht, wie Sie alle wissen, vor einer Vielzahl anderer Probleme ". Im folgenden Jahr wird Holbrooke während einer Herzoperation in Washington sterben, ohne zu wissen, dass ein mutiges pakistanisches Kind, das bekanntermaßen seine Hilfe bei der Bildung eines ganzen Landes fordert, in einigen Jahren den Friedensnobelpreis erhält. Swat Valley in der pakistanischen Provinz Khyber Pakhtunkhwa, dem Ort, an dem die Geschichte von Malala Yusufzai beginnt und weitergeht, wurde im Oktober 2009 für Touristen wieder geöffnet. Die Nachricht, dass die Armee in der Lage war, die Region der Überreste der Taliban-Gruppen, die die Provinz quälten, rasch zu überqueren, umging die Touristenportale der Welt - nun, angeblich im Hochland, mit grünen endlosen Wiesen und unglaublich klaren Seen, wird es wieder möglich sein, im Skigebiet des Landes Ski zu fahren. Etwa ein Jahr zuvor wurde der Lokalreporter Syed Irfan Ashraf von David Rammel, einem Dokumentarfilmer der New York Times, angesprochen, um dem Videojournalisten Adam Ellick zu helfen, seine Kurzgeschichte über die Ereignisse in der Region abzuräumen.

Wir sagen das: Die Mutter füttert das Kind nur mit Milch, wenn es weint. Wenn Sie also nicht weinen, bekommen Sie nichts, besonders in Ländern der Dritten Welt

Das Reisen an einem Ort, an dem die Taliban wimmeln, war zu dieser Zeit sehr gefährlich, und der Bedarf an einem örtlichen Führer war akut. Obwohl Ashraf das Leben eines ausländischen Reporters nicht unbedingt gefährden wollte, stimmte er nach einiger Zeit zu. Zusammen mit seinem besten Freund Abdel High Kakar, der zu dieser Zeit in der BBC arbeitete, hatten sie längst aufgehört, sich als Journalisten zu betrachten, und sahen ihre Mission als Partisanen mehr an. Ashraf und Kakar untersuchten die Verbrechen der Taliban-Kämpfer, und irgendwann wurde Bildung zum Hauptziel. Die Taliban, die damals das Swat-Tal vollständig unter Kontrolle hatten, verbieten einheimischen Mädchen den Schulbesuch.

Freunde beschlossen einstimmig, dass sie eine Kinderstimme brauchten, am besten ein Mädchen, das sagen konnte, wie sie sich fühlt und fühlt, weil sie keine Möglichkeit hat, Wissen zu erhalten. Abdul Kakar wollte eine solche Stimme für einen speziellen, sehr persönlichen Blog auf der BBC-Website und Ashraf mit Ellik als Haupterzähler in seinem Film. Die Wahl fiel auf Mamala Yusufzai - die Tochter ihres langjährigen Freundes und Schulleiters Ziauddin Yusufzai sowie ein Mitglied der unterirdischen Befreiungsbewegung, in der sie alle zusammen waren. Malala stimmte ohne Angst sofort zu, im Gegensatz zu dem anderen Mädchen, dessen Eltern zunächst der Teilnahme ihrer Tochter an einem Blogbeitrag zugestimmt hatten, und zogen diese Einwilligung später abrupt zurück. Malala begann etwas früher zu bloggen, als die Hauptfigur des Dokumentarfilms zu werden. Die BBC-Redakteure, die mit den Sitten in der Region vertraut waren, wollten ihre Anonymität auf jede mögliche Weise bewahren, da die Offenbarungen des Kindes schnell an Popularität zu gewinnen begannen - niemand hatte Kindern auf den Seiten der beliebtesten Publikationen der Welt je eine Stimme gegeben. Sie verbrachten eine lange Zeit und diskutierten dies ständig mit der Familie Malala und taten alles, um die Identität des Mädchens zu schützen. Sie konnten jedoch nicht die Handlungen ihres Vaters kontrollieren, der es geschafft hatte, Malala in den Presseclub nach Peshawar zu bringen, wo sie eine Rede mit dem Titel "Wie können die Taliban es wagen, mir das Grundrecht auf Bildung zu verweigern?" Gehalten haben. Diese Rede hat die pakistanischen Zeitungen und das Fernsehen umgangen. Malalas Identität wurde mehrere Monate nach wiederholten Auftritten in der Presse und nach Veröffentlichung der New York Times dokumentiert.

"Ich möchte Ärztin werden, das ist mein persönlicher Traum. Mein Vater sagte mir, dass ich Politiker werden sollte, obwohl ich Politik nicht mag", sagte Malala vor der Kamera. "Ich sehe jedoch ein unglaubliches Potenzial in meiner Tochter, dass sie mehr als nur einen Arzt erreichen kann. Sie kann eine Gesellschaft schaffen, in der ein Medizinstudent leicht ihren wissenschaftlichen Abschluss machen kann", antwortet Ziauddin Yusufzai. Yusufzai sen. War während seines ganzen Lebens Aktivist und sah keinen anderen Weg, um die Notlage seines Landes zu verbessern, außer an jeder Ecke darüber zu schreien.

"Weißt du, wir sagen das: Die Mutter füttert das Kind nur mit Milch, wenn es weint. Wenn du also nicht weinst, bekommst du nichts, besonders in Ländern der Dritten Welt wie unserem. Du musst über alles schreien." Malala übernahm die Prinzipien ihres Vaters - von dem Moment an, an dem sich die Weltöffentlichkeit mit ihrer Persönlichkeit und ihren Worten vertraut machte, hörte sie nie auf, über die Probleme des Landes zu sprechen und normale Bevölkerung für alle Einwohner zu fordern. Natürlich wussten weder ihr Vater noch die Journalisten der BBC und der New York Times, dass diese lauten Bitten um Hilfe dazu führen würden, dass ein auf einem Podest stehendes Mädchen in Todesgefahr geraten würde. Wer wird am Ende das Kind erschießen, selbst in Pakistan? Der 9. Oktober 2012 war ein ganz normaler Dienstag in London. Aamer Ahmed Khan, der Chef des BBC-Urdu-Dienstes und der Ideologe eines anonymen Blogs über das Leben eines pakistanischen Mädchens, ging mit einer Tasse Kaffee in sein Zimmer. Zur selben Zeit kehrte Malala Yusufzai in einem Schulbus nach Hause zurück, der von bewaffneten Männern in Masken gestoppt wurde. Als einer der Militanten in den Bus stieg und die Kinder nach Malala fragte, wurde ihre Identität schnell festgestellt. Er schoss ihr in den Kopf, die Kugel ging durch. Sobald die von Aamer Khan kontrollierten Produzenten diese Nachricht sahen, saßen sie einige Minuten lang benommen da und starrten sich an. Absolut jeder von ihnen hielt es für seine Pflicht, diese Geschichte am 9. Oktober zum Hauptdarsteller zu machen, und absolut jeder hielt sich für schuldig, was geschehen war.

Syed Irfan Ashraf fühlte sich am schlimmsten. Er sperrte sich drei Tage lang in sein Büro ein und veröffentlichte nach den Ergebnissen eine von Schuldgefühlen durchsetzte Kolumne in der lesenswertesten englischsprachigen Zeitung in Pakistan, Dawn. Er verurteilte "die Rolle der Medien, wenn es darum geht, kluge junge Männer in schmutzige Kriege mit schrecklichen Konsequenzen für unschuldige Menschen zu ziehen". Am Ende gestand Ashraf gegenüber dem Journalisten der Vanity Fair, dass er einige Tage nicht einmal mit jemandem sprechen konnte, dass er jedes Mal, wenn er die Nachrichten sah, qualvolle Qualen erlebte und dass er sich jetzt für einen Verbrecher hält. "Das ist mein Verbrechen. Ich habe ein elfjähriges Kind hineingezogen." Das Problem bei diesen Umkehrungen war trotz ihrer offensichtlichen Aufrichtigkeit, dass Malala selbst hinter ihnen offenbar nicht mehr gesehen werden konnte. Trotz der Tatsache, dass die Journalisten und ihr Vater wirklich eine Rolle in den Aktivitäten des Mädchens spielten, gaben sie anderen Leuten auch eine Plattform für Aussagen vor und nach, aber während die anderen still waren, sprach sie. Vor dem Attentat waren Auftritte in nationalen Fernseh- und Radiosendern und sogar ein Interview mit einer kanadischen Zeitung, voller Furchtlosigkeit und ohne Reue über die Unmöglichkeit, Arzt zu werden. Malala erkannte fest, dass sie Politikerin werden wollte.

Zu Hause war ihr Aktivismus ambivalent. Einerseits gewann sie den Nationalen Preis für aktive junge Menschen, der an der Friedenssicherung in Pakistan mitgewirkt und die Schule zu ihren Ehren umbenannt hat, und lokale Politiker wurden eingeladen, im Parlament zu sprechen, obwohl sie kurz zuvor in einem Interview mit Geo TV sagte Unsere Politiker sind faul, und ich möchte die Faulheit entfernen und der Nation dienen. " Auf der anderen Seite haben lokale Journalisten sie endlos erstochen, weil der Zeitungskolumnist von Dawn, Huma Yusuf, zusammengefasst hat, dass ihr Ruf den negativsten Aspekt Pakistans unterstreicht - ungezügelte Militanz; dass ihre Aufklärungskampagnen die westliche Agenda widerspiegeln und für die Tatsache, dass ihre Bewunderung für den Westen voll von Heuchelei ist, weil sie es vorziehen, andere unschuldige Opfer zu ignorieren. Am Ende wurde sie sogar als CIA-Spion bezeichnet - eine schmerzlich bekannte Marke in Ländern, in denen niemand mit Ausländern spricht, und Frauen nicht vor der Kamera aufgenommen werden können, weil es eine Sünde ist.

Trotz ihrer Ambivalenz gegenüber Malala in ihrer Heimat Pakistan wurde sie nach der Ermordung des Mädchens nach der Ermordung mit Hilfe der pakistanischen Regierung schnell in ein Krankenhaus im englischen Birmingham gebracht und im Januar 2013 entlassen. Die Behandlung wurde ambulant fortgesetzt. Diejenigen, die vorher nicht hören und hören wollten, konnten sich nun dem Schamgefühl nicht entziehen. Der Autor des Dokumentarfilms der New York Times, Adam Ellick, sagte, er erzählte seinen wohlhabenden Stadtfreunden von den Ereignissen, die er im Swat-Tal erlebt hatte, und von Malala, aber das interessierte alle. "Sie sahen mich an, als ob ich Träger einer ansteckenden Krankheit wäre, als würde ich die Gräueltaten in einem Dorf in Suriname beschreiben", schrieb er später auf seinem Facebook. Das Time Magazine wird Malala später zu einer der einflussreichsten Personen im Jahr 2013 nennen, sie wird für den Friedensnobelpreis nominiert, sie erhält den Anna Politkovskaya-Preis und den Sacharow-Preis. Am Ende veröffentlichte sie sogar eine Autobiografie, wonach der Sprecher der Taliban sagte, dass sie definitiv versuchen würden, sie erneut zu töten. Später wird Aamer Ahmed Khan sagen, dass er es nie bereute, dass er 2009 den örtlichen BBC-Korrespondenten angewiesen hatte, ein Mädchen zum Bloggen zu finden. "Wenn ich am Tisch saß und dachte:" Mein Gott, wenn wir sie nicht gefunden hätten, wäre das nie passiert ", würde das bedeuten, dass ich den enormen Beitrag nicht berücksichtige, zu dem Kinder wie Malala beigetragen haben glauben wir alle. Würde irgendjemand überhaupt über die Situation der Mädchenbildung in Pakistan sprechen, wenn sie nicht für sie wäre? ", fragt Khan. Was für eine Tragödie, um die Welt daran zu erinnern, dass uns standardmäßig alles gegeben wird, müssen Sie ein junges Mädchen aus Pakistan sein und eine Kugel in den Kopf bekommen, nur weil Sie wirklich Ärztin werden wollten. Zwei Jahre nach dem Angriff gewann Malala mit einer in den Schädel implantierten Titanplatte und einem eingebauten Hörgerät den Friedensnobelpreis. Ihr einziges Problem bei öffentlichen Auftritten sei jedoch immer ein zu hohes Podium gewesen. Diesmal näherte er sich ihr.

Fotos: www.malala.org