Warum Teilnehmer an Sex-Chats kein Material für Kunst sind
Text: Natalya Zaitseva
In St. Petersburg "FotoDepartament" zeigt jetzt eine Ausstellung des Fotografen Sergey Artemyev "Privat and tea" - ein Projekt, das konzipiert wurde, um der Öffentlichkeit Fragen zu stellen und schließlich an den Künstler gerufen zu werden. Für das Projekt projizierte Sergey Artemyev Bilder von Teilnehmern in Sex-Chats an den Wänden von Nachthäusern und fotografierte das resultierende Bild. Er bat die Modelle nicht um Erlaubnis, da die Videos, sobald sie im Internet "Open Access" sind, nicht einverstanden sind, an einem Kunstprojekt teilzunehmen. Wir glauben nicht, und wir glauben, dass ein solches Projekt eine Gelegenheit ist, erneut über Ethik im Internet und in der Kunst zu sprechen, um das im globalen Netzwerk geprägte private Leben zu nutzen.
Ziel des Fotografen war es, die Grenze zwischen Privatem und Öffentlichem zu studieren und menschliche Verletzbarkeit im virtuellen Raum zu demonstrieren. Und seien wir ehrlich, es gelang ihm, diese Schwachstelle zu missbrauchen. „Mit Screenshots habe ich nach unbequemen Momenten aus dem Alltag gesucht, die sich zwischen den Aufnahmen versteckt haben, wenn Mädchen nicht bereit waren, gesehen und gezeigt zu werden“, schreibt Sergey Artemiev im Begleittext der Ausstellung.
Das Bild von der Webcam an der Wand der Chruschtschow-Wand wurde um ein Dutzend Mal vergrößert und ist ein starkes Bild. Der Fotograf hackt einerseits mit dem Licht des Projektors in einen privaten Bereich (Fenster der Wohnung), anderseits weist er darauf hin, was die Bewohner dieser Häuser außerhalb der Fenster dieser Wohnungen tun, und macht deutlich, dass ihre intimen Aktivitäten nicht so intim sind. "Und ich sehe dich", sagt diese Arbeit, "und ich werde dich allen zeigen, die es vermisst haben."
In Anbetracht dessen, wie die Gesellschaft Frauen behandelt, die Sex gegen Geld haben (selbst wenn es sich um Online-Sex handelt), ist ein solches Projekt auch eine Offenbarung. In dieser Form - ohne die Zustimmung der Modelle, ohne ihre direkte Rede, aber mit der Erklärung, dass sie Modelle für Sex-Chats sind - sieht das gesamte Projekt aus wie ein Schambrett und ist dem typischen Lamellenschämen sehr ähnlich, das heißt Schande für leichtfertiges Sexualverhalten.
Es gibt auch einen Klassenaspekt: Fotografien zeigen ästhetische Muster einer bestimmten sozialen Schicht (Teppiche, billige Decken, Leopardenblusen) - alles, was von der Zielgruppe als schlechter Geschmack gelesen wird, was offen ironisch und lächerlich ist, wobei vergessen wurde, dass dies alles umgekehrt ist die Armut Seite. Die Nutzung solcher Ästhetik im Raum von Modegalerien und Magazinen durch Menschen, die ein höheres Wohlstandsniveau erreicht haben, ist reiner Klassismus.
Das ganze Projekt sieht aus wie ein Schambrett und ähnelt sehr dem typischen Lamellenschaden.
„Ich habe kein Ziel, Mädchen, die in Chatrooms arbeiten, anzuprangern oder sie umso mehr zu verurteilen“, argumentiert artemyev. „Es ist unmöglich, die Persönlichkeit einer Person mit absoluter Sicherheit durch Fotos zu bestimmen (Projektion verzerrt sie, löscht Gesichtszüge, verwandelt Porträts in ein kollektives Bild). ". Selbst wenn man sich die Teaser-Bilder der Ausstellung anschaut, ist es klar, dass Frauen sie gut sehen können, sie können erkannt werden. Den Interviews mit russischen Sex-Chat-Modellen nach zu urteilen, verbergen die meisten von ihnen ihren Beruf vor Verwandten und Kollegen in ihrem Hauptberuf - und das gelingt ihnen. Das heißt, die "Zugänglichkeit" von Sex-Chats, auf die der Fotograf besteht, ist nicht so offensichtlich. Um die Teilnehmer und Teilnehmer von intimen Chats zu sehen, müssen Sie, wenn Sie sich nicht registrieren, mindestens eine bestimmte Site besuchen. Und dieser Schritt ist nicht alles.
Sergey Artemyev argumentiert, dass die Entfremdung von Bildern vor ihm stattgefunden habe und ohne seine Beteiligung: Sie sagen, die Models gaben freiwillig alle Rechte zur Verwendung ihres Bildes den Besitzern von Chatrooms zu, und bereits "nutzen sie" die Bilder von Mädchen gnadenlos aus - übertragen sie in einen nicht autorisierten Raum aggressive Werbung "(es ist sogar seltsam, dass ich mit so einer unbezahlten und aggressiven Art erst letzte Woche von Sex-Chats erfahren habe - aus den Nachrichten über die Artemyev-Ausstellung). "Es scheint mir, dass in diesem Moment eine Verletzung gesetzlicher und ethischer Normen vorliegt", behauptet der Fotograf und verwarf die Verantwortung für den Beitritt zu denjenigen, die gegen diese Normen verstoßen.
Dies wirft die Frage auf, was in der Kunst und im Internet allgemein akzeptabel ist. Sergey Artemyev ist nicht der erste Fotograf, der das Bild von Webcams verwendet. Es wird davon ausgegangen, dass eine solche Praxis in einem fotografischen Umfeld durchaus akzeptabel ist, dass hier keine besondere Rechtebereinigung erforderlich ist. Ethisches Shooting ist eine Frage, die jeder für sich selbst beantwortet (außer wenn das Opfer im Fall der Russischen Föderation einen Artikel des Zivilgesetzbuchs findet.) 152.1 "Schutz des Images eines Bürgers" und geht vor Gericht). Führende russische Künstler haben wiederholt anonyme Fotos von Personen aus sozialen Netzwerken verwendet. Die Übertragung von Bildern aus dem Internet in den Galerieraum selbst wird als künstlerischer Akt betrachtet - und diese Technik scheint ziemlich ausgemerzt zu sein.
Dabei geht es nicht um künstlerischen Wert, sondern um Ethik. Die Übertragung des Bildes einer Person aus dem gut sichtbaren, aber dennoch persönlichen Netzwerkgarten in den Galerieraum wird von einer Person oft als schmerzhaft empfunden. Sein Protest ist jedoch in der Regel nicht zu hören: Der Künstler ist durch den Status und das Fehlen eines bestimmten Verbotsgesetzes geschützt, und der Internetbenutzer ist nur durch seine Schande geschützt, die oft nach der Tatsache und unter dem Einfluss der bekannten These "Ich bin schuld" - nicht ersetzt werden muss ( Privat und Tee "kann vorausgesagt werden, dass die Verfolgung des Opfers an zwei Fronten vor sich gehen wird: Lattenschändung und unzureichende Sorge um die Vertraulichkeit).
Der Künstler besteht auf seiner Rolle als Beobachter und Reflektor jener Prozesse, die bereits ohne seine Beteiligung ablaufen. Obwohl er tatsächlich an diesen Prozessen beteiligt ist. Sergey Artemyev wirft mit seinem Projekt die Frage nach der Anfälligkeit von Bildern im Internet auf, die sich jedoch in dem Moment verschärft, in dem er darauf hinweist. Dies wirft eine andere Frage auf, die Kunstkritiker lieben. Wo ist die Grenze zwischen der Demonstration des Problems und seiner Reproduktion? Befindet sich dieser Artikel beispielsweise mit denjenigen, die Bilder von Mädchen aus Sex-Chats verfremden und replizieren - indem sie zusätzliche Aufmerksamkeit auf ein Projekt lenkt, das wir für unethisch halten?
Sie können lange darüber nachdenken, und nachdem Sie diesen spekulativen Gedanken bis an die Grenze entwickelt haben, ziehen Sie sich zurück, um in Wäldern ohne Strom, Müll und Menschen zu leben - denn die Logik der kollektiven Verantwortung in der modernen Welt macht fast jeden Ihrer Schritte zu einem Verbrechen. Wenn wir aber von Eigenverantwortung sprechen, ist alles einfach. Der Fotograf hat nicht um die Zustimmung der Models zur Veröffentlichung ihrer Bilder gebeten - und wenn jemand aufgrund dieses Projekts mehrdeutig aussieht, dann ist dies definitiv kein Mitglied von Sex-Chats.