"Frauenanzug": Warum tragen Sportlerinnen immer noch unbequeme Kleidung?
DIESE WOCHE TENNISIST ALIZE KORNEOhne das Gericht zu verlassen, zog er sich während des Spiels der US Open Championship ein Trikot an - und erhielt zu ihrer Überraschung eine Warnung des Richters. Dies folgte wiederum der langjährigen Regel, an die die United States Tennis Association nach ihrer Aufhebung gedacht hatte. Dieser Fall erinnert uns erneut daran, dass der Frauensport nach wie vor monströs konservativ ist und die Traditionen und Vorstellungen von „Weiblichkeit“, die ihre Zeit überdauert haben, immer noch über banale Bequemlichkeit gestellt werden.
In erster Linie geht es um die sportliche Kleiderordnung, die ziemlich paradox ist: Die Herstellung von Kleidung für den Profisport ist längst zum Wettrüsten geworden, und doch gibt es ganze Disziplinen, in denen Sportler immer noch eine unbequeme Form und "Damenanzüge" tragen müssen. Warum ist das so?
Geschlossener Club
Bitten Sie Ihre Freunde, einen Tennisspieler zu zeichnen (oder zumindest in Worten zu beschreiben), und in neun von zehn Fällen erhalten Sie eine Figur im Rock. Trotz der Tatsache, dass es im modernen Damen-Tennis lange Zeit kein strenges Rezept gibt und Athleten aus den ersten Dutzenden der WTA-Rangliste regelmäßig in Shorts gehen, lebt der Stereotyp weiter.
"So akzeptiert" ist eine allgemeine Erklärung für jede Tradition, die heute seltsam aussieht, und Tennis ist keine Ausnahme. Die Wurzeln der Tennis-Dresscodes sollten in der Geschichte privater Clubs gesucht werden, aus denen moderne Tennisturniere erwachsen sind. Viele Vereine gibt es seit dem 19. Jahrhundert, als sich die Standards für das Aussehen etwas unterschieden (beispielsweise waren Frauen oft gezwungen, in Korsetts zu spielen) und ähnelten geschlossenen Schulen. Wenn auch ohne einheitliches Muster, aber mit ganz konkreten Vorstellungen darüber, welcher Kleidungsstil und welche Farben von seinen Mitgliedern getragen werden sollten, unterscheidet er sich von Mitgliedern anderer Clubs.
Das auffallendste Beispiel in diesem Sinne ist natürlich Wimbledon mit seiner strikten Farbkleiderordnung. Alle Teilnehmer des Turniers, die 1877 auf der Grundlage des All-English Croquet Club und des Lawn Tennis Club aufgewachsen sind, sind verpflichtet, in ganz Weiß und in Weiß in bestimmten Farbtönen vor Gericht zu gehen - keine Creme. Ausgenommen sind Logos von Marken sowie Kanten und Einzelstreifen mit einer Breite von weniger als einem Zentimeter. Die von der viktorianischen Mode diktierte Einschränkung war darauf zurückzuführen, dass weiße Kleidung weniger sichtbare Schweißspuren ist (und der Schweiß einer britischen Dame aus dem 19. Jahrhundert war natürlich verboten). Bereits im zwanzigsten Jahrhundert wurde die Regel von männlichen Spielern ziemlich wütend gemacht - weil Andre Agassi das Turnier drei Jahre hintereinander boykottierte, obwohl er sich später ergeben hatte - Wimbledon wird es jedoch nicht absagen und schaut eifersüchtig auf seine Hinrichtung.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass Tennisspieler formelle Verbote nicht umgehen oder sich einfach über den viktorianischen Code lustig machen: 1985 zum Beispiel, 1985, ärgerten sich die Organisatoren des Turniers über den Overall-Overall, bei null und zehn Schwestern protestierte Williams gegen weiße Armbänder Bandagen und Maniküren, und Bethany Mattek-Sands ging in einem Designeranzug vor Gericht, der mit stilisierten Tennisbällen besetzt war. Übrigens sollten Sie die Regeln der großen Turniere nicht nur als Tribut an die Traditionen abschreiben. Nachdem derselbe Williams vor Gericht gegangen war, "Roland Garros" im Nike-Kostüm, der eindeutig vom "Black Panther" inspiriert war, sagte der französische Tennisverband, dass die Teilnehmer des Turniers in dieser Form ihn künftig nicht mehr zulassen werden.
Prinzessin Sports
Eiskunstlauf ist eine andere Sportart, bei der regelmäßig Unruhen gegen unbequeme oder einfach langweilige Klamotten stattfinden, die an Auseinandersetzungen mit dem Schulleiter erinnern. Nach einem Doppelskandal bei den Olympischen Winterspielen, als Katharina Witt im Turnanzug, der ihre Hüften öffnete, und ihrem Rivalen Debi Thomas in einem eng anliegenden Overall auf das Eis trat, machte die International Skating Union (ISU) den Rock für die Hüften obligatorisch. Im Jahr 2004 wurde die „Katharina-Regel“ überarbeitet, die neben Röcken Kurz- und Overalls zulässt, und eine allgemeinere Formulierung eingeführt: Ja - für „bescheidene, anständige und für Sportwettkämpfe geeignete“ Kleidung, nein - für alles, was unter „ostentatious“ zu verstehen ist. "Theatrical" oder "inacceptable outcrop" (letzterer hält Skater jedoch nicht davon ab, fleischfarbene Kostüme zu verwenden).
Obwohl das Eiskunstlaufen von Frauen immer noch das Image des Prinzessinnen-Sports darstellt, hat der Stil der Kostüme darin nicht einen solchen Wert, dass er normalerweise diesem zugeschrieben wird. Und wenn in der Vergangenheit subjektive Kennzeichnungen für die Kunstfertigkeit unter anderem für "vorzeigbar" aufgestellt wurden, sind die Richter nun mehr daran interessiert, wie sich Sportler auf dem Eis halten, als was sie tragen. Gleichzeitig bestreiten nur wenige Menschen die Existenz von Stereotypen des „richtigen Skaters“ - sie machen sich bemerkbar, auch wenn sie nicht auf der Ebene der Regeln festgelegt sind. Und natürlich passt die Performance des französischen Mae Berenice Mayte, der das olympische Programm unter dem Namen Beyonce-Songs (in Leggings, wie wir feststellen) skaten, nicht in dieses Stereotyp.
"Die Richter erwarten eine bestimmte Art von Mädchen, und wenn Sie nicht die Art einer kleinen hübschen Eiskunstläuferin kennen lernen ... Nun, Sie müssen sich den Richtern anpassen", argumentiert die Skaterin Katrina Nelken. "Sie wollen sich nicht für Kleidung abheben, wenn Sie kein Cover haben [in Form eines komplexen Programms]. Es ist einfacher, Traditionen zu folgen. " "Viele Richter arbeiten seit Jahren, und viele von ihnen glauben nicht, dass ein junges Mädchen oder eine Frau kein Kleid tragen sollte. Das Kleid ist ein traditionelles Outfit", erklärt Trainer Rene Gelesinski.
Augensüßigkeit
Man sollte die generelle Missachtung des Frauensports nicht außer Acht lassen, was wiederum zu seiner Sexualisierung beiträgt: "Wenn Frauen keine hohen Ergebnisse erzielen können, auch wenn sie attraktiv aussehen". Der frühere FIFA-Präsident Sepp Blatter hat dies 2004 deutlich angedeutet und erklärt, dass Frauenfußball populärer werden würde, wenn Fußballspieler in "weiblicherer Kleidung wie im Volleyball" spielten: "Zum Beispiel könnten sie engere Shorts tragen." Die Ansicht von Blatter, der später aufgrund von Korruptionsvorwürfen abgewiesen wurde, wurde vom Frauenfussball nicht befürwortet, zeigt aber insgesamt den traditionellen Sexismus in der Welt des Sports.
Dies spiegelt sich wiederum in der Gestaltung von Kleidungsstücken wider, die Athleten unter Vertrag mit Marken tragen müssen. Manchmal führt dies zu Verlegenheit, wie es vor zwei Jahren im selben Wimbledon geschah. Dann beschwerten sich mehrere Tennisspieler gleichzeitig über die Unannehmlichkeiten der Uniform, die Nike eigens für das Turnier angefertigt hatte: Die kurzen Kleider des Free Cut halfen dem Spiel nicht allzu sehr. "Als ich bedient habe, war es heftig und ich hatte das Gefühl, dass das Kleid überall hin flog", teilte Rebecca Peterson ihre Eindrücke mit. Eine ihrer Kollegen, Katie Bulter, löste das Problem, indem sie ihr Kleid mit einem Stirnband umwickelte, die andere, Lucia Gradetskaya, konnte es nicht ertragen und schmiedete Gamaschen. Retrodesign ist fehlgeschlagen.
Die gute Nachricht ist, dass, obwohl sich sexistische Traditionen ständig bemerkbar machen, in den meisten Sportarten fast niemand die Priorität der Bequemlichkeit bestreitet. Die Vorteile von komfortabler Sportbekleidung liegen auf der Hand: Je praktischer die Form, desto höher die Erfolgschancen des Athleten und je höher die Leistung des Athleten, desto besser für die Marke, die ihn trägt.
Fotos: Galina Barskaya - stock.adobe.com, Kongressbibliothek / Sammlung Harris & Ewing
