Mode ist eine politische Frage (oder umgekehrt)
Die am meisten diskutierten Nachrichten über Kleidung In diesem Jahr ging es nicht streng um Mode. Die Marken und die sprechenden Namen waren darin enthalten, aber der Informationsführer war kein neuer Schnitt und keine Änderung des Kreativdirektors. Denken Sie daran: die Debatte um die Burqini nach der Leistung ägyptischer Sportler bei den Olympischen Spielen in Rio. Bra Susan Sarandon, in der sie eine Rede zur Erinnerung an David Bowie bei der Verleihung des Screen Actors Guild Award hielt. Dann Wahlen in den USA. Jacke Giorgio Armani für zwölftausend Euro, bei der Hillary Clinton bei einer der Vorstellungen auftrat. Gucci-Bluse mit dem Dekor "Pussy Bow", in der Melania Trump unmittelbar nach dem Skandal mit den Aussagen von Donald Trump in die Debatte kam: Am Tag zuvor erschien ein Archivvideo, in dem der zukünftige US-Präsident darüber spricht, wie er die Frauen für intime Orte ergreift (Polysemie des Wortes " Pussy "spielte einen grausamen Scherz mit einer Bluse).
Ralph Lauren und Anna Wintour unterstützen Clinton während des Präsidentenrennens offen. Tom Ford, Marc Jacobs und andere Designer weigern sich, Melania Trump zu unterstützen, aber Tommy Hilfiger und Ralph Lauren geben ihre Worte zurück. Gigi Hadid zeigt erneut eine Parodie von Melania und bringt sich dann mit einer öffentlichen Entschuldigung. Und in der am meisten besprochenen Art und Weise aus der ersten Kollektion von Maria Grazia Kyuri für Dior war ein Satz aus einem langen Rock und einem weißen Stiefel mit der Aufschrift "Wir sollten alle Feministen sein", die der Designer unter dem Eindruck der Aufführungen des Aktivisten und Sängers Chimamanda Ngozi Adichi fand.
Im Jahr 2016 waren Kleider und Pullover nicht nur als „Kleidung“ interessant, sondern als Hilfsmittel
Natürlich sind Kleidung nicht die ersten, die zu Aussagen werden. Die Dinge sind der einfachste Weg, der Welt ein Signal zu geben, daher war Kleidung schon immer einer der Kommunikationskanäle. In Zeiten der Unruhen und der Entstehung neuer heller Subkulturen benutzten die Menschen besonders häufig eigene Schränke für hohe Zwecke. In den neunziger Jahren verkaufte Vivienne Westwood T-Shirts mit der Aufschrift "Destroy" über das faschistische Hakenkreuz in Bündeln. In den siebziger und achtziger Jahren tauchte das Phänomen der Power-Dressing auf - Frauen in formellen Kostümen, deren Schnitt den Männern ähnelt. Ihr Stil symbolisierte Gleichstellung im beruflichen Bereich, unabhängig vom Geschlecht. Und in den sechziger Jahren zeichneten Studenten in den Vereinigten Staaten den „Fußabdruck der großen amerikanischen Henne“ - das „Friedenszeichen“. In den Tagen des Vietnamkrieges waren junge Menschen dagegen, was protestieren sollte, und sie tat es auf alle möglichen Arten.
Eine andere Sache ist, dass die sozialpolitische Bedeutung jetzt zu einem Mainstream-Trend geworden ist. Heute werden laute Aussagen von allen gemacht - und auch von Arbeitern der Modebranche. In der Presse, in persönlichen Instagram-Konten und auf Twitter von Designern erscheinen Meldungen auf der Kleidung selbst, die nicht auf zwei Arten gelesen werden können - dies ist eine bürgerliche Position, die nicht verborgen sein sollte.
Eines der anschaulichsten Beispiele war die Eröffnungszeremonie der Eröffnungszeremonie. Carol Lim und Umberto Leon bauten das Podium zu einer Diskussionsplattform auf, auf der Schauspieler, Models und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens über Feminismus, den Kampf gegen Rassismus und weltpolitische Prozesse sprachen. Die Kleider selbst waren zur gleichen Zeit ohne Enthüllungen. Und ohne Subtext - sie legten keine Slogans an, malten sie nicht mit LGBT-Flaggen und schmückten sie nicht mit Porträts von Weltführern. Die Show wurde viel dünner gemacht: Lim und Leon machten deutlich, dass Kleidung sekundär ist. In diesem Jahr zog sie sich sogar während der Fashion Week in den Hintergrund.
Im Jahr 2016 waren Kleider und Pullover nicht nur als „Kleidung“ interessant, sondern als Hilfsmittel. Dies wurde überall gezeigt - von der Beyonce-Clipserie "Lemonade", bei der es sich in aller Mode um "schwarze Leben" handelte, bis zu Hillary Clintons Wahlkampf, der die Power-Dressing der achtziger Jahre kompetent spielte und sogar die Bewegung von Frauen in Hosenanzügen wiederbelebte. Politik, Mode und Popkultur waren dieses Jahr Teil eines Ganzen und spalteten das Publikum.
Als Karl Lagerfeld die Chanel-Show nach Kuba brachte, schrieben dieselben Publikationen aus zwei diametral entgegengesetzten Positionen über das Ereignis. Sie sprachen zum einen über den wichtigen Schritt, denn zum ersten Mal fand in Kuba eine Show dieser Stufe statt. Auf der anderen Seite bezeichneten einige die Lagerfeld-Entscheidung als skandalös, weil sehr teure Gegenstände in einem sehr armen Land gezeigt wurden (die gleichen Behauptungen würden später der brasilianischen Louis Vuitton-Show vorgelegt). Es wurde kein einziges großes Modeereignis des Jahres ohne eingehende Prüfung von allen Seiten durchgeführt, so dass die Kleidung als Designobjekt weit entfernt von der ersten war.
Im Allgemeinen ist dies nicht zu unerwartet. Mode bildet keine Realität, sondern reflektiert sie, aber in den letzten 365 Tagen hat sich viel verändert. Das popkulturelle Feld dieses Jahres bestand größtenteils aus wichtigen, merkwürdigen und schrecklichen Ereignissen auf globaler Ebene: Großbritannien verließ die EU, es fanden angespannte Wahlen in den USA statt, ganz zu schweigen von der Nachrichtensendung aus Syrien und den Terroranschlägen - und dies ist nur die Spitze des Eisbergs.
Wenn auf der Welt so viel passiert, sind Sie in erster Linie eine Person und dann ein Designer, ein Schweißer, ein Präsident und sonst jemand
In diesem Informationstornado ist es nicht notwendig, das Politische von der Ästhetik zu trennen und zu trennen. Daher erschien auf Vogue.com (und auf vielen anderen Websites zum Thema Mode) der Abschnitt "Politik". Deshalb ist Susan Sarandon in einem BH für einen wichtigen Preis nicht nur eine Schauspielerin, die ihren Geschmack zeigt, sondern vor allem eine Feministin, die sich gegen Körperpflege, Alter und die Probleme der patriarchalischen Welt stellt. Während des Präsidentenrennens stellte sich heraus, dass Anna Wintour, unabhängig von ihrer finanziellen Beziehung zu Hillary Clinton, nicht die Chefredakteurin der amerikanischen Vogue war, sondern eine Person mit viel Mediengewicht, die sich für Gleichheit und Toleranz einsetzt. Daher lehnten es einige Designer ab, sich an Trumps öffentlichen Äußerungen zu beteiligen - selbst wenn sie später ihre Worte zurückwiesen, war ihre erste menschliche Reaktion kaum mit der Mode verbunden.
"Ich kenne Menschen, die in letzter Zeit Gewalt und Unterdrückung ausgesetzt waren. Es ist schrecklich. Als Brexit zum ersten Mal seit zwanzig Jahren stattfand, hatte ich das Gefühl, dass ich vielleicht nicht in einem Land willkommen war, in dem ich früher mein Zuhause sah", sagte Ashish Gupta nach Ashish Frühlingsommer Show. Er ging in einem T-Shirt mit den Worten "Immigrant" zum Bug und für die Models kam Body Art, die an indische Gottheiten erinnert. Wenn dies in der Welt geschieht, sind Sie in erster Linie eine Person und dann ein Konstrukteur, ein Schweißer, ein Präsident und sonst jemand.
Nun, im Dezember, ist absolut unklar, was uns im kommenden Jahr erwartet. Eine große Anzahl von Marken wird immer noch von Politikern gemieden, die sich nur mit Mode beschäftigen. Aber 2016 waren wir schließlich überzeugt, dass unsere Realität mit dem Informationsfeld identisch wurde. Je mehr Websites für Anwendungen, desto mehr Menschen sprechen - und auch Designer. Kriege, Wahlen, Olympiaden, Modewochen, der Tod großer Menschen und die Geburt prominenter Kinder - diese so unterschiedlichen Ereignisse stehen in diesem Informationsfluss nebeneinander. Und zu bestimmen, wo in dieser Realität gerade das Kleid endet und das Manifest beginnt, ist nicht so einfach.
Fotos: Christian Dior
