Big Brother: Gibt es in sozialen Netzwerken einen Ort der Privatsphäre?

Alexandra Savina

Vor sieben Jahren sagte Mark ZuckerbergDer Wunsch, den persönlichen Raum zu schützen, ist für uns nicht mehr die Norm: Mit dem Aufkommen sozialer Netzwerke verbreiten Menschen zunehmend persönliche Informationen an die Öffentlichkeit. "Als ich anfing, in meinem Schlafsaal in Harvard zu arbeiten, haben mich alle gefragt:" Wer möchte Informationen über sich selbst im Internet veröffentlichen? Warum brauche ich eine Website? "Er sagte:" In den letzten fünf bis sechs Jahren sind Blogs jedoch unglaublich populär geworden Es gab all diese Dienste, bei denen die Leute über sich selbst reden.

Im Jahr 2017 scheint sich der Prozess in die entgegengesetzte Richtung zu bewegen: Anders als vor zehn Jahren, zu Beginn der Popularität sozialer Netzwerke, haben die Benutzer keine Eile, alles zu planen oder zumindest nicht so offen zu machen. Zum Beispiel sperrten 24% der Teilnehmer der HeadHunter-Umfrage Konten in allen sozialen Netzwerken - und weitere 32% schließen zumindest einige von ihnen. Die Hälfte derjenigen, die sich für Nähe entscheiden, tun dies, weil sie soziale Netzwerke als ihren persönlichen Bereich betrachten, und weitere 16%, weil sie zu viele persönliche Informationen in sozialen Netzwerken haben.

Mitte Oktober veröffentlichte die New York Times Regeln zur Nutzung sozialer Netzwerke für Mitarbeiter. Die Publikation räumt ein, dass Journalisten in der modernen Welt keine sozialen Netzwerke nutzen sollten. Sie sind jedoch der Ansicht, dass der Fall verantwortungsbewusst behandelt werden sollte. Im Times-Handbuch gibt es einen Platz für Gegenstände, die für vernünftig logisch sind (z. B., um Ihr Konto nicht dazu zu verwenden, sich über ein Produkt oder eine Dienstleistung zu beschweren - aufgrund der Arbeit in den Medien werden sie Ihnen besondere Beachtung schenken) und strengeren, z. B. Journalisten und Redakteuren Sie können auf Facebook nicht einmal geschlossene Gruppen betreten, wenn diese sich an der "extremen" Sicht halten. Der Times-Journalist sollte so unparteiisch wie möglich sein, er sollte nicht aufmuntern, Politik diskutieren und sich bei den Themen, die die Publikation objektiv abdeckt, einnehmen - da alles, was er sagt, automatisch als Standpunkt seiner Publikation betrachtet werden kann.

Zu glauben, dass wir jetzt im Internet völlig unabhängig und naiv sein können. Die Aussage einer Person wird oft als der Standpunkt ihres Unternehmens wahrgenommen: Denken Sie an die sexistische Stelle über die Vakanz, die von der Leiterin der Personalabteilung von Penny Lane, Ella Mikhailova, veröffentlicht wurde - selbst wenn solche Methoden solche Methoden in der Personalagentur nicht unterstützen, scheint dies für die Firma die Norm zu sein. Wenn jedoch alles mit Rassismus, Sexismus, Homophobie und anderen Arten von Diskriminierung verständlich ist (sie werden nach und nach nicht mehr als Online- und Offline-Norm wahrgenommen), werden alle anderen Fälle in die "Grauzone" gestellt. Können wir uns jetzt offen über das Internet äußern - insbesondere wenn, wie im Fall der New York Times, nur neutrale Ansichten begrüßt werden? Fälle, in denen Mitarbeiter aufgrund von Handlungen in sozialen Netzwerken gekündigt werden, sind nicht ungewöhnlich. Eines der letzten und lautesten Ereignisse ereignete sich vor einem Jahr, als die Journalistin Julia Ioffe wegen unhöflichen Tweets über Ivanka Trump von Politico entlassen wurde. Kurz zuvor hatte Ioffe angekündigt, dass sie in den Atlantik gehen wird. Aufgrund des Skandals beschlossen die Redakteure, den Prozess zu beschleunigen.

Taten, die nicht den ethischen Grundsätzen des Unternehmens entsprechen, hätten zuvor gekündigt werden können - aber jetzt können wir selbst leicht davon erzählen

Laut HeadHunter betrachten 76% der von ihnen befragten russischen Arbeitgeber die sozialen Netzwerke der Kandidaten. Vor dem Vorstellungsgespräch kann das potenzielle Management prüfen, wie oft Sie etwas in sozialen Netzwerken posten, Ihre Abonnements bewerten (sind Sie an den Entwicklungen in der Branche interessiert oder schauen Sie sich nur Videos mit Katzen an) und ob Sie über Arbeit und Ihre Projekte sprechen. wie gesellig Sie sind und wie Sie Ihre Freizeit verbringen. Es wird vermutet, dass Netzwerke ohne soziale Netzwerke heutzutage auch nicht möglich sind: Visitenkarten werden nicht mehr benötigt, da sie durch Listen mit Freunden und Kontakten ersetzt wurden und Branchenführer beobachtet werden können, ohne vom Sofa aufstehen zu müssen. Es entsteht eine paradoxe Situation: Einerseits ist Stille in sozialen Netzwerken misstrauisch und muss mit allen Mitteln vermieden werden, andererseits stellt sich heraus, dass jedes unserer Worte sorgfältig geprüft werden muss: Wir können nur sagen, dass wir keine Angst haben, unseren Eltern, Kollegen oder Vorgesetzten zu zeigen.

Cal Newport in der Kolumne für die New York Times und in der TED-Vorlesung empfiehlt, soziale Netzwerke zu verlassen: Seiner Meinung nach schaden sie mehr als gut, und die Zeit, die wir mit dem Newsfeed verbringen und Kontakte knüpfen, wäre es wert, direkt zu investieren Aufgaben: "Sie (soziale Netzwerke. - Ed.) Nehmen Sie sich Zeit und lenken Sie Ihre Aufmerksamkeit von der Arbeit ab, die wirklich zählt - Sie tun es, anstatt die Welt davon zu überzeugen, dass Sie selbst einen Wert haben. "

Dieser Ansatz erscheint zwar unrealistisch: Es ist unwahrscheinlich, dass wir alle Konten in sozialen Netzwerken vollständig aufgeben können. Selbst minimale Einschränkungen irritieren viele: Soziale Netzwerke, die als Ort gedacht sind, an dem Sie Freunden, Verwandten und Bekannten von Ihrem Leben erzählen können, dass Sie sich nicht persönlich treffen, sind zu einem öffentlichen Bereich geworden. In einigen Bereichen wird diese Situation leichter wahrgenommen: Wir alle wissen, dass die Person, mit der wir uns verabredet haben, wahrscheinlich unseren Konten gefolgt ist, und ist bereit für das, was er verstehen kann, dass wir uns nicht ansprechen.

Bei der Arbeit ist alles anders. Nicht jeder ist in seiner Freizeit auf seiner Seite bereit, über Arbeit zu sprechen - und das bedeutet nicht, dass eine Person nicht mag, was sie tut. Viele glauben, dass Beiträge in sozialen Netzwerken sie nicht als Spezialisten auszeichnen - schließlich handelt es sich dabei um unterschiedliche Bereiche und unterschiedliche Einstellungen. Trotzdem haben soziale Netzwerke die Spielregeln geändert. Taten, die nicht den ethischen Grundsätzen des Unternehmens entsprachen, hätten zuvor gekündigt werden können, aber wenn es früher einfacher war, Teile unseres Lebens zu verbergen, können wir jetzt leicht darüber berichten. Es ist nicht verwunderlich, dass soziale Netzwerke nach "roten Fahnen" suchen: Abonnements und Likes können manchmal mehr über uns sagen, als wir denken - und was wir möchten.

Neben der Ethik und den Beziehungen zum Management des sozialen Netzwerks stehen wir vor anderen Fragen. Das Wichtigste ist die Sicherheit: Wenn über die Betrugsbekämpfung im Internet viel bekannt ist (wahrscheinlich wissen Sie, dass Sie keine Kreditkartennummer ohne sichere Verbindung hinterlassen müssen), dann wissen Sie, wie wir Daten in das Internet hochladen. jemand anderes kann den Vorteil nutzen - vom Eindringling bis zum Staat -, während es ausgesprochen unverständlich ist.

In diesem Monat begann das US-amerikanische Heimatschutzministerium mit der Überprüfung von Daten aus sozialen Netzwerken und mit Suchanfragen nach Personen, die in die Vereinigten Staaten einwandern - einschließlich derjenigen, die eine Aufenthaltsgenehmigung haben, und eingebürgerte Bürger. Und obwohl das Ministerium behauptet, dass an diesen Maßnahmen nichts Neues ist, sind viele besorgt: Rechtsanwalt Adam Schwartz sieht darin eine Verletzung seines Rechts auf Privatsphäre und Meinungsfreiheit, und der aus Kuwait stammende Geschäftsmann Afif Gannum hat eine Kolumne veröffentlicht, in der Trump Informationen über die sozialen Netzwerke von Einwanderern sammeln soll , wie ich)". In Russland gibt es ein "Frühlingspaket", und in China wird laut Human Rights Watch eine umfangreiche Datenbank mit biometrischen Bevölkerungsdaten erstellt: Die Regierung arbeitet an einem System, das Stimmen im Telefon und in anderen Gesprächen automatisch erkennt.

Das Gefühl einer ständigen Überwachung zu beseitigen, ist wirklich schwierig. Neulich waren Moskauer Schullehrer verpflichtet, die sozialen Netzwerke von Schülern zu überwachen - es wird empfohlen, „dem Algorithmus zu folgen, soziale Netzwerke zu überwachen, um Fakten über die Beteiligung Minderjähriger an den Aktivitäten antisozialer Gemeinschaften zu ermitteln“. Dies geschieht nicht nur in russischen Schulen: Zum Beispiel hat die Leitung einer der besten englischen Privatschulen zugegeben, dass sie Schüler in sozialen Netzwerken überwacht und prüft, ob sie die Schule kritisieren. Vor vier Jahren sammelte die Schulleitung derselben Schule Fingerabdrücke von Schülern ohne Einwilligung ihrer Eltern.

Jeder, der jemals ein aufdringliches kontextbezogenes Werbebanner gesehen hat, weiß, dass alle Daten, die wir über die Tastatur fahren, nicht spurlos verschwinden. Aufgrund des Gefühls, dass Informationen über uns von Personen abgerufen werden können, für die dies nicht beabsichtigt ist, und wegen der Gefahr des Hackens entscheiden sich viele Benutzer für die Stille. Nach der Analyse der National Telecommunications and Information Administration der Vereinigten Staaten (NTIA) fürchten immer mehr Amerikaner um ihre Sicherheit im Internet - 45% der Familien, die das Internet nutzen, haben aus diesem Grund keine Finanztransaktionen im Internet mehr getätigt, sondern kaufen Waren, tauschen Informationen in sozialen Netzwerken aus, sprechen Sie kontroverse Themen aus oder sprechen Sie über Politik.

Wie die Kinder von heute in sozialen Netzwerken aussehen, wird nun von ihren Eltern festgelegt. Es gibt keine Garantie dafür, dass sie dieses Bild als Erwachsener mögen.

Das Konzept der Privatsphäre im Internet beschränkt sich nicht auf Fotos und Beiträge, die wir absichtlich veröffentlichen. Jede kleine Aktion, die wir ohne nachzudenken ausführen, kann uns schaden. Zum Beispiel haben sich 7.500 Kunden bereit erklärt, die Seele an den Laden zu verkaufen, weil sie nicht die Bedingungen gelesen haben, mit denen sie einverstanden waren. Im Jahr 2014 erhielten Hacker Hunderttausende Fotos und Videos, die Benutzer über eine Drittanbieteranwendung an Snapchat gesendet haben. Wir denken nicht darüber nach, auf welche personenbezogenen Daten wir bei der Registrierung auf der Website oder beim Herunterladen der Anwendung zugreifen - erinnern Sie sich an die Diskussion über Chinese Meitu. Selbst auf den ersten Blick kann ein zuverlässiges System versagen, wie dies bei Prominenten der Fall war, deren Nacktfotos im Web gehackt wurden.

Jacob Morgan, ein Journalist bei Forbes, glaubt, dass wir uns in einer Welt, in der es keine Privatsphäre gibt, entweder an den neuen Regeln halten und zu allgemeiner Offenheit bereit sein müssen, oder versuchen zu kämpfen. In der Position derjenigen, die mit der Situation nicht einverstanden sind, gibt es oft viele Widersprüche: Wir möchten, dass Unternehmen offener und transparenter agieren, wir hoffen jedoch selbst, dass wir die Technologie einsetzen können, damit niemand auf unsere Daten zugreifen kann. Wir möchten die Dienste ohne Gegenleistung nutzen - und wir hoffen, dass die Unternehmen, deren Nutzungsvereinbarung wir unterschreiben, in unserem Interesse handeln.

Vorstellungen darüber, was persönliche Informationen sind und welche Bereiche für offene Gespräche als sicher gelten können, ändern sich. Nach den Daten von 2010 haben in den USA bereits 92% der Kinder im Alter von zwei Jahren ein Profil oder eine Art digitaler Fußabdruck in sozialen Netzwerken (z. B. Fotos, die ihre Eltern posten). In mehreren europäischen Ländern - Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien - liegt der Prozentsatz der Kinder, die bereits Informationen im Internet haben, unter - 73, aber dies ist eine sehr große Zahl. Es ist offensichtlich, dass die Kinder von heute, wie wir alle, sich neuen Fragen stellen werden. Wie sie in sozialen Netzwerken aussehen, wird nun von ihren Eltern festgelegt. Es gibt keine Garantie dafür, dass sie dieses Bild im Erwachsenenalter mögen werden. Anders als bei herkömmlichen Fotoalben stehen diese Informationen viel mehr Menschen zur Verfügung.

Die Zeiten, in denen wir Angst hatten, wie in der "Matrix", den Maschinen untergeordnet zu sein, sind längst vorbei - die Technologie ist leise und organisch in unser Leben eingetreten. Wie wir in sozialen Netzwerken und im Internet insgesamt aussehen, ist jetzt nur noch ein Teil unserer Persönlichkeit, mit dem einzigen Unterschied, dass seine Spuren viel länger gespeichert werden als die Erinnerungen anderer an Konversationen oder Ereignisse. Natürlich gibt uns das in sozialen Netzwerken erstellte Bild kein vollständiges Bild, und wir können nicht im Voraus wissen, wie andere es interpretieren - aber es kann nicht ignoriert werden.