"Begradigen Sie den Magen": Wer sind Osteopathen und wie können sie schaden?

IN DEN LETZTEN MEHREREN JAHREN HÄLT ES NOCH MEHR AN EMPFEHLUNGEN wenden Sie sich an einen Osteopathen - nicht nur zur Korrektur der Haltung oder zur Behandlung von Rückenschmerzen, sondern auch bei fast allen anderen Problemen. Es gibt Legenden, dass Osteopathie Erkrankungen des Magens und des Darms behandelt, Allergien beseitigt und das Immunsystem "verbessert". Die "Spezialisten" erzählen den Patienten selbst von der weltweiten Verschwörung pharmazeutischer Unternehmen und davon, dass sie keine Osteopathie in medizinischen Schulen unterrichten, um Menschen kranker zu machen. Der Toxikologe und medizinische Journalist Alexei Vodovozov hat herausgefunden, woher die Osteopathie kam und wie sie gefährlich werden könnte.

Mark Twain empfiehlt

Die Osteopathie, wenn sie auf der Definition der Russischen Osteopathischen Vereinigung basiert, ist "ein ganzheitliches manuelles medizinisches System zur Vorbeugung, Diagnose, Behandlung und Rehabilitation der Auswirkungen von somatischen Funktionsstörungen, die zu einer Beeinträchtigung der Gesundheit führen, mit dem Ziel, die natürlichen Fähigkeiten des Körpers zur Selbstkorrektur wiederherzustellen." Leider ist es nicht mehr möglich, auf die Hand der Osteopathen zu verzichten und zu sagen - nicht aufpassen, dies ist nur eine weitere Variante des Themas Alternativmedizin. Tatsache ist, dass die Osteopathie gemäß der Verordnung des Gesundheitsministeriums Nr. 700n vom 10/07/2015 eine juristische medizinische Spezialität ist. Und wenn die Homöopathie oder die Bioresonanzdiagnostik sicher als Alternative bezeichnet werden kann, ist die Osteopathie bereits recht offiziell. Natürlich wurde sie nicht wissenschaftlicher.

Osteopathen behaupten, dass jede Pathologie im menschlichen Körper auf eine Art von Funktionsstörung zurückzuführen ist, die aus drei Komponenten besteht: biomechanisch, rhythmogen und neuronal. Mit der Existenz der neuronalen wissenschaftlichen Medizin stimmt mehr oder weniger zu: Bei verschiedenen Krankheiten kann die Kontrolle oder Regulation bestimmter Prozesse des Nervensystems tatsächlich verletzt werden. Aber die anderen beiden Komponenten sind die Wunder der Paralleluniversen. Basierend auf der osteopathischen Theorie kommt es bei jeder Funktionsstörung zu einer Verletzung der Compliance und des Gleichgewichts der Gewebe des menschlichen Körpers (biomechanische Komponente) und zu einer Verletzung der Produktion und Übertragung einiger innerer Rhythmen, über die der evidenzbasierten Medizin nichts bekannt ist (dies ist die rhythmogene Komponente). Und wenn diese zusammengesetzte Dysfunktion korrigiert wird, wird die Krankheit zurückgehen; Sie können beispielsweise den Magen "einstellen" oder symmetrischer als die Schädelknochen machen, wodurch die "Mikrobewegung des Gehirns" wiederhergestellt wird.

"Orthodoxe" Ärzte praktizierten im 19. Jahrhundert eine Blutvergießungs- und Quecksilberbehandlung, die den Patienten manchmal mehr Schaden zufügte als die Krankheit selbst, weshalb alternative Menschen eher starke Positionen hatten

Die osteopathische Theorie hat einen sehr spezifischen Autor - den amerikanischen Arzt Andrew Taylor Still - und das spezifische Geburtsdatum ist 1874. Es ist bemerkenswert, dass etwa zur gleichen Zeit ein anderer Erfinder und Träumer - Daniel David Palmer - mit Chiropraktik kam, und diese beiden Tendenzen sollten nach Ansicht ihrer Anhänger keinesfalls miteinander verwechselt werden. Obwohl es viele Gemeinsamkeiten gibt - absolut dieselbe unwissenschaftliche Basis -, sprechen nur noch Chiropraktiker von einer angeborenen Intelligenz, deren Fluss durch Subluxation der Wirbel gestört werden kann, die ziemlich intensiv repositioniert werden muss.

Als Stiller der Osteopathie war Still Arzt, Chirurg und einer der Gründer einer privaten Universität, die in den USA recht bekannt war und der United Methodist Church der Baker University angeschlossen war. Gleichzeitig hielt er an der Idee fest, dass zur Wiederherstellung der Gesundheit kein Eingreifen eines Arztes erforderlich ist - es reicht aus, um dem Körper zu helfen, das „Ungleichgewicht“ wiederherzustellen, und er wird den Rest erledigen. Innerhalb dieses Paradigmas gab es Homöopathen, Hydropathen, Thomsonians und andere Alternativen des 19. Jahrhunderts. Die „orthodoxen“ Ärzte der damaligen Zeit praktizierten eine Blutvergießungs- und Quecksilberbehandlung, die manchmal mehr Schaden für die Patienten verursachte als die Krankheit selbst. Daher hatten alternative Personen ausreichend starke Positionen. Wenn der Patient homöopathische Arzneimittel erhielt oder durch Osteopathie „behandelt“ wurde, wäre die Haupthilfe, wenn keine zusätzlichen vorhanden wären schaden. Von der Seite mag es wie eine wirksame Heilmethode aussehen - ohne Quecksilber, Abführmittel, Opium und Blutvergießen.

Hatte immer noch persönliche Motive - seine Frau und drei Töchter starben an einer Meningitis; sterben an dieser Krankheit in unseren Tagen, und die Medizin des 19. Jahrhunderts konnte nichts ausrichten. Er hielt es jedoch für notwendig, ein neues Medikament zu entwickeln, das besser und wirksamer ist. Es ist bekannt, dass Anatomie (dh die Struktur des Körpers und jedes einzelnen Organs) und Physiologie (Funktionen und Prozesse) miteinander verbunden sind: Jeder Körperteil ist so gestaltet, dass er eine bestimmte Aufgabe am besten erfüllt. Und dennoch entschied sich Still, dass, da Struktur und Funktion miteinander verbunden sind, dann recht leichte und unauffällige äußere Einflüsse auf die Körperstruktur, vor allem auf den Bewegungsapparat (daher der "osteo", also der "Knochen" im Namen), Informationen auf die inneren Organe übertragen , "Befehle" zum Wiederherstellen beeinträchtigter Funktionen. 1892 erschien die erste osteopathische Schule, in der sie mit der Ausbildung von Spezialisten für die "neue Medizin" begannen. Im selben Jahr wurde die grundlegende Arbeit von Stell "Philosophie und Mechanische Prinzipien der Osteopathie" veröffentlicht.

Mark Twain, der 1909 auf der New York State Assembly sprach, warf den Ärzten direkt vor der Angst vor Osteopathen, "die wirklich Menschen heilen" vor, sie würden einfach das Geschäft der "orthodoxen" Medizin zerstören

Die Osteopathie stieß auf organisierten und erbitterten Widerstand der US-amerikanischen Medizin. Die American Medical Association definierte diesen Kurs als Kult, und der ethische Kodex des Verbandes implizierte, dass ein normaler Arzt nicht freiwillig mit einem Osteopathen kommunizieren konnte. Der Effekt wurde umgekehrt, "durch offizielle Medizin unterdrückte und verfolgt" - Alternativen erhielten schnell Bonuspunkte.

Viele Politiker, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und berühmte Persönlichkeiten wie der Schriftsteller Mark Twain halfen ihnen dabei. Er glaubte an die Wirksamkeit der neuen Technik, als der Osteopath die Symptome der Epilepsie seiner Tochter Jean sowie die Symptome einer chronischen Bronchitis von Twain selbst zu lindern schien. Das Argument "und es hat mir geholfen" in den Mund eines herausragenden Mannes und eines anerkannten Wortmeisters klang äußerst überzeugend.

"Die Frage eines Arztes nach Osteopathie zu fragen, ist so, als würde man Satan nach dem Christentum fragen", witzelte Mark Twain im Jahr 1901, und 1909 beschuldigte er die New Yorker Staatsversammlung, die Ärzte einfach zu befürchten. dass Osteopathen, "wirklich heilende Menschen", einfach das Geschäft der "orthodoxen" Medizin zerstören, die nichts anderes tun kann, als alles Neue zu beeinträchtigen. Vertraute Rhetorik - wir haben es letztes Jahr buchstäblich in Russland beobachtet, als ein Memorandum über Pseudowissenschaften der Homöopathie herausgegeben wurde.

Masseur mit einem gefälschten Preis

Die American Medical Association hatte lange Zeit mit Osteopathie zu kämpfen, aber am Ende nahm sie den Weg "man kann nicht gewinnen", so dass die Osteopathen zu echten Ärzten werden und die osteopathischen Schulen als medizinisch anerkannt werden. Stattdessen gelang es den Osteopathen, die gesamte Verantwortung für die Patienten zu übernehmen - wie es für zugelassene Ärzte sein sollte. Seit den sechziger Jahren sind Osteopathen in den USA zu Hausärzten geworden, die einige manuelle Techniken anwenden.

Dieser Ansatz hat an Dynamik gewonnen. Unter dem Motto "Tu, was du willst, aber ärztliche Verantwortung für die Konsequenzen deiner Handlungen tragen" wurde die Osteopathie 1993 in Großbritannien, später in Kanada, in Frankreich, Belgien, Deutschland, Australien, der Schweiz, Neuseeland, Portugal, Ägypten und Indien legalisiert. In allen Ländern, in denen die Osteopathie offiziell wurde, wurde ungefähr das gleiche Bild beobachtet: Ein Teil der Osteopathen wandte sich allmählich den wissenschaftlichen Bahnen an und konzentrierte sich auf verschiedene Entspannungstechniken, die Rehabilitation nach Verletzungen und die Arbeit mit Kontrakturen (Einschränkung der Gelenkbewegungen). In diesem Fall stellte sich heraus, dass sie von der rechtlichen Seite verschleiert waren - Empfehlungen und Richtlinien, die zuvor von Spezialisten für Physiotherapie, Massage, Sportmedizin und anderen verwandten Fachgebieten aktiv genutzt wurden.

Tatsächlich waren osteopathische Manipulationen in einer randomisierten kontrollierten Studie nicht nur unwirksam, sondern verringerten auch die Wirksamkeit der Rehabilitation.

Ein Osteopath beschrieb kurz die Essenz des Zuges: "Ein manueller Therapeut ist ein Massagetherapeut, dessen Preisschild angehoben wurde. Ein Osteopath ist ein manueller Therapeut, dessen Preisschild angehoben wurde." Das heißt, ein Teil der osteopathischen Anhänger wurde erfolgreich mit der Schulmedizin verschmolzen, sodass nur besonders beeindruckende Patienten eine attraktive Fassade haben, für die sie bereit sind, zusätzlich zu bezahlen. Ein Vorteil dieses Ansatzes ist das Vorhandensein einer medizinischen Ausbildung bei einem Osteopathen und die Möglichkeit, ihn gegebenenfalls als ordentlichen Arzt vor Gericht zu bitten.

In der UdSSR begannen die Osteopathen während der Perestroika aktiv zu arbeiten. Ausgangspunkt ist der Vortrag der berühmten amerikanischen Osteopathin Viola Freiman am Turner-Forschungsinstitut für Orthopädie und Traumatologie in Leningrad im Jahr 1988. Der Autor dieses Materials war dabei anwesend - alles wurde als "schmackhaft" bezeichnet, harmonisch und logisch, und einige durch alternative Ausbildung nicht verwöhnte sowjetische Ärzte brannten die neue Idee und gingen in die USA, um Erfahrungen zu sammeln. Die Tatsache, dass Frayman 1992 vorgeworfen wurde, sich wegen der nachlässigen und unprofessionellen Behandlung eines Patienten als ein Woche altes Baby schlecht benommen zu haben, war für jedermann von geringem Interesse: Die Samen von Unkraut, das auf fruchtbaren Boden fiel, begannen zu sieden. So wurde 1994 in St. Petersburg die erste russische nichtstaatliche osteopathische Schule gegründet, 2003 anerkannte das Gesundheitsministerium die Osteopathie offiziell als Behandlungsmethode. 2012 begann die Dokumentation der Spezialität, die vor drei Jahren endete.

Was ist dein Beweis

Wie bei jeder anderen Methode hat die Osteopathie, selbst wenn sie legalisiert ist, erhebliche Probleme mit der Evidenzbasis. Die Autoren einer der wenigen wissenschaftlichen Reviews zu diesem Thema kamen zu dem Schluss, dass "es keinen klinisch signifikanten Unterschied zwischen osteopathischen und anderen Interventionen gibt, um Schmerzen zu reduzieren und die Funktion bei Patienten mit chronischen Kreuzschmerzen zu verbessern." Wenn wir die Ergebnisse von Studien analysieren, in denen die Wirksamkeit osteopathischer Manipulationen gezeigt wurde, werden zwangsläufig zahlreiche Konstruktionsverletzungen, Fehler bei der statistischen Verarbeitung der Ergebnisse oder einfach eine Fehlinterpretation der erhaltenen Daten gefunden. In einer der Analysen stellte sich heraus, dass osteopathische Manipulationen in einer randomisierten kontrollierten Studie nicht nur unwirksam waren, sondern auch die Wirksamkeit der Rehabilitation verringerten, obwohl die Autoren natürlich das Gegenteil argumentierten.

Und selbst überzeugte Osteopathen sagen immer häufiger, dass es an gut durchgeführter Forschung fehlt. Andernfalls laufen Osteopathen Gefahr, in den Rädern der Geschichte zu stecken - schließlich entwickelt sich die wissenschaftliche Medizin in beeindruckendem Tempo weiter.

Es gibt Kontraindikationen

Die Osteopathie kann natürlich auch verletzt werden. Direkt ist es unwahrscheinlich, dass die Osteopathen immer noch keine Chiropraktiker sind, die bereit sind, die Wirbel „einzustellen“ und den Kopf des Patienten so zu drehen, dass die Wirbelarterie beschädigt wird und sich der Schlaganfall entwickelt. Zum Glück verhalten sich Osteopathen viel vorsichtiger - vielleicht wurden sie deshalb legalisiert und nicht Chiropraktiker. Die Legalisierung wiederum führte dazu, dass die Osteopathen die Aussage über das Fehlen von Kontraindikationen loswurden. Bisher war es "für jeden ohne Ausnahme möglich", "jetzt gibt es viele Kontraindikationen."

Beispielsweise bietet die offizielle Website der Russian Osteopathic Association eine beeindruckende Liste von Kontraindikationen: Dies sind verschiedene Infektionen, Fieber, Haut-, Blut-, Herz- und Lungenerkrankungen, benigne und bösartige Tumore und vieles mehr. Eine separate Zeile bezieht sich auf akute und subakute entzündliche Erkrankungen des Gehirns und des Rückenmarks und seiner Membranen - Myelitis, Meningitis und andere, was besonders im Zusammenhang mit der Entstehung der Osteopathie als Methode der Wundheilung, einschließlich Meningitis, interessant ist.

Wenn Sie sich mit einem Osteopathen in Verbindung setzen möchten, stellen Sie zunächst sicher, dass er für Sie nicht kontraindiziert ist. Erkundigen Sie sich auch nach dem Vorhandensein aller erforderlichen Dokumente wie Diplom und Lizenz. Und denk natürlich daran, dass es keine Wunder geben wird.

Vermittelter Schaden durch Osteopathie, wie es in solchen Fällen normalerweise der Fall ist, kann auf zwei Arten zugefügt werden. Die erste ist die Diagnose einer nicht existierenden Krankheit und ihre Behandlung für einen erheblichen Geldbetrag. Ein charakteristisches Zeichen einer „Scheidung“ kann als das Wort eines Osteopathen betrachtet werden, dass ein bestimmtes inneres Organ korrigiert werden muss, die Symmetrie der Schädelknochen korrigiert und ein gewisser craniosacraler Rhythmus wiederhergestellt werden muss. Die zweite ist eine Zeitverschwendung mit einer realen Krankheit, wenn die Hilfe eines Spezialisten benötigt wird. Dies betrifft hauptsächlich Krankheiten aus der Liste der Kontraindikationen - für den Fall, dass der Osteopath sich nicht darum kümmert, den Patienten darüber zu informieren.

Wenn Sie ein brennendes Verlangen haben, sich einem Osteopathen zuzuwenden, stellen Sie zunächst sicher, dass dies für Sie nicht kontraindiziert ist. Erkundigen Sie sich auch nach dem Vorhandensein aller erforderlichen Dokumente wie Diplom und Lizenz. Denken Sie daran, dass es keine Wunder geben wird - Sie können sich nur entspannen lassen. Wenn dies genau das ist, was Sie brauchen, können Sie sich an einen Osteopathen wenden, und in allen anderen Fällen ist es besser, mit Spezialisten mit mehr wissenschaftlichem Hintergrund zu beginnen.

Fotos:glisic_albina - stock.adobe.com (1, 2, 3)