Parabene, Sulfate: Warum nicht Angst vor "beängstigenden" Zutaten haben?
Die wachsende Beliebtheit "sauberer Schönheit" zusammen mit der auffallenden Vitalität der Mythen über Kosmetik trugen sie zur Verbreitung von Meinungen über die Unsicherheit und sogar die Schädlichkeit der Bestandteile bei, die in den meisten unserer Dosen zu finden sind. Die bekanntesten Gegenstände der Opale sind Parabene und Sulfate: In der Kosmetikindustrie scheint die Kennzeichnung "SLS-frei" heute als Absicherung gegen Verkaufsrückgänge zu dienen. Wir haben versucht herauszufinden, woher die Abneigung gegen diese Substanzen kam und ob es Gründe gibt, ihnen in Bezug auf die kosmetische Chemie nicht zu vertrauen.
Text: Christina Farberova
Parabene
Parabene sind Chemikalien, die als Konservierungsmittel und Lebensmittelzusatzstoffe verwendet werden. In Kosmetika, Körperpflegeprodukten und Lebensmitteln wirken sie als Konservierungsmittel: Sie lassen keine Mikroben, Schimmel und Hefen in der Masse erscheinen. Parabenfreie Kosmetika verwandeln sich innerhalb weniger Stunden in einen fermentierten Sumpf. In den frühen 80er Jahren überprüfte die Cosmetic Ingredient Review Group (CIR) die Sicherheit von Methyl-, Ethyl-, Propyl- und Butylparabenen und kam zu dem Schluss, dass sie für den Menschen harmlos sind.
"Parabene sind in verschiedenen Kosmetika zu finden: in Lippenstift, Mascara und Concealer, in Sanskrin, in Zahnpasta", sagt Alina Bayeva, Kosmetikerin und Gründerin der Marke Bjarmia. "Der Krieg mit diesen Konservierungsmitteln begann 2004, nachdem die Studie veröffentlicht wurde. deren Autoren in einigen Proben von Brustkrebstumoren Spuren von Parabenen fanden. Seitdem werden Parabene auf die schwarzen Listen von Öko-Bloggern gesetzt, und die Hersteller haben sie umgehend aus den Rezepten genommen, um nicht stürmisch aufzuwachen und den Käufern den Zorn nicht zuzufügen. "
Die Ergebnisse der Studie von 2004 zeigten, dass Parabene östrogenähnliche Eigenschaften haben. Östrogene sind Hormone, die das Wachstum und die Teilung von normalen und bösartigen Brustzellen bewirken.. Einige Zustände des weiblichen Körpers (späte Menopause, plötzliche Gewichtszunahme, Mangel an Kindern) können die Wirkung von Östrogen auf den Körper erhöhen, und dies ist mit einem erhöhten Risiko für Brustkrebs verbunden. Diese Tatsache und besorgte Wissenschaftler. Dennoch weiß die Wissenschaft, dass selbst das "stärkste" Parabene - Butylparaben - eine schwache östrogenähnliche Aktivität aufweist (Zehntausende Male niedriger als die Aktivität von Östrogenen, die im menschlichen Körper produziert werden). Daher spielen natürliche Östrogene (oder solche, die als Hormonsubstitute genommen werden) bei der Entwicklung von Brustkrebs eine größere Rolle, da ihre Aktivität um ein Vielfaches höher ist als die von Parabenen.
Das CIR-Unternehmen untersuchte erneut die Meinung der Kommission und bestätigte die bisherigen Feststellungen: Parabene sind als kosmetisches Konservierungsmittel unbedenklich
Der Ausschuss für Verbrauchersicherheit der Europäischen Kommission (SCCS) gab 2011 bekannt, dass Methylparaben und Ethylparaben in geringen Konzentrationen sicher sind: 0,4% bei getrennter Verwendung des Stoffes, 0,8% bei Mischung mit anderen Konservierungsmitteln. SCCS empfahl, die Propylparaben- und Butylparabenkonzentration zu senken: Die Summe ihrer Einzelkonzentrationen sollte 0,19% nicht überschreiten. Die Industrie entschied sich für die Arbeit und reduzierte die Konzentration der Parabene. Die übrigen Ergebnisse der Kommission hatten keine großen Auswirkungen auf die Kosmetikindustrie. Nur in Dänemark verboten die Regierung die Verwendung von Propyl- und Butylparabenen in Kosmetika für Kinder unter drei Jahren. Das CIR-Unternehmen untersuchte erneut die Meinung der Kommission und bestätigte die bisherigen Schlussfolgerungen: Parabene sind als kosmetisches Konservierungsmittel unbedenklich. 2012 wurden sie erneut freigesprochen. Die Gelassenheit von CIR und Chemikern, die an die Arbeit mit Parabenen gewöhnt sind, hielt zwar nicht lange an. Vor einem halben Jahr bat die Umweltorganisation Women's Voices, die giftige Chemikalien in Kosmetika und Haushaltswaren untersucht, den Status von Konservierungsmitteln zu überprüfen. Wahrscheinlich werden wir in Kürze neue Fakten über Parabene erfahren.
Aber wenn diese Substanzen harmlos sind, warum schreiben Kosmetikhersteller trotzdem "parabenfrei" auf die Verpackung? "Die Menschen glauben immer noch, dass Parabene Brustkrebs und endokrine Störungen verursachen können", erklärt Alina Bayeva. "Daher verringert das Etikett" ohne Parabene "auf dem Etikett die Angst der Verbraucher bei der Auswahl eines Kosmetikprodukts."
Sulfate
Natriumlaurylsulfat (SLS) und Natriumlaurethsulfat (SLES) sind Tenside, die häufig in Waschmittelformulierungen, Waschgelen, Zahnpasta, Shampoos, Rasierschäumen und sogar in Lebensmitteln zu finden sind (FDA erlaubt die Verwendung von SLS as Nahrungsergänzungsmittel). Die Aufgabe aller Tenside ist es, gut zu schäumen und Fett und Schmutz zu entfernen. SLS bewältigt dies besser als andere - es ist billig und effektiv, sodass Hersteller von Kosmetika und Körperpflegemitteln es verwenden.
"Warum werden Sulfate verflucht? Moleküle eines beliebigen Tensids können in die Lipidbarriere der Haut eingebettet und geschwächt und durchlässig gemacht werden", sagt Victoria Sharapova, Kosmetikerin, Mitbegründerin der Marken InnSkin und SKINIO. Die Barriere wird zu einem "Sieb", das den Feuchtigkeitsverlust erhöht. Dies führt zu Abplatzungen, Irritationen und Austrocknung der Haut. "
Die CIR-Kommission untersuchte beide Inhaltsstoffe: 1983 und 2002 erneut. Die Experten fanden heraus, dass SLS und SLES die Haut reizen können, wenn sie lange Zeit in hoher Konzentration auf der Haut verbleiben. Die Einwirkung einer Lösung von SLS in einer Konzentration von mehr als 2% während des Tages kann den transepidermalen Feuchtigkeitsverlust des Stratum corneum erhöhen und eine leichte, aber reversible Entzündung verursachen. Je höher die Konzentration der Sulfate ist und je länger sie auf der Haut bleiben, desto wahrscheinlicher ist die Reizung. Sie fanden auch heraus, dass Natriumlaurylsulfat bei längerer Anwendung Komedonen bei Kaninchen, schwere Hautveränderungen und Schäden an den Haarfollikeln bei Ratten hervorruft. Die Autoren der im Journal of Toxicology und Environmental Health veröffentlichten Studie sind der Ansicht, dass das Hauptproblem - die Reizung der Augen und der Haut unter dem Einfluss von SLS - durch die Entwicklung von Formeln und relevanten Tests gelöst werden kann.
Zum Beispiel passen Sulfate nicht zu lockigen Menschen - sie "flusen" Haare. Für atopische oder reaktive Haut sind sie ebenfalls nicht erwünscht, aber für fettige ist das Richtige
CIR-Experten glauben, dass Sulfate in Produkten, die schnell angewendet und ausgewaschen werden, für die menschliche Gesundheit unbedenklich sind: in Shampoos, Reinigungsgels und Haushaltschemikalien. Der Verbraucher muss sie nicht mehrere Stunden auf sich halten, und der Hersteller muss mehr als 1% in die Zusammensetzung geben. Weitere Ergebnisse von Tierversuchen (Komedonen bei Kaninchen, Schädigung der Haarfollikel bei Ratten) Die CIR empfiehlt, bei der Entwicklung von Kosmetikprodukten zu berücksichtigen.
"Ist es möglich, SLS / SLES in Kosmetika durch etwas zu ersetzen? Es ist möglich, aber es gibt weniger Schaum und geringere Reinigungskapazität", sagt Victoria Sharapova. "Es gibt alternative Tenside, aber die Konsumeneigenschaften des Produkts leiden häufig unter Glucosiden und Bei schlecht verteiltem Natriumlaurylsarcosinat und Cocoamphoacetat-Schaum wird schlechter, und daher schlechter gereinigt, was bei fettiger oder seborrhoischer Kopfhaut kritisch ist. Sie können SLS und SLES auch in anderen gutartigen Tensiden ausgleichen. In diesem Fall ist das Mittel viel weicher. "
Was zu tun Nehmen Sie an, dass Sulfate für die menschliche Gesundheit sicher sind. Aber wie bei jeder anderen Komponente - ob es sich um Vitamin C oder Retinol handelt - ist jemand möglicherweise nicht geeignet. Zum Beispiel passen Sulfate nicht zu lockigen Menschen - sie "flusen" Haare. Für atopische oder reaktive Haut sind sie ebenfalls nicht erwünscht, aber für fettige ist das Richtige. Sie können Produkte ohne Sulfate kaufen - es gibt viele davon, aber anstelle von SLS und SLES werden andere Tenside in der Zusammensetzung enthalten. Sie können die üblichen Produkte mit Sulfaten kaufen, die Anweisungen befolgen und Lotionen, Shampoo oder Schaum nicht zu lange auf der Haut lassen.
Triclosan
Während Verbraucher Sulfate und Parabene laut verfluchen, bleibt einer der umstrittenen mehr im Schatten - Triclosan. Es wird häufig in antibakteriellen Seifen und Handgelen, Antitranspirantien und Zahnpasta verwendet. Triclosan dient als kosmetisches Biozid (hemmt die Wirkung von Mikroorganismen), Deodorant und Konservierungsmittel. Es zieht leicht in die Haut und in die Schleimhäute ein und lagert sich in Geweben und Flüssigkeiten ab. Im September 2016 untersagte die FDA die Verwendung von Triclosan in flüssiger und fester Seife, erlaubte jedoch die Zugabe von Zahnpasta, Händedesinfektionsmitteln und Mundspülmitteln. Die Europäische Union hat die maximale Konzentration von Triclosan in Kosmetika und Körperpflegeprodukten begrenzt. Sie sollte höchstens 0,3% in Zahnpasta, Handseife, Duschgel und Puder betragen.
Wissenschaftler untersuchen immer noch, wie Triclosan die menschliche Gesundheit und die Umwelt beeinflusst. Einige Studien haben gezeigt, dass hohe Dosen von Triclosan die Schilddrüsenhormone bei Ratten senken. Andere haben die Möglichkeit der Entwicklung von Hautkrebs nach längerer Triclosan-Exposition bei Tieren festgestellt. Diese Hypothesen wurden zwar nicht bestätigt.
"FDA- und EMA-Studien haben nicht gezeigt, dass Triclosan in Seife oder in Kosmetika Krebs, Allergien und Antibiotikaresistenzen hervorruft", sagt Ekaterina Shimanovskaya, PhD Life Sciences im Vienna Biocenter Dies verlangsamt die Zellteilung. Dies ist schlecht: Zellen müssen sich teilen, erneuern. Es gibt auch Beobachtungen, dass Triclosan die Zunahme der Lebergröße bei Ratten beeinflusst und zu reversiblen allergischen Reaktionen bei Schweinen führt, jedoch wieder in erhöhten Konzentrationen und bei längerer Dauer zdeystvii“. Laut Shimanovskaya gibt es keine wissenschaftlichen Untersuchungen, die belegen, dass Triclosan für die menschliche Gesundheit gefährlich ist. Es ist jedoch bereits bekannt, dass die Verwendung von Produkten mit Triclosan zu einem Stoffwechsel dieser Substanz im menschlichen Körper führt. Wenn sich Triclosan durch die Verwendung von Seife einfach in den oberen Hautschichten ansammelt, wird es mit Zahnpasta und Mundhilfsmitteln schnell durch die Schleimhaut in das Blut aufgenommen.
Es ist bereits bekannt, dass die Verwendung von Produkten mit Triclosan zum Stoffwechsel dieser Substanz im menschlichen Körper führt.
CIR und SCCP untersuchten auch die Sicherheit von Triclosan und beschlossen, dass es in regulierten Konzentrationen angewendet werden kann: In Europa, Kanada und Australien beträgt es derzeit 0,3%, in Japan 0,1%. Das Problem ist, dass der Wissenschaft immer noch unbekannt ist, ob diese Zutat für die Verbraucher von Nutzen ist. Zum Beispiel ist antibakterielle Seife mit Triclosan nicht besser als üblich: Es tötet nicht mehr Keime, es macht die Hände nicht sauberer. Studien haben gezeigt, dass es nur dann effizienter wirkt, wenn die Bakterien nicht zwanzig Sekunden "baden" (nämlich so lange die Weltgesundheitsorganisation die Hände wäscht), sondern neun Stunden in Folge.
Die Tatsache, dass Triclosan Krebs oder Allergien auslöst, die Schilddrüse stört, wurde bisher nicht bewiesen. Antibakterielle Seifen sollten jedoch nicht missbraucht werden. "Aus wissenschaftlicher Sicht ist ein gesunder und gepflegter Mensch im Allgemeinen besser nur mit Wasser zu waschen: Es ist gut für die Umwelt (weniger Fische und Mikroorganismen sterben in den Stauseen ab) und für die" guten "Bakterien, die auf unserer Haut leben (Mund, Magen, und in der intimen Zone) und schützt mutig vor schädlichen Bakterien ", fügt Yekaterina Shimanovskaya hinzu." Trotzdem eignet sich gewöhnliche Seife zum Händewaschen und ist für die Umwelt sicherer. "
FOTOS:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)