Inclusive oder Neutral: Was schlagen sie vor, um mit Geschlecht in Weltsprachen zu tun?
Dmitry Kurkin
Die Initiative der Behörden von Hannover Was die Einführung einer geschlechtsneutralen Sprache in offiziellen Dokumenten angeht, führt dies erneut zu der Frage: Kann die Gleichstellung der Geschlechter in Sprachen erreicht werden, in denen Ungleichheit auf grundlegender grammatikalischer Ebene Wurzeln geschlagen hat? Und wenn ja, auf welche Weise? Wenn eine neue Sprache den Anforderungen der neuen Zeit entsprechen sollte, was genau sind diese Anforderungen? Und führt die frühe Vereinheitlichung der Sprache nicht dazu, dass es zu unnatürlich und offiziell klingt, vor welchen Gegnern von Innovationen Angst hat?
Die Sapir-Whorf-Hypothese, dass die Struktur einer Sprache die Wahrnehmung der Welt beeinflusst, bleibt eine Hypothese - diskutiert und kritisiert. Aber auch diejenigen, die damit einverstanden sind, haben zwei unterschiedliche Ansätze, um die Gleichstellung der Geschlechter in der Sprache zu erreichen. Einige befürworten eine geschlechtsneutrale Sprache, dh eine, bei der die Erwähnung von Geschlecht auf null reduziert wird (außer wenn es wirklich wichtig ist). Andere glauben, dass die Sprache geschlechtsspezifisch sein sollte, d. H., Um alle Menschen sichtbar zu machen, einschließlich nicht-binärer Personen mit einem dritten Geschlechtsmerkmal (auch als X bezeichnet, das manchmal nicht ganz richtig als "drittes Geschlecht" bezeichnet wird). Sie sehen sich gegenseitig aus, obwohl sie in der Praxis miteinander kombiniert werden können: Die Verwendung einer neutralen Sprache in offiziellen Dokumenten widerspricht nicht der Vorstellung von Inklusivität in der Alltagssprache. Diese potentielle Zweisprachigkeit ist jedoch auch eine Frage für eine große Diskussion.
Die Genderlosigkeit einer Sprache ist an sich kein grundsätzlich unerreichbarer Horizont. In der Linguistik gibt es genügend Beispiele für geschlechtsneutrale Sprachen, von Finno-Ugric bis Austronesian, in denen die Geburt präziser ist und in der Sprache auf sie verzichtet werden kann.
Es ist etwas ganz anderes - die Sprachen der deutschen und der italischen Sparte, in denen die Trennung der Geschlechter nicht einmal auf der Ebene der Benennung von Berufen und sozialen Rollen durch Männlichkeit und Weiblichkeit, sondern auf der Ebene der Alltagspronomen genäht wird. In ihnen ist die männliche historische Dominanz sogar in den Pronomen des Plural spürbar: Zum Beispiel bezeichnet das männliche "wir" in Französisch und Spanisch standardmäßig ein Unternehmen mit einem gemischten Geschlecht oder abstrakten "wir" eines nicht identifizierten Personenkreises.
Wem Neologismen wirklich brauchen, sind Menschen mit einem dritten Geschlechtsmarker, die auf der Ebene des Alltagsvokabulars unsichtbar bleiben
Befürworter der Gleichstellung der Geschlechter in der Sprache sind ärgerlich. In Spanien forderten Mitglieder der Podhemos-Partei, das weibliche "wir" ("nosotras") anstelle des männlichen ("nosotros") häufiger einzusetzen. In Frankreich wurde ein ähnlicher Vorschlag vom Sekretariat für die Gleichstellung von Frauen und Männern gemacht, der darauf besteht, die Pluralzahl des Mannes (Beispiel: "Citoyens", "Bürger") durch ein universelles weibliches Männchen ("Citoyen") zu ersetzen, etwa "Bürger" "). Nicht alle Vorschläge werden auf höchster Ebene unterstützt. Außerdem hat der französische Premierminister Edouard Philippe die Verwendung von geschlechtsspezifischer Sprache in offiziellen Dokumenten verboten. Gleichzeitig hat die UNO in ihren sechs Amtssprachen eine Politik der geschlechtsspezifischen Eingliederung.
Gleichzeitig laufen die Versuche zur Einführung einer geschlechtsneutralen Sprache weiter. Und, vielleicht seltsamer, diejenigen, die in bestimmten Umgebungen stattfinden, in denen geschlechtsspezifische Vorurteile am stärksten sind. Im Dezember 2017 wurde beispielsweise bekannt, dass die britischen Offiziere empfohlen wurden, auf die Verwendung geschlechtsspezifischer Vokabeln zu verzichten. So wurde "Menschheit" ("Menschheit") empfohlen, durch "Mensch", "Vorfahren" ("Vorfahren") - durch "Vorfahren", "Mann auf der Straße" (im Sinne von "gewöhnliche / zufällige Person") - mit "Durchschnitt" zu ersetzen Person / Bürger "," bester Mann für diesen Job "(" bester Kandidat ") -" beste Person für den Job "," Gentlemen's Agreement "- bis" ungeschriebene Vereinbarung "usw. Dieses Beispiel zeigt das für das Geschlecht Eine neutrale Sprache erfordert nicht immer Neologismen - manchmal recht einfache Synonyme.
Für wen Neologismen wirklich notwendig sind, ist dies für Menschen mit einem dritten Geschlechtermarker, die auf der Ebene des Alltagsvokabulars unsichtbar bleiben. Um die Situation zu ändern, werden alle zwei Ansätze angeboten: Neutralität und Inklusivität. Auf Schwedisch wurde zusätzlich zu "han" ("er") und "hon" ("sie") ein geschlechtsneutrales Pronomen "hen" eingeführt. Anhänger des geschlechtsneutralen Spanischen bestehen darauf, das Ende der Plural-"-es" zu legitimieren - anstelle der männlichen "-os" und der weiblichen "-as". Das englische "sie" wird verwendet, um Personen mit einem dritten Geschlechtsmarker zu kennzeichnen, während es gleichzeitig als neutraler Singular verwendet wird. Laut Linguisten verwendeten englische Autoren regelmäßig mindestens vom 16. bis zum 19. Jahrhundert.
Es ist offensichtlich, dass das Geschlechtergleichgewicht in Sprachen das Schlachtfeld von Initiativen an der Basis, offiziellen Anweisungen und Experimenten bleibt, die sehr stark von grammatikalischen Merkmalen und historischem Gepäck abhängen. Letztere schützt jedoch trotz eines weit verbreiteten Missverständnisses nicht immer die Neigung zum Männlichen.
Fotos: biancadesigns, Sebastian Crocker - stock.adobe.com