Journalistin Zalina Marshenkulova über Lieblingsbücher
IM HINTERGRUND "BÜCHERREGAL" Wir fragen Heldinnen nach ihren literarischen Vorlieben und Ausgaben, die einen wichtigen Platz im Bücherregal einnehmen. Heute spricht der Journalist, der Schöpfer der Online-Publikation Breaking Mad, der Autor des Telegrammkanals "Female Power" Zalina Marshenkulova, über Lieblingsbücher.
Meine Tante brachte mir das Lesen bei, als ich sechs Jahre alt war: Ich erinnere mich, dass es mich so fasziniert hat, dass der Besuch der Bibliothek die beste Unterhaltung war. Ich sprang fast um sechs Uhr morgens auf und fing an zu lesen. Elternhäuser - wir wohnten in einer kleinen Stadt in Yamal - es gab nur eine vollständige Arbeit über Angelica im Regal, ich wollte es nicht lesen. Im Allgemeinen war ich immer sauer auf die sogenannten Frauenromane, obwohl ich immer noch nicht wusste, dass ich Feministin bin.
Mein Verhalten entsprach nie den "traditionellen Werten": Ich war mutig, eigensinnig und sehr wütend, als die Lehrer sagten: "Du bist ein Mädchen, sei bescheiden." Ich habe schon immer infernalische philosophische Prosa gemocht, Bücher, in denen die Frage beantwortet wurde, was mit mir oder dieser Welt nicht stimmt. Ich verstand sehr früh, dass die Werte einer Kleinstadt mit ihrer Einstellung zum Individuum - und besonders zu einer Frau - mir nicht nur fremd sind, sondern Tollwut verursachen. Ich hörte ständig das gute alte "Was bist du, das Klügste? Benötigst du mehr als irgendjemanden? Wo klettert du?" - und wild verärgert. Weil ich wirklich immer am nötigsten brauchte: Ich habe perfekt gelernt, alles war für mich interessant, ich arbeitete im Radio, im Fernsehen und in der Zeitung, half öffentlichen Organisationen. Im Allgemeinen ist das Sitzen und Warten das einzige, was ich einfach nicht tun kann und kann. Unsere Gesellschaft ist immer noch empfindlich gegenüber diesen Mädchen und Mädchen: Ehrgeiz wird als etwas Ungewöhnliches empfunden. Deshalb suchte ich in Büchern, Filmen und Zeitschriften nach anderen Beispielen - Frauen wie mir.
Dann nahm ich Bücher über die Theorie von Staat und Recht von einem befreundeten Freund und beschloss, über Politik zu schreiben oder sie zu praktizieren. Ich las die Zeitschrift Vlast, sah Svetlana Sorokina im Fernsehen und hoffte, wie sie zu werden. Ich erinnere mich, dass ich in der achten Klasse sehr beeindruckt war von dem legendären Buch von Elena Tregubova, „Geschichten aus dem Kreml-Digger“ - ich hatte auch gehofft, Teil des Kreml-Pools zu werden. In unserer Stadt war es nirgendwo möglich, die Zeitschrift "Power" zu kaufen - nur eine Mappe in der einzigen Stadtbibliothek. Unter solchen Umständen war es schwierig, eine fortgeschrittene und gelesene Person zu bleiben, aber meine Selbstbildung reichte aus, um mich in der Journalismusabteilung der Moskauer Staatsuniversität einzuschreiben und dann bei Kommersant zu arbeiten.
Ich suchte weiter in der Literatur nach Vorbildern, Frauen mit meinem Charakter. Und ich fand - in Bunins schriller, unerträglicher Geschichte - Pure Monday, dessen Heldin mein Spiegelbild zu sein schien: Ich las und weinte bitterlich - eine erhabene fremde Person, die keinen Platz für sich selbst finden konnte. Das selbe war mit den Helden von Dostojewski: Grushenkas Manipulatoren waren mir immer nahe, aber Turgenevs gute Mädchen waren es nicht. Nastasya Filippowna erregte großes Mitgefühl, und Tolstoi Natascha Rostowa war nur angewidert und haßte nur. Ich mochte die skandalösen, tödlichen, höllischen Heldinnen - die sich selbst zerstörten und alles um sich herum zerstörten. Und ich mochte keine "guten Mädchen" und generell gute Charaktere. Außerdem hasste ich sie. Ich mochte alles dunkel, mystisch und unverständlich - Literatur für einen einsamen Mann, einen Ausgestoßenen und einen Sänger der Dunkelheit.
Hermann Hesse
"Steppenwolf"
Als ich im Alter von vierzehn Jahren den Steppenwolf von Hermann Hesse las, freute ich mich einfach, weil Stimmung und Philosophie dieser Arbeit mit meinen Gedanken übereinstimmten. Ich hasste die kleine Welt mit einem ruhigen, philistinischen Glück und einer Orgie des Kollektivismus, eines der Hauptzitate für mich gerade von dort:"Eine Person, die in der Lage ist, Buddha zu verstehen, der eine Vorstellung von den Himmeln und den Abgründen der Menschheit hat, sollte nicht in einer Welt leben, die vom gesunden Menschenverstand, von Demokratie und philisterlicher Erziehung regiert wird." Dann schrieb ich einen verheerenden Artikel über glasierte Quarkbarren und eine Reihe von Texten, die die bösartige Gesellschaft der Materialisten enthüllten.
Leonid Andreev
"Satans Tagebuch"
Ich hatte eine einsame schwierige Kindheit: Die Familie brach zusammen, es gab kein Geld, meine Mutter war im Krankenhaus, ich musste früh erwachsen werden, mit vierzehn begann ich zu verdienen - ich arbeitete in einer lokalen Zeitung. Und ich habe mich schon sehr früh gefühlt, ich entschuldige mich für die Banalität und all die totale Einsamkeit - und das war mehr als nur ein Problem für Teenager. Es war nicht sehr interessant für mich, mit meinen Kollegen zu kommunizieren, obwohl die Beziehungen zu allen gut waren, ich habe die Schule geliebt, ich habe gut studiert und an der Oberfläche war die Seele des Unternehmens. Damals (und jetzt) stimmten die Werke von Andreev absolut mit meiner tragischen Vision der Welt überein. Die Geschichte „Die Regeln des Guten“ zum Beispiel beantwortet im Allgemeinen alle Fragen des Universums, das heißt, es ist ziemlich klar, dass es überhaupt keine Antworten und Regeln gibt, und die Regeln werden von der dummen Menschheit einfach aus Angst erfunden.
"Satan's Diary" entsprach auch dem Moment der Selbsterfahrung: Ich war ein ausgezeichneter Schüler, alle liebten mich, aber ich fühlte mich wie ein müder, einsamer Satan, der einen Teufel auf Erden vergessen hat, versteht alles, ist aber völlig verloren und weiß nicht, warum er hier ist. Und über die Geschichte "Petka in der Datscha" schreie ich so weit, als ich noch einmal las. In diese kleine und scheinbar nichts Verschwörung passt der ganze Kummer der Menschheit.
Ich halte Leonid Andreev immer noch für einen sehr unterbewerteten Autor: Er hat in der Schule nicht genügend Zeit und es sind diese Arbeiten überhaupt nicht. Während dies der russischste Schriftsteller ist - der tiefste, tragischste, höllischste, der idealerweise die Atmosphäre ewiger existenzieller Melancholie und Unruhe, kurze Dauer und Unmöglichkeit des Glücks vermittelt.
Michail Lermontov
"Held unserer Zeit"
Apropos Adoleszenz: Erwähnen Sie unbedingt den klassischen Outcast. Ich hätte fast die Passagen ausgedruckt, an denen Pechorin über seinen Charakter spricht, und habe sie nicht an die Wand gehängt: Mir schien, dass alles absolut um mich herum war - zum Beispiel, als er sagte, wie er Menschen mögen und manipulieren lernte. Mit anderen Worten, dies ist dasselbe Satans Tagebuch: Sie können alles tun, Sie mögen alles, Sie können bekommen, was Sie wollen, aber gleichzeitig möchten Sie sterben und Sie wissen nicht, warum Sie leben. Ich denke, bei jeder Generation von bedingter Intelligenz kann man sagen, überflüssige Menschen. Und über meine und über die neue Generation von zwanzig. Die Form ändert sich, aber nicht der Inhalt. Dies ist so etwas wie eine ewige Verdammnis zu schlau.
Fedor Dostojewski
"Brüder Karamazov"
Ich habe dieses Buch als Teenager gelesen - das Gefühl danach war, als hätte ich den ganzen Kummer der Welt erlebt. Es war Sommer, und ich erinnere mich, wie jeder Spaß hatte und ich ging mit runden Augen. An der Universität war die Hälfte des Kurses in unserem Land mit einem Literaturtest gefüllt, da sie nicht mit eigenen Worten sagen konnten, worum es in dieser Arbeit ging. Das Interessanteste ist, dass man nicht kurz und wahr sagen kann, denn dieses Buch ist wie die Bibel des russischen Volkes - alles auf einmal. Dies ist die Suche nach sich selbst und die Suche nach Gott, universelle Einsamkeit und existenzieller Schrecken.
Wenn es ein Buch gibt, das von der Existenz Gottes überzeugen kann, dann ist es sie, die: „Die Karamazovs“ sprechen am besten mit Zynikern und Atheisten. Zwei Hauptgedanken werde ich nie vergessen. Dass es keinen Leideren und Gerechten gibt als einen Atheisten, und das Schrecklichste für einen Menschen ist die Freiheit. Und der zweite Gedanke: "Jeder ist schuld an allem". Ich denke immer noch an dieses Zitat: Es half mir, viel zu akzeptieren, zu verstehen und viel zu überdenken. Dieses Buch von Dostojewski ist sehr nützlich für Misanthropen, es heilt vor Hass und Selbstbewusstsein.
Francis Fukuyama
"Unsere posthumane Zukunft"
An der Universität hatte ich eine Vorliebe für Philosophie. Ich fing sogar an, mit einem Mann auszugehen, der sie unterrichtete. Er beeinflusste meine Ausbildung, ich entdeckte viel, beriet Bücher. Grob gesagt verbrachten wir die Nacht mit der transzendentalen Philosophie von Kant und hörten Sorokins Dugout zu. Ich war neunzehn, das hat mich damals sehr beeindruckt: Heidegger, Deleuze, Baudrillard. Fukuyama wurde in dieser Liste hervorgehoben, weil mir seine Interpretation der Geisterwelt aus Simulacra und der Mangel an Realität wirklich gefallen hat. Für Journalisten und Medienschaffende im Allgemeinen ist dies ein sehr nützliches Buch.
Vladimir Sorokin
"Norm", "Herzen von vier"
Sorokin wurde zu einer absoluten Entdeckung und zu einem Schock - das ist wahrscheinlich der Hauptschreiber für mich. Er brennt aus und korrodiert Naivität und Sentimentalität in den Texten, wenn Sie sie schreiben. "Norma" ist in Bezug auf Wichtigkeit und Tiefe ein Buch vom Niveau der "Brüder Karamazov": sie sind absolut gleichwertig. Dies ist auch die Bibel, nach der Russland noch lebt und offenbar noch lange leben wird. Viele Nachrichten und Ereignisse werden wir lange Zeit mit dem Satz "Hallo, Martin Alekseevich!" Kommentieren. Ich glaube, mein ätzendes Twitter wurde gerade wegen Sorokin geboren - ich schrieb dort oft in einem ähnlichen Genre und erwarb schnell den Ruhm eines Monsters.
Anatoly Mariengof
"Zyniker"
Ich habe mich in Mariengof verliebt, als ich mit ihm über Esenin las. Insbesondere die Geschichte, als sie eine uninteressante Partei verlassen wollten, konnte jedoch nicht herausfinden, wie sie es tun sollte. Und dann stand Yesenin auf und sagte: "Entschuldigung, wir werden wahrscheinlich gehen, wir haben Syphilis." Als ich nach den Erinnerungen an Esenin "Cynics" las, verliebte ich mich schließlich. Dies ist vielleicht die bitterste Geschichte der Rot-Weiß-Geschichte, darüber, welche Art von Russland wir verloren haben und ob wir überhaupt etwas verloren haben. Ich liebe auch "Doctor Zhivago" und "Running" sehr, aber "Cynics" sind unaussprechlich näher - und in ihrem Stil unterscheiden sie sich stark von anderen russischen Büchern dieser Zeit. Ich denke, sie sollten der aktuellen Generation von Zynikern sehr nahe und verständlich sein: Auch hier unterscheiden sich die neuen Zyniker nicht von den alten.
Michail Bulgakow
"Morphin"
In der Fortsetzung des bitteren Zyklus des rot-weißen Leidens des Landes werde ich "Morphine" herausgreifen. Es ist absolut unerträglich und vermittelt die schreckliche Atmosphäre der Zeit in einer scheinbar banalen Beschreibung des Lebens eines nicht sehr mutigen und starken Menschen.
Anton Zayniev, Daria Varlamova
"Verrückt. Geistesbehinderter Führer für einen Großstadtbewohner"
Jetzt las ich hauptsächlich Bücher über Psychologie und Psychiatrie. Hauptsächlich, weil die Depression weltweit an dritter Stelle steht, wie sie in diesem Buch sagen. Und ich hatte gerade eine leichte bipolare Störung, die noch nicht richtig untersucht wurde - aber jetzt bin ich viel klarer geworden.
Einige Leute schreiben, dass es "modisch" geworden ist, verletzt zu werden, aber es ist sehr enttäuschend, es zu hören - vor allem, wenn Sie körperlich an emotionaler Erschöpfung oder Depression sterben. Angst-depressive Störungen - eine Krankheit des Apogäums der Zivilisation. Ich nenne dieses Phänomen so: "Füße sind warm, der Kopf ist in einer Schleife." Je voller Sie sind, desto größer ist der existenzielle Hunger. In der roboter- und mechanistischsten Zukunft werden die beliebtesten Berufe ein Psychotherapeut, ein Soziologe und ein Philosoph sein - Fachleute, die nach Antworten auf die Fragen suchen, warum eine Person leben sollte. Das Wichtigste in diesem Buch ist, dass es normal ist, Störungen zu haben, und der Begriff „normal“ existiert überhaupt nicht. Denn in manchen Situationen schafft das Gehirn eines gesunden Menschen eine erweichende Realität und eine Illusion, und das Gehirn eines Ungesunden erzeugt keine Illusionen, sondern sieht die Situation so, wie sie ist.