Nervenspiel: Warum glauben Anti-Impfstoffe und HIV-Dissidenten?
Text: Olga Lukinskaya
Vor ein paar Tagen haben wir gelerntdass Russland bei der Eurovision von Julia Samoilova vertreten wird, einer Sängerin mit der ersten Gruppe von Behinderungen aufgrund von Muskelatrophie der Wirbelsäule. Unglücklicherweise folgten den Nachrichten Berichte, dass die Ursache der Erkrankung eine Komplikation der Impfung war. In der Tat ist diese Krankheit genetisch bedingt und kann durch den Impfstoff nicht verursacht werden. Wir haben versucht, die anti-wissenschaftlichen Massenbewegungen und die Gründe für ihr Erscheinen zu verstehen.
Natürlich ist ein Missverständnis oder eine Ablehnung der Wissenschaft nicht immer gefährlich. Was ist denn der Unterschied, wenn jemand denkt, dass die Sonne die Erde umkreist? Aber in medizinischen Angelegenheiten ist eine solche Position nicht spurlos: Wer nicht einverstanden ist, kann die Behandlung ablehnen und sich und anderen ernsthaften Schaden zufügen. Das vielleicht bemerkenswerteste Beispiel ist die Anti-Impfbewegung, deren Befürworter in Amerika als Anti-VAX und in Russland als Impfstoffe bezeichnet werden. Obwohl nachgewiesen wurde, dass die Risiken von Impfkomplikationen im Vergleich zu den Risiken eines Abbruchs vernachlässigbar sind, bestehen sie auf den Gefahren von Impfungen und ihrer Nutzlosigkeit. Selbst in den am meisten entwickelten Ländern können die Argumente von Impfgegnern recht überzeugend klingen. Dies führt zu Ausbrüchen von scheinbar vergessenen Krankheiten wie Poliomyelitis in den Niederlanden in den 1990er Jahren und Keuchhusten in Kalifornien in 2010.
Überraschenderweise sind selbst viele Eltern, die ihre Kinder impfen, immer noch nicht sicher, wie sicher es ist. Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass es zu diesem Thema nicht so klare Informationen gibt. Einige Ausdrücke scheinen nur vertraut zu sein und bedürfen keiner Klarstellung: Zum Beispiel beantwortete die gleiche Julia Samoilova in einem Interview die Frage nach der erblichen Natur ihrer Krankheit: "Mutter und Papa haben Blut gespendet, sie haben nichts dergleichen." Aber das Wort "erblich" bedeutet nicht, dass die Krankheit von Mama oder Papa übertragen wird; es bedeutet, dass die Krankheit mit einem Defekt (Störung, Mutation, Umlagerung von Genen) im Erbmaterial, dh den Chromosomen, assoziiert ist. Eine solche Verletzung kann zum ersten Mal auftreten, selbst bei einem Kind von zwei vollkommen gesunden Eltern.
Emotionen spielen eine wichtige Rolle bei der Entscheidungsfindung - und Impfkampagnen nutzen dies
Wir haben bereits geschrieben, dass eine leichte Erkältung, Unwohlsein, Rotz, kein Grund ist, die Impfung abzulehnen oder zu verschieben, und es sollten keine Tests vor der Impfung durchgeführt werden. Die Wahrscheinlichkeit von Risiken, die mit einer Impfung verbunden sind, ist stark übertrieben, und die häufigste Nebenwirkung sind Schmerzen, Schwellungen oder Rötungen an der Injektionsstelle, die innerhalb weniger Tage verschwinden. Impfgegner verlassen sich in der Regel auf Forschungsdaten, die ihren Zusammenhang mit der Entwicklung von Autismus bestätigt haben. Seine Ergebnisse wurden schnell widerlegt und das Design wurde als fehlerhaft erkannt. Millionen von Dollar wurden in die Entwicklung von Impfstoffen und die Untersuchung von Autismus investiert - es gab keinen Zusammenhang zwischen ihnen. Wie gelingt es Impfungen, auch vernünftige und gebildete Eltern zu überzeugen? Ganz einfach: Sie spielen mit Emotionen.
Menschen neigen dazu, sich mit den Helden bestimmter Geschichten und besonders mit negativen Geschichten zu verbinden. Geschichten über die schrecklichen Folgen von Impfstoffen lassen bei den Lesern Zweifel aufkommen, auch wenn sie ihnen nicht glauben. Emotionen spielen eine entscheidende Rolle bei der Entscheidungsfindung: Bei der Befragung von Personen, die kürzlich in ein Krankenhaus eingeliefert worden waren, stellte sich heraus, dass die Unterstützung und das Einfühlungsvermögen der Pflegekräfte ihre Eindrücke noch stärker beeinflussten als das tatsächliche Ergebnis der Behandlung. Dies ist eine normale Reaktion des Menschen - und Anti-Impfkampagnen profitieren davon.
Sie gewinnen gerade durch die emotionale Verbindung mit der Öffentlichkeit und banale Einschüchterung an Schwung: Wenn Emotionen in den Vordergrund treten, können wir die Fakten nicht mehr in Ruhe einschätzen. Unsere Entscheidungen werden nicht so sehr durch die Informationen beeinflusst, sondern durch die Art und Weise, wie sie dargestellt wird: Die Methoden der Überzeugungsarbeit, die an den Impfstellen angewandt werden, umfassen nicht nur ein Jonglieren von Fakten. Ihre Schöpfer spielen mit den Gefühlen der Eltern und erheben das Gespräch über Werte wie die Wahlfreiheit. Sie beziehen sich auf die Themen einer gesunden Lebensweise und Agitation zugunsten alternativer Medizin, Homöopathie oder Bioprodukte. Rezeption "weil Sie Ihre Kinder lieben und sie vor Gefahren schützen wollen" funktioniert gut. Es gibt einen Teufelskreis: Die Emotionen erlauben nicht, die Fakten zu verstehen, und die Fakten werden nicht klar genug angegeben. Infolgedessen geben verängstigte Eltern unbewiesene, aber sehr eindrucksvolle Informationen an ihre Freunde weiter, und die Anti-Impfungsbewegung wächst.
Mit Tatsachen zu jonglieren, mit Gefühlen zu spielen, Statistiken zu misstrauen und an die Verschwörungstheorie zu glauben, sind die Bausteine, aus denen sich die anti-psychische Bewegung zusammensetzt. Eine weitere Manifestation davon ist die Leugnung der Existenz einer HIV-Infektion; Befürworter dieses Ansatzes werden HIV-Dissidenten genannt. Trotz der Tatsache, dass das Virus selbst schon lange gesehen und fotografiert werden konnte und die genauesten Tests erstellt wurden, um es zu identifizieren, gibt es immer noch Menschen, die behaupten, HIV sei eine Erfindung von Pharmaunternehmen. Laut ihrer Theorie haben sich Arzneimittelhersteller und Regierungen verschiedener Länder sowie Ärzte und Wissenschaftler zusammengeschlossen, um Menschen mit giftigen Medikamenten für den finanziellen Gewinn zu vergiften. Das Erstaunlichste ist, dass unter denjenigen, die es ablehnen, viele HIV-positive Menschen sind, die eine Behandlung ablehnen und an den Komplikationen von AIDS sterben.
Anhänger solcher Theorien fassen für sie eine ganze Philosophie zusammen, schaffen eine pseudowissenschaftliche theoretische Basis, ohne Wissenschaftler zu verschmähen, die sie des Lügens und der Verschwörung beschuldigen. Dies kann die Bewegung für die natürlichste Geburt ohne medizinische Intervention einschließen. Sicherlich ist eine gesunde Schwangerschaft ein natürlicher Prozess, der auch ohne ärztliche Betreuung erfolgreich gelöst werden kann, aber viele Frauen erinnern sich daran, dass eine Geburt ohne Betäubung als furchtbar schmerzhaft erscheint. Jede Frau hat das Recht, selbstständig zu entscheiden, ob sie eine Schmerzlinderung anwenden soll, aber dafür braucht sie möglichst ehrliche Informationen.
Nicht nur die Sicherheit der Epiduralanästhesie ist seit langem bestätigt, sondern auch die Tatsache, dass lange und schmerzhafte Wehen das Risiko einer Depression nach der Geburt bei der Mutter erhöhen und mit Stress für das Kind einhergehen. Aus medizinischer Sicht ist eine Geburt ohne Anästhesie nicht besser als unter der Anästhesie. Ihre Gegner verzerren die Tatsachen, sprechen über ihre imaginäre Gefahr für das Kind und das hohe Risiko von Nebenwirkungen und setzen, wie andere Leugner wissenschaftlicher Daten, "das Gewissen unter Druck". Schmerzhafte Geburt wird als Heldentum und Engagement für das Kind dargestellt.
Und trotzdem: Wenn wir von einem schrecklichen Ereignis in einer Bekanntenfamilie „wegen Impfungen“ hören, fällt es mir schwer, nicht in Panik zu geraten - eine solche Geschichte ist viel leichter zu verdauen als ein trockener akademischer Text, der dies nicht ermöglicht. Es ist möglich, dass mehr Menschen vernünftige Entscheidungen treffen, Informationen über die Vorteile von Impfung, Behandlung und Schmerzlinderung sollten auch in Form persönlicher Geschichten vermittelt werden. Es ist möglicherweise an der Zeit, dass Gesundheitsministerien in verschiedenen Ländern von der Vogelsprache zur menschlichen Sprache wechseln. Sie müssen sogar über ernste Dinge sprechen und sich dabei an Werte wie die Wahlfreiheit, das Recht auf Wahrheitsdaten und die Verantwortung für die Gesundheit Ihrer Angehörigen und Ihrer Umgebung erinnern.
Fotos: propum - stock.adobe.com, Afrika Studio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com