Brutale Spiele: Warum können Sie die Behinderung einer anderen Person nicht manipulieren?

ALEXANDRA SAVINA

Diese Woche in Russland diskutieren weiterhin "Eurovision": Natalya Vodyanova hat heute eine Petition mit der Bitte eingereicht, dass eine russische Teilnehmerin, eine Sängerin mit Behinderung, Yulia Samoilova, an dem Wettbewerb teilnehmen darf. In der vergangenen Woche hat der Sicherheitsdienst der Ukraine Samoilova verboten, auf das Territorium des Landes zu gelangen, in dem der Wettbewerb stattfindet. Die Einreise für die Sängerin ist für drei Jahre gesperrt: 2015 trat sie auf der Krim auf, wo sie aus Moskau eingeflogen wurde. Die ukrainische Gesetzgebung erlaubt es, die Halbinsel nur aus dem ukrainischen Territorium zu betreten.

Die Organisatoren von Eurovision boten der Russin zum ersten Mal in der Geschichte des Wettbewerbs die Möglichkeit, aus der Ferne aufzutreten. Es stimmt, Channel One lehnte das Angebot ab: Seine Vertreter glauben, dass dies "der eigentlichen Bedeutung des Ereignisses widerspricht" - was auch immer das bedeutet. Vyacheslav Kirilenko, Vizepremier der Ukraine, bezeichnete die Situation mit Yulia Samoilova als Provokation und schlug vor, Russland solle einen weiteren Teilnehmer zum Wettbewerb schicken. Die russische Seite beharrt auf Samoilova: Auch wenn das Mädchen im Mai nicht am Wettbewerb teilnimmt, wird sie Russland noch 2018 bei Eurovision vertreten.

Eurovision ist längst kein reiner Musikwettbewerb mehr, zumal die Teilnehmer kommerzielle Pop-Songs spielen, die wenig über moderne Musik aussagen, aber gut in den Rundfunk passen. Vor diesem Hintergrund versuchen die meisten Länder, sich auf Kosten der Show abzuheben: Viele gehen einen relativ einfachen Weg und nutzen die Fähigkeiten von Projektoren, andere setzen exzentrische Teilnehmer des Wettbewerbs ein. Manchmal erfüllen Aufführungen bei Eurovision auch eine soziale Mission. Zum Beispiel sprach Monika Kushinska vor zwei Jahren aus Polen, nach einem Unfall musste sie sich im Rollstuhl bewegen - sie wurde die erste behinderte Teilnehmerin. Ein groß angelegter Fernsehwettbewerb ist auch eine großartige Möglichkeit, um auf Minderheitenvertreter aufmerksam zu machen, wie das Beispiel von Conchita Wusts Abzieher zeigt.

Julia Samoilova ist eine unerwartete Wahl für die russische Eurovision. Meistens wird das Land bei dem Wettbewerb von bekannten Künstlern vertreten, und obwohl Samoilova den Fernsehwettbewerb "Factor A" und die Teilnahme an der Eröffnung der Paralympischen Spiele in Sotschi besucht, ist es weit entfernt von der Popularität von Sergey Lazarev oder Polina Gagarina. Der Slogan des Wettbewerbs in diesem Jahr lautet "Celebrate diversity" und der Sänger ist der beste Weg, um seinen Geist zu reflektieren.

Die Teilnahme von Samoilova am Wettbewerb wird automatisch zu einer politischen Geste

"Eurovision" erschien in den fünfziger Jahren des letzten Jahrhunderts, und obwohl sich die Konkurrenz im Laufe der Jahre stark verändert hat, bleibt die Botschaft gleich. Die Organisatoren wollten die Europäer nach den tragischen Ereignissen des Zweiten Weltkriegs zusammenbringen - Eurovision wird als politikfreies Ereignis betrachtet. Obwohl die Regeln eindeutig verbieten, Reden in politische Aussagen umzuwandeln, geschieht dies gelegentlich trotzdem. Im vergangenen Jahr gewann beispielsweise der ukrainische Teilnehmer Jamala 1944 ein Lied über die Deportation der Krimtataren (die Sängerin selbst betrachtet sie jedoch nicht als politisch - und die Organisatoren des Wettbewerbs stimmen ihr zu). Es scheint, dass kein einziges Großereignis, an dem Russland beteiligt ist, politikfrei sein kann - und die Eurovision (insbesondere wenn sie auf dem Territorium der Ukraine stattfindet) keine Ausnahme ist. Ob es uns gefällt oder nicht, die Situation ist so, dass die Teilnahme von Samoilova am Wettbewerb automatisch zu einer politischen Geste wird.

Man kann wirklich eine Behinderung in Russland aus dem Mund der Sängerin selbst hören: Sie sagt auf der offiziellen Website, dass sie in der Schule gemobbt wurde, dass die Arbeiter des Kulturhauses, in dem sie Gesang studiert hat, sie wegen ihrer Behinderung nicht an Konzerten teilnahmen . Sie gibt zu, dass sie wegen des Rollstuhls beispielsweise in der Metro von St. Petersburg immer wieder nirgendwo zugelassen wurde.

Menschen mit Behinderungen sind in den Medien schlecht vertreten und stoßen daher oft auf eine zweideutige und unzureichende Reaktion: Erinnern Sie sich an den jüngsten Fall von "A Minute of Fame", in dem Vladimir Pozner die Leistung eines Tänzers mit einer Behinderung als "verbotene Methode" bezeichnete. Laute Gespräche über Behinderung werden selten geführt - die einzige Ausnahme ist der kürzlich erschienene Film "Love with Restrictions" (obwohl die Hauptrollen immer noch von Schauspielern gespielt werden, die keine Behinderung haben). Es scheint, dass die Teilnahme von Yulia Samoilova an der Eurovision ein großer Erfolg sein könnte: Solche Entscheidungen verändern die Einstellung der Gesellschaft gegenüber "unsichtbaren" Menschen. Auf der anderen Seite würde eine glänzende Präsentation kaum dazu führen, dass dieselbe Gesellschaft über die Probleme der „zugänglichen Umgebung“ und die Schwierigkeiten von Menschen mit Behinderungen in Russland nachdenkt.

In der letzten Woche, als Russlands Beteiligung an der Eurovision bedroht war, traten diese Fragen in den Hintergrund und die Hauptsache war anders: Was bedeuteten die russischen Organisatoren in der Rede von Yuli? Wollten sie wirklich, dass Russland durch einen Sänger mit Behinderung vertreten wird (und warum lehnten sie es ab, aus der Ferne zu spielen)? Oder wird der Sänger dazu benutzt, eine laute Aussage über die Situation in der Ukraine zu machen - und die Behinderung ist hier nur ein weiteres Hilfsmittel?

In der berühmten Performance von TED sprach die Komikerin Stella Young viel über die Stereotypen, mit denen Menschen mit Behinderungen konfrontiert sind. "Als ich fünfzehn war, kontaktierte ein Mitglied der örtlichen Gemeinschaft meine Eltern und wollte mich für einen öffentlichen Preis für Leistungen nominieren", sagte sie. "Meine Eltern antworteten:" Toll, aber es gibt ein klares Problem: Sie hat nichts erreicht. " Yang sagte, dass Menschen mit Behinderungen oft Opfer von Objektivierung werden: Sie werden nicht als lebende Menschen wahrgenommen, sondern als Objekte, die andere inspirieren sollen. Behinderung gilt als die wichtigste und fast einzig mögliche Leistung - deshalb glauben die Studenten, dass eine Person im Rollstuhl eine Motivationsrede lesen sollte und nicht glauben kann, dass sie tatsächlich ihr Dozent werden wird.

Die Situation von Julia Samoilova ist anders: Kaum jemand bezweifelt, dass ihre Teilnahme am Wettbewerb eine ernstzunehmende Leistung ist. Der Sänger wird jedoch immer noch als Objekt behandelt, als Mittel, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen - und dieses Ziel korreliert wenig mit den Bedürfnissen und Problemen von Menschen mit Behinderungen in Russland.

Es wird nicht darauf geachtet, ob die Sängerin auftreten wird, sondern ob sie in den "verbotenen" Bereich gerät.

In einem Interview sagt Julia, dass Channel One ihr die Teilnahme an dem Wettbewerb angeboten habe - in diesem Jahr gab es kein offenes Publikum. Die Tatsache, dass die Sängerin das Land beim Wettbewerb vertreten könne, wurde ihr 2014 erzählt - es sei nur eine Frage der Zeit. Teilweise deshalb, als die Entscheidung von Channel One bekannt wurde, verlagerte sich die Diskussion fast sofort von der Musik zur Politik: Die Wahl des Liedes und der Fähigkeiten von Yulia wird viel weniger darüber gesprochen, ob sie sie in die Ukraine gehen lassen, was dieser Schritt für die internationalen Beziehungen bedeutet warum sie sich für sie entschieden haben und ob das Ganze eine Behinderung ist und nicht in den Gesangdaten des Sängers.

Eine lebende Person ist für Diskussionen und Kontroversen verloren: Jeder weiß, dass die Teilnahme an Eurovision ein Kindheitstraum von Yulia war, aber niemand kann mit Sicherheit sagen, welcher Ausweg aus dieser Situation für sie jetzt der richtigste und angemessenste ist. Die russischen Veranstalter des Wettbewerbs scheinen alles Mögliche zu tun, damit Julia bei Eurovision sprechen kann - und sie sogar eingeladen, nächstes Jahr ohne Auswahl an der Veranstaltung teilzunehmen.

Tatsächlich werden jedoch das Image des Landes und seine politische Position höher gestellt: Wenn Julia spricht, dann nur zu günstigen Bedingungen für das Land (und den Kanal). Das Wichtigste scheint hier zu sein, eine prinzipielle Position zu verteidigen: Es wird nicht darauf geachtet, ob die Sängerin prinzipiell auftritt (zum Beispiel live aus der Ferne singen) wird, sondern ob sie das Gebiet betritt, in das sie gesperrt wurde. Obwohl Samoilova selbst in einem der Interviews sagte, sie sehe keinen Sinn darin, Eurovision zu boykottieren: "Ich verstehe nicht, warum. Dies ist ein Gesangswettbewerb. Musik ist Musik. Was hätte sich geändert, wenn sie sich geweigert hätten. Die Beziehungen werden sich sofort verbessern. Wir werden kaum eine Medaille erhalten." Für mich ist dieser Wettbewerb mit Musik verbunden. "

Infolgedessen ist eine Sängerin mit einer Behinderung ein Opfer einer Situation, die im Gegenteil ihr helfen sollte, ihren Traum zu verwirklichen. Die Organisatoren geben ihr eine Plattform zum Ausdruck, aber sie manipulieren ihre Behinderung zu ihren eigenen Bedingungen und verwenden sie als Argument in einem politischen Streit. Über Inklusivität zu sprechen wird erst dann möglich, wenn Menschen mit Behinderungen mit all ihren Erfolgen, Misserfolgen, Wünschen und Bedürfnissen als gewöhnliche Menschen wahrgenommen werden und nicht als Werkzeug, um ein Ziel oder ein Ziel für die Inspiration zu erreichen.

Abdeckung: jsvok.ru