Gewaltrichter: Was Sie über den Fall "Brett Cavanaugh" wissen müssen

Dmitry Kurkin

Anhörung im Senat im Fall von Richter Brett Cavanaugh Versprechen, der wichtigste politische Prozess des Jahrzehnts in den Vereinigten Staaten zu werden, und möglicherweise der lauteste Prozess der sogenannten #MeToo-Ära. Der Vertreter der Republikanischen Partei, der von Präsident Donald Trump für das Amt des Obersten Gerichtshofs nominiert wurde, wird wegen versuchter Vergewaltigung angeklagt: Die Psychologieprofessorin Christine Blezy Ford sagte, dass der siebzehnjährige Cavanaugh auf einer der Parteien sie zu Sex zwingen wollte (damals war Ford fünfzehn). Kavano lehnt die Anschuldigungen kategorisch ab und bezeichnet den Prozess als politisch voreingenommenen "Zirkus".

Die öffentlichen Anhörungen, die live übertragen werden, entfalten sich nach allen Gesetzen gesetzlicher und politischer Dramen - sie werden bereits mit Fernsehsendungen wie „The Good Wife“ und „The House of Cards“ verglichen. Eine andere offensichtliche Parallele war der Fall von Anita Hill, der sich 1991 gegen Richter Clarence Thomas ausgesprochen hatte (zu diesem Zeitpunkt beanspruchte er, wie Kavano heute, den Posten des Obersten Gerichtshofs): Dann donnerte das Konzept der "Belästigung" zunächst vor einem Multimillionen-Publikum, das der Anhörung folgte im Fernsehen. Der Kreis schließt sich.

Wer und was beschuldigt Kavano

Drei Frauen beschuldigten Brett Cavanaugh des sexuellen Übergriffs, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez und Julie Svetnik - alle drei beschreiben ähnliche Vorfälle, von denen sie sagten, dass sie sich in den frühen achtziger Jahren ereigneten. Von den drei Anklägern spricht nur Ford im Senat, aber ihre Aussage reichte für mehrere Personen aus, um in der aktuellen Anhörung zu weinen. Ihrer Version zufolge hat Kavano sie auf einer Party im Sommer 1982 getrunken, ins Bett gezerrt, versucht sich zu beruhigen und auszuziehen, und sie schließt den Mund mit der Hand, als sie um Hilfe zu rufen versuchte. Ford, aus Angst, Kavano könnte sie versehentlich erwürgen, konnte fliehen und fliehen.

Sie beschloss, erst über den Vorfall zu berichten, als Cavanaugh von der Ernennung nominiert wurde, und über die Geheimhaltung. Ihre Identität wurde erst am 16. September bekannt, als klar wurde, dass ohne ihre Beteiligung Anhörungen im Senat nicht stattfinden könnten. Ford gibt zu, dass es für sie immer noch schwierig ist, über ihre Erfahrungen zu sprechen. "Ich bin heute nicht hier, weil ich das will. Ich habe Angst", sagte sie bei der Besprechung. "Ich bin hier, weil ich überzeugt bin, dass es meine bürgerliche Pflicht ist zu erzählen, was mit mir passiert ist, als Brett Cavanaugh und ich älter waren Schulnoten. "

Verteidigungslinie

Ford behauptet, Cavanos Freund Mark Judge sei während des Vorfalls im Raum gewesen. Der Autor des 1997 erschienenen biographischen Buches "In the Sabbern: Geschichten eines Betrunkenen aus Generation X" war Mitglied des selbsternannten "Clubs der hundert Bierfässer" in der High School, wurde später wegen Alkoholismus behandelt und führt heute ein relativ abgeschiedenes Leben. Er hätte in der mündlichen Verhandlung ein wichtiger Zeuge sein können, weigerte sich jedoch zu sprechen und beschränkte sich auf eine schriftliche Erklärung. Richter sagte, er erinnere sich an nichts, was Ford gesagt hatte, und für ihn lauteten die Anklagen gegen Kavano "absolute Wildheit".

Kavano weist alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück und besteht darauf, dass die laufenden Anhörungen nichts anderes als Rache und eine von den Demokraten organisierte Kampagne der Diskreditierung sind. Bei der Anhörung vermied er direkte Antworten und bezeichnete die Ereignisse als "grotesk und organisierte politische Ermordung". Kavano sagte zu der Zeit, als der Vorfall mit Ford angeblich stattgefunden hatte. Er gab zu, dass er sich in seiner Jugend stark auf Bier gestützt hatte. Er besteht jedoch darauf, dass er 1982 ein Tagebuch führte, in dem nichts über die Partei gesagt wurde, wo ein Vorfall mit Ford hätte passieren können. Auf die klärende Frage der demokratischen Senatorin Amy Klobuchar antwortete der Richter, falls er sich vor Bewusstlosigkeit betrunken hätte: "Ich weiß es nicht. Und Sie?" Er entschuldigte sich später.

Politischer Prozess

Es ist erwähnenswert, dass die strafrechtliche Verfolgung von Cawano noch nicht diskutiert wird: Die Ankläger bestehen darauf, dass das FBI seinen Fall untersuchen sollte, aber Cavano gab seine Zustimmung nicht. Der Rechtsausschuss des Senats entscheidet, ob er die Aussage von Ford als Argument gegen seine Kandidatur für die Position eines der neun Hauptpersonen der Justiz in den Vereinigten Staaten berücksichtigen soll. Mitglieder des Obersten Gerichtshofs werden auf Lebenszeit ernannt und im Durchschnitt alle paar Jahre aktualisiert. Nach dem Rücktritt von Anthony Kennedy, der für Cavano nominiert wurde, blieben vier Vertreter der Demokraten und der Republikaner beim Obersten Gerichtshof. Letztere wollen natürlich nicht die prinzipielle numerische Überlegenheit des erstinstanzlichen Gerichts verlieren und die wichtigsten Fragen in Bezug auf die verfassungsrechtlichen Rechte der Bürger entscheiden (von der Anwendung der Todesstrafe bis zur Legalisierung des Rechts, LGBT-Personen zu heiraten).

Die Chancen, dass Brett Cavanaugh zum Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs ernannt wird, sind immer noch groß: Im Senat, der seine Kandidatur prüfen wird, falls der Rechtsausschuss des Senats für die Nominierung stimmt, haben die Republikaner eine Mehrheit (51 gegen 47 Demokraten und zwei unabhängige Senatoren) ). Selbst Parteimitglieder - vor allem Frauen - beginnen jedoch zu bezweifeln, ob es angesichts dieser schwerwiegenden Anschuldigungen eine Unterstützung seiner Ernennung wert ist. Um das zu verstehen, bestand der Kern der Republikanischen Partei darauf, dass die Abstimmung über die Kandidatur von Cavano im Senat bald stattfinden werde. Die Zeit und die Reaktion der Gesellschaft, die von Tag zu Tag wächst, spielen den Demokraten in die Hände: Viele Menschenrechtsorganisationen, einschließlich derer, die Opfer sexueller Gewalt unterstützen, haben sich gegen Kavano vor dem Obersten Gerichtshof ausgesprochen.

Ergänzung Der Justizausschuss des Senats stimmte für die Ernennung von Brett Cavanaugh beim US Supreme Court (11 Stimmen dafür und 10 Stimmen). Gleichzeitig bat Senator Jeff Flake, die Abstimmung um mindestens eine Woche zu verschieben, um dem FBI Zeit zu geben, gegen Cavanaugh zu ermitteln.

Fotos: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS