Gewöhnlicher Lookismus: Warum ist es an der Zeit aufzuhören, der Schönheit so viel Aufmerksamkeit zu schenken?

Margarita Virova

In einer schönen Zukunft Der körperpositive Slogan „Mein Körper ist mein Geschäft“ wird wahrscheinlich Realität werden - es geht jedoch nicht nur darum, Vielfalt zu erkennen. Die Welt, in der wir heute leben, ist so sehr auf den Wert von Schönheit und endlosen Diskussionen über das Aussehen konzentriert, dass sie jede andere Beurteilung menschlicher Eigenschaften zerstört. Es ist kein Geheimnis, dass die Einteilung der Menschen in schöne und hässliche Frauen in erster Linie auf Frauen ausgeübt wird. Am Ende können jedoch Menschen beiderlei Geschlechts unter Druck geraten. Versuchen wir herauszufinden, warum es so wichtig ist, für das Leben in der Gesellschaft gut auszusehen.

Die Soziologie bestätigt, dass es sich bei der Beziehungskultur nicht nur um das Privatleben handelt. Nach dem Grad der "gepflegten" Haltung, die wir oft von Arbeitgebern bewertet werden, ist die Entscheidung, die Haarentfernung zu stoppen, praktisch zu einem gesonderten Programm des Kampfes von Frauen geworden, und ein beträchtlicher Teil des Publikums nimmt das Auftreten eines vollständigen Modells auf dem Cover eines demokratischen Glanzes als "Adipositas-Propaganda" wahr. Obwohl körperpositiver Aktivismus auch in Russland an Bedeutung gewonnen hat, stellt er sich oft als Zufluchtsort für diejenigen heraus, die nicht mit all ihrer Kraft in den Rahmen der Norm passen - und dennoch auf aktiven Widerstand der Mehrheit stoßen. Das klassische Werk der dritten Welle des Feminismus, The Myth of Beauty, in dem Naomi Wolf ausführlich untersucht, wie Schönheit sowohl zu einer echten Währung als auch zu einem Werkzeug für die gleichzeitige Eindämmung von Frauen geworden ist, hat das Thema nicht abgeschlossen. Heute schreiben sie mehr über den Zusammenhang zwischen körperlicher Attraktivität und Erfolg.

Der Mythos der Notwendigkeit, auf das Aussehen zu achten, erfasst nicht nur Frauen. 2010 war die Presse überrascht von der MIT-Umfrage: Laut ihren Ergebnissen neigen die Wähler dazu, mit Politikern zu sympathisieren, die als universell attraktiv bezeichnet werden können. Laut der New York Times im Jahr 2017 gab Emmanuel Macron während der Zeit des aktiven Redens der Öffentlichkeit über drei Monate insgesamt 31.000 US-Dollar für die Dienste von Maskenbildnern aus. Die Tatsache, dass ein angenehmes Gesicht im Kampf um die Macht zumindest eine gute Ergänzung sein kann, ist offensichtlich. Ein herkömmlicher Auftritt kann jedoch zu blitzschnellen Bewegungen entlang der sozialen Leiter beitragen - was nur eine Geschichte der vorbildlichen Karriere des ehemaligen Verbrechers Jeremy Meeks wert ist.

Das Aussehen hat zu viel an Wert gewonnen: Es ist schwer vorstellbar, dass sich eine Community, in der die Leute die Attraktivität des anderen überhaupt nicht bewerten, schwer fassen kann

In Auseinandersetzungen um die Ideale der Schönheit werden wir oft daran erinnert, dass es in jeder Epoche, in jeder Mode und in jedem Kanonwechsel Maßstäbe gab, und in der modernen Gesellschaft wird davon ausgegangen, dass sie aus der Kraft und dem aktiven Lebensstil als Schönheit abgeleitet ist. Aber solche Argumente erhöhen nur die Angst. Im 21. Jahrhundert ging Schönheit schließlich nur noch über die ästhetische Kategorie hinaus, und die Ausweitung der Rechte bewahrte Frauen nicht vor der Verpflichtung, schön zu sein. Das Erscheinungsbild hat zu viel Bedeutung erlangt: Es ist schwer vorstellbar, dass sich eine Gemeinschaft, in der die Leute die Attraktivität des anderen überhaupt nicht bewerten, schwer fasst. Und diese Gewohnheit, die für alle auf einmal typisch ist, verwandelt die Abweichung von den Standards fast automatisch in etwas, für das Intoleranz gezeigt werden kann.

Wie jede andere Art von Diskriminierung hat Lookism viele Formen: von häuslichen und scheinbar harmlosen Diskussionen über "übergewichtig" und erfolglose Frisuren von Prominenten und Kollegen bis hin zu Fällen, in denen die allgemeine Genehmigung des Auftretens in ernsthafte Ressourcen umgewandelt wird. In der Tat sind die subjektiven Vorstellungen, auf die sich jeder für uns freut, und die Schönheitsstandards, auf denen die lukistische Gesellschaft steht, wenig miteinander verbunden. Studien mit einer großen Stichprobe widerlegen die biologisierenden Annahmen erfolgreich, dass die Attraktivität symmetrischer Gesichter, weiblicher Figuren und maskuliner Chins eine evolutionäre Grundlage hat - der Wunsch, den gesündesten Partner zu wählen. Das heißt, Vorstellungen von den Idealen der Schönheit stehen nicht im Zusammenhang mit dem Natürlichen, das nicht überwunden werden kann.

Die Einstellung zur Schönheit sowie die Einstellung zur Vielfalt der sexuellen Orientierungen oder Geschlechtsidentitäten ist nicht auf den Geschmack des Unterbewusstseins zurückzuführen. Wir leben in einer Gesellschaft, für die ein Kompliment in erster Linie ein Lob des Erscheinens ist, und wir wachsen mit der kollektiven Überzeugung, dass die Nähe zu idealen Parametern jeden sofort zum Schicksal macht. Eine voreingenommene Haltung gegenüber denen, die nach einem dummen, aber sehr populären Ausdruck „die genetische Lotterie gewonnen haben“ oder im Gegenteil nicht in einem idealen Körper geboren wurden, nehmen uns die Möglichkeit, sich mit anderen einzufühlen.

Letztes Jahr traf der Zorn des russischen Facebook auf #MeToo. Eines der Hauptargumente gegen Frauen, die mit Geschichten über Gewalt und Nötigung sprachen, waren Anschuldigungen, wonach Geschäftsfrauen ihre Sexualität einfach gekonnt für eine Karriere eingesetzt haben. Frauen tun nur das, was sie aus Schönheit und ihrem eigenen Körper verwenden, um verschiedene Boni zu erhalten - dies stellte sich für viele als einfacher heraus, diese umgekehrte Logik zu akzeptieren, als an die Existenz geschlechtsspezifischer Gewalt zu glauben. Mit anderen Worten, eine Situation, in der die Schönheit an der Spitze der Pyramide steht, bereitet denjenigen, die in den Standard passen, nicht allzu viel Freude, möchte sich aber in etwas mehr ausdrücken: Konventionelles Auftreten wird oft mit Dummheit assoziiert und der Wunsch, attraktiv zu wirken, wird als Einladung betrachtet Belästigung standardmäßig.

Indem wir der Schönheit zu viel Aufmerksamkeit schenken, unterstützen wir unweigerlich eine der am schwersten zu vernichtenden Diskriminierungen.

In Russland ist der Lukismus im Allgemeinen normalisiert: Die Angewohnheit, „Kleidung zu treffen“, ist auf allen Ebenen üblich, und die Präsidentschaftskandidaten und die einfachen Beamten sprechen von der Überlegenheit dünner oder jung aussehender Menschen. Und umgekehrt sind die Journalisten, die den Abgeordneten der Belästigung beschuldigten, "niedliche Koketten". Der neue Skandal mit der Entlassung von Sergei Polunin aus der Pariser Oper, der "schlagende Leute" forderte, ist in diesem Sinne bezeichnend. Wir haben ein offenes Fatscheming in den Aussagen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens können sicherlich nicht die Basis für Exil und Boykott sein. Es ist jedoch schwer, überrascht zu sein, da offensichtlichere Formen des Hasses in der Gesellschaft als Norm und Manifestation von "Redefreiheit" wahrgenommen werden. Der Körper ist ein leichtes Ziel für Beleidigungen und ungebetene Kritik, und da keine Vorstellungen von Respekt vor persönlichen Grenzen bestehen, wird Diskriminierung aufgrund des Äußeren fruchtbarer Boden.

Zur gleichen Zeit scheinen sich die Beförderer der Lukisten auf die Meinung der Mehrheit zu verlassen. Es genügt, sich an den Skandal mit Aeroflot zu erinnern, der plötzlich entschied, dass es für die Passagiere unangenehm sei, die vollen Flugbegleiter zu betrachten, und ihnen die Prämien und die Möglichkeit, ins Ausland zu fliegen, beraubte. Es scheint, dass das Management des Unternehmens einfach persönliche Vorlieben für die Wünsche der Kunden zum Ausdruck gebracht hat: Die Mehrheit der Passagiere auf der Welt ist viel wichtiger, wenn sie auf Flügen höflich und aufmerksam mit ihnen kommunizieren. Unter den Bedingungen der sich schnell ändernden Mode für Bilder und Stile ist es schwierig, den notorischen Schönheitsstandard sogar festzulegen, nicht nur um seine Beachtung zu fordern. Stellen Sie sich die Frage: Wie wichtig ist es für Sie, dass der „Kanon“ von Schauspielern und Schauspielerinnen, Nachrichten- oder Wetternachrichtensendern, Schullehrern oder Models, die Ihre Kleidung bewerben, zusammenpasst. Oder Sie haben gerade entschieden, dass dies wichtig ist. Und jetzt verlinken Sie ohne Nachfrage zu Ihnen.

Es gibt die Meinung, dass eine gesunde Gesellschaft weder die Schläge von Menschen mit homosexueller Orientierung noch die Befreiungsbewegung des Körpers positiv braucht. Mit anderen Worten, in einer idealen Welt gäbe es weder einen Standard noch einen Kampf damit - die Vielfalt und das Fehlen einer "Probe" würde als absolutes Gegebenes verstanden werden, was nicht diskutiert werden muss, und das Recht, "anders" auszusehen, unterliegt keinen Einschränkungen. Niemand bittet darum, das Interesse an den Körpern anderer Personen und die Aufmerksamkeit für sich selbst sowie private Manifestationen persönlicher Begeisterung und Ablehnung zu „streichen“. Bis zu einem gewissen Grad wird Schönheit jedoch überbewertet, und indem wir eine zu aktive Aufmerksamkeit ermutigen, unterstützen wir unweigerlich eine der am schwierigsten zu beseitigenden Ungleichheiten. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass das Reduzieren einer Person auf die Proportionen ihres Körpers unsere Beziehung zu sich selbst und zur Welt erheblich verschlechtert, und ein enges Verständnis von Attraktivität die Menschen erfolgreich trennt, aber nur sehr wenige Menschen helfen, erfolgreich und glücklich zu sein.

Fotos: Urban Outfitters (1, 2)