Heitspich: Wer und warum mit Hass im Internet zu kämpfen

"Weiße sind Rassisten. Gehen Sie davon aus, sonst verlieren Sie im Voraus"Ein solcher Beitrag wurde in diesem Jahr von Black Lives Matter-Aktivist Didi Delgado verfasst. Er bezog sich auf die Notwendigkeit, daran zu erinnern, dass Rassismus jederzeit geweckt werden kann. Bald löschte die Facebook-Administration die Nachricht und definierte sie in der Kategorie "hejtspich". Die Zeiten, in denen große Plattformen nur Kinderpornographie überwachten, sind längst vorbei, und jetzt haben Facebook, Twitter, Instagram und andere Akteure bereits Klischees, radikale politische Aussagen und in gewissem Sinne gemildert.

Meinungsfreiheit

Seit 2015 erlebt Europa eine Migrationskrise in Europa, Donald Trump ist zu einer großen Politik gekommen, der Brexit ist passiert, die ultrarechten im deutschen Parlament sind erfolgreich, Charlottesville ist ausgebrochen, das heißt, alles, was als "Right Turn" bezeichnet wird, ist passiert. Im Internet gab es schon vor Alt-Wright genug Hass - zumindest Cybermobbing hatte jedoch wenig mit Politik zu tun und versuchte, ihn zum Beispiel durch das Gesetz zum Verbot von Pornomics zu regulieren. Heute arbeitet die westliche Gesellschaft jedoch häufiger mit dem Begriff "hejtspich" - dies ist eine verbale Manifestation von Hass (aufgrund von Nationalität, Geschlecht, Religion), die viel politischer ist. Rassistisch

oder homophobe Ansichten gab es lange vor dem Aufkommen des Internets, aber der Erfolg rechtsextremer Bewegungen und der Zusammenbruch politischer Korrektheitsstandards werden auf „horizontale Verbindungen“, mangelnde Zensur und ein hohes Maß an Zusammenarbeit zwischen Benutzern sozialer Netzwerke zurückgeführt.

Im Jahr 2016 haben Giganten wie Microsoft und Google zugestimmt, EU-Vorschriften zu erlassen, die Unternehmen dazu verpflichten, Beiträge und Kommentare zu entfernen, die Feindseligkeit, Terrorismus und Diskriminierung fordern. Nach Angaben der deutschen Behörden entfernt Twitter nur 1% der illegalen Inhalte für das Land, Facebook schafft es mit 39%, aber YouTube zerstört alle 90%.

Der Erfolg der rechten Bewegungen und der Zusammenbruch der Maßstäbe für politische Korrektheit werden auf mangelnde Zensur und Kooperation zwischen Benutzern sozialer Netzwerke zurückgeführt.

Diese Daten schienen der Führung des Landes bescheiden zu sein. Deutschland hat dieses Jahr sehr hohe Geldbußen (zwischen 5 und 57 Millionen Euro) für soziale Netzwerke verhängt, die nicht rechtzeitig mit dem heitspich umgehen, dh illegale Inhalte innerhalb von 24 Stunden löschen. Das Gesetz hat viele Beschwerden hervorgerufen, aber einige EU-Länder sind bereit, denselben Weg zu gehen. Zum Beispiel Großbritannien, das vor dem Brexit mit dem Aufstieg des Rassismus konfrontiert war, und Frankreich, in dem die Nationalfront letztes Jahr nicht durch ein Wunder an die Macht gekommen ist.

Kann man einen Angriff auf heitspich als Einschränkung der Redefreiheit betrachten? Natürlich ja: Zum Beispiel lassen die Diskussionen über die Fairness der Bestrafung für die Leugnung des Holocaust in der Welt immer noch nach. Befürworter der Beschränkungen halten sie für den notwendigen Schutz vor moralischem Relativismus, für Gegner - die Kosten der Ära politischer Korrektheit. Und wenn es in Deutschland undenkbar ist, den Holocaust zu leugnen, ist dies in den Vereinigten Staaten nicht strafbar. Das Internet als souveräne Insel der Freiheit wahrzunehmen, ist jetzt zumindest altmodisch. Die Logik der Regulierungsbehörden ist einfach: Wenn der "weiße" Internetmarkt den staatlichen Gesetzen gehorcht, warum sollten dann Facebook-Posts die Ausnahme sein?

Zu hart

Theoretische Anforderungen an die Regelung ethischer Inhalte können es Konditional Facebook ermöglichen, Beiträge nach eigenem Ermessen zu filtern - und solche Prozesse sind kaum als demokratisch zu bezeichnen. In Wirklichkeit missbrauchen Unternehmen ihre Macht nicht so sehr, wenn sie eine politische Agenda formulieren, aber sie haben keine Zeit, rechtzeitig darauf zu reagieren. Erst nach den Kollisionen in Charlottesville entfernte Google Play Gab (das soziale Netzwerk für alt-Wright) aus seinem Sortiment, und die Daily Stormer-Website wurde von den Hauptanbietern blockiert - niemand hatte ihnen zuvor Beachtung geschenkt. Große Unternehmen sind nicht nur gezwungen

lukrative Verträge mit rechtsextremen Politikern aufzugeben, die bereit sind, gutes Geld für Banner anzubieten, aber auch Geld für Entwicklungszwecke zur Bekämpfung von heutspich ausgeben.

Natürlich vertreten Befürworter des freien Marktes und linke Unternehmen, die ethisches Verhalten fordern, ethische Anforderungen unterschiedlich. Der Anwalt und Anwalt der Roskomsvoboda-Organisation Sarkis Darbinyan glaubt, dass das Internet eine supranationale Struktur mit einem großen Potenzial für die Selbstregulierung ist. Es wird durch Konsens zwischen großen Marktteilnehmern und Memoranden internationaler Organisationen erreicht. "Beispielsweise entfernt Telegram von sich aus Kanäle, die mit Terrorismus in Verbindung stehen", zitiert der Experte das Beispiel.

Befürworter der Restriktionen betrachten sie als notwendigen Schutz gegen ethischen Relativismus, Gegner - die Kosten der Ära politischer Korrektheit

Manchmal müssen sich soziale Netzwerke jedoch für die unvollkommene Arbeit ihrer neuronalen Netzwerke und Live-Administratoren entschuldigen. In diesem Jahr veröffentlichte die Non-Profit-Organisation ProPublica Anweisungen für Facebook-Moderatoren: In einem der Tutorials wurde erklärt, dass von den drei Gruppen - "weibliche Fahrer", "schwarze Kinder" und "weiße Männer" - die letzte als sensibelste betrachtet werden sollte, da wir über und sprechen über Rasse und über Geschlecht zur gleichen Zeit. Nach der Verabschiedung des Gesetzes über die Regulierung sozialer Netzwerke entschied Facebook, weitere 3.500 Moderatoren zu beauftragen, um den KPI zur Bekämpfung von heitspich zu verbessern.

Soziale Netzwerke haben nicht immer Zeit, sich mit dem Kontext auseinanderzusetzen. Zum Beispiel wurden LGBT-Aktivisten verboten, weil sie sich ironischerweise die abfälligen Wörter "Schwuchtel", "Deich" und "Transie" nannten. Moderatoren betrachteten die Offensive und den Hashtag #blackqueermagic - während der Aktion in der halb amüsanten Ästhetik des Kippschalters. Dasselbe Facebook wird oft dafür verantwortlich gemacht, dass es den echten heitspich nicht beeinträchtigt. Der syrische Flüchtling Anas Modamani wurde zum Beispiel 2015 mit Angela Merkel fotografiert. Nach den Terroranschlägen in Berlin und Brüssel wurde sein Foto 2016 in sozialen Netzwerken verstreut mit der Nachricht, dass er für die Bombenanschläge verantwortlich sei. Das Opfer bat Facebook, alle Bilder durch das Gericht zu entfernen, aber verloren. Der Richter entschied, dass das soziale Netzwerk in diesem Fall weder ein Verbrecher noch ein Komplize ist.

Neue Gesetze, die die Arbeit sozialer Netzwerke regeln, werden zwar von vielen als Druck empfunden, führen jedoch nicht zu besonderer Repression. Die Social-Networking-Handbücher zur Bekämpfung von Höhenunterschieden sind beispielsweise weiterhin eine Frage der Unternehmen, d. H., Sie werden nicht öffentlich gemacht: Die Benutzer kennen ihren Inhalt nicht und können daher nicht an der Diskussion teilnehmen oder einen wütenden Brief an den technischen Support schreiben, indem sie spezifische Anweisungen anführen. Gleichzeitig ist die Ideologie vieler sozialer Netzwerke, dass nicht nur Administratoren, sondern auch Benutzer selbst Inhalte filtern können. Bei der Arbeit mit heitspich ist es außerdem wichtig, die Nuancen zu spüren - um den echten Neonazi-Appell vom notorischen Mem mit dem Bild Hitlers zu unterscheiden.

Russischer Geist

"Unser schrecklichster Albtraum hat sich als Realität erwiesen. Das deutsche Gesetz über soziale Netzwerke von heutspich ist zu einem Modell für nichtdemokratische Staaten geworden, die die Meinungsfreiheit im Internet einschränken", sagte Christian Mehr, Leiter der deutschen Reporter ohne Grenzen. Während westliche Liberale befürchteten, dass Administratoren beleidigende Kommentare in sozialen Netzwerken nicht zu hart löschten, wurde die deutsche Gesetzesvorlage in Russland zu unglaublich schnellen Konditionen kopiert, wobei nur die Höhe der Geldbußen (für juristische Personen zwischen 30 und 50 Millionen Rubel) und die Liste der verbotenen Inhalte geändert wurden. Zusätzlich zu heitspich müssen soziale Netzwerke möglicherweise "unzuverlässige oder diskreditierende Ehre" -Informationen entfernen.

In Russland gibt es viele rechtsextreme Gesetze, die auch für Aussagen im Internet gelten - sie existieren seit 2002: Es genügt, an Artikel 282 des Strafgesetzbuches zur Anstiftung zu Hass und Zwietracht zu erinnern, fordert extremistische Aktivitäten (Artikel 280 des Strafgesetzbuches) und Separatismus (280 des Strafgesetzbuches). Rechtfertigung des Terrorismus (Artikel 205 des Strafgesetzbuches) oder Beleidigung der religiösen Gefühle der Gläubigen (Artikel 148 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs). Ihre Reichweite wächst nur.

Der stellvertretende Abgeordnete der Staatsduma, Sergei Boyarsky, der im letzten Sommer einen Entwurf zur Moderation sozialer Netzwerke in der Duma verfasst hat, verweist stolz auf die Erfahrung des demokratischen Deutschlands und glaubt, dass dank seines Gesetzes "schwarze PR und Angriffe auf Einzelpersonen und juristische Personen weniger sein werden." Sarksis Darbinyan erinnert daran, dass sich heitspich in Deutschland auf die Rechtfertigung des Nationalsozialismus, den Holocaust und die Frage der Diskriminierung beruft, das heißt, er hat eine recht enge und transparente Durchsetzung. "In Russland wird Heytspich als Kritik an den Behörden betrachtet. Die" sozialen Gruppen ", die diskriminiert werden, werden den Siloviki oder sogar dem Präsidenten zugeschrieben. Wir hatten solche Fälle bereits", sagt Darbinyan.

Die Vollstreckung in Russland ist völlig unvorhersehbar: Die Entscheidung, Informationen zu sperren oder zu löschen, wird nicht von einer speziell dazu ermächtigten Stelle getroffen, sondern von Gerichten und Staatsanwälten, die häufig nicht über die erforderliche Zuständigkeit verfügen. "In Deutschland sollte die Kontrolle sozialer Netzwerke von einem speziellen Gremium geregelt werden, an dessen Arbeit höchstwahrscheinlich sowohl öffentliche Experten als auch Vertreter der Industrie beteiligt sein werden. Der russische Roskomnadzor ist das ausführende Organ, das dem FSB, dem Untersuchungsausschuss und der Staatsanwaltschaft vollständig unterstellt ist", fügt Darbinyan hinzu.