Belästigung und Verurteilung: Wo ist die Grenze?

Alexander Savina

In letzter Zeit wird nur von Hetze gesprochen. Vor kurzem forderte der russische Präsidentensprecher Dmitry Peskov ein Ende der Schikanierung eines Schülers aus Novy Urengoy, der im Bundestag eine Rede hielt: Der Junge erzählte die Geschichte eines deutschen Soldaten, der an der Seite der Wehrmacht in der Schlacht von Stalingrad gekämpft hatte, und sagte, dass nicht alle deutschen Soldaten kämpfen wollten Sie waren auch "unschuldige Opfer" - zuerst wurde er beschuldigt, den Nazismus in sozialen Netzwerken zu rechtfertigen, und spätere Drohungen begannen ihn zu treffen. Sie sprachen über Mobbing, als sie über den Skandal in Hollywood diskutierten, und nicht nur Kematiker, die Verträge kündigten, wurden als Belästigungssubjekte bezeichnet, sondern auch als Abonnent sozialer Netzwerke (sowohl in den USA als auch in Russland), die die laute Geschichte in privaten Gesprächen einfach diskutierten.

Zwischen Gruppenverurteilung und Belästigung fällt es vielen schwer, eine klare Grenze zu ziehen. Kann die Massenaktion von Opfern gegen Harvey Weinstein als Bulling angesehen werden? Oder ist Weinstein kein Opfer, sondern der Täter der Verfolgung, da er ein ganzes Jahr damit verbracht hat, die Opfer und die Journalisten, die eine Untersuchung über ihn vorbereiten, mit Dreck zu versammeln? Wie soll mit der Situation mit Karl Sargent, einem ehemaligen Minister der Regierung von Wales, umgegangen werden, der Selbstmord begangen hat, nachdem mehrere Frauen Anklage gegen ihn erhoben hatten?

Bulling wird als "die Art von aggressivem Verhalten bezeichnet, wenn eine Person absichtlich und wiederholt Schaden anrichtet oder einen anderen erniedrigt". Für ein Opfer von Belästigung ist es schwierig, sich gegen Aggressionen zu wehren, und körperliche und psychische Gewalt ist in keiner Weise mit ihren eigenen Handlungen verbunden - das heißt, sie tut nichts, um ihn zu "verdienen". Belästigung nimmt viele Formen an - es kann Spott sein, die Verbreitung von Gerüchten und Klatsch, das Aufrufen von Namen, persönliche Gegenstände, Drohungen, Boykotts, Schläge, körperliche Gewalt und andere Arten von Mobbing. Separat verteilt sie Cybermobbing - Belästigung über das Internet, dem das Opfer schwerer zu entkommen ist: Der Umzug in eine andere Stadt oder die Veränderung der Umgebung wird das Problem nicht lösen.

Das Ungleichgewicht der Macht steht immer im Mittelpunkt der Bullen: Das Opfer ist in der Regel schwächer als sein Täter oder kann nicht den Mut finden, ihm zu antworten. Aus dieser Sicht ist das, was mit Harvey Weinstein, Kevin Spacey und Louis C. Kay passiert, schwer als Belästigung wahrzunehmen. Diejenigen, die sich ihnen widersetzen, haben keine Überlegenheit (viele Opfer waren zum Zeitpunkt der Ereignisse am Anfang ihres Karriereweges, für einige war der Widerstand gegen den Produzenten das Ende ihrer Karriere oder sie bremsen sie ernsthaft ab), und der berühmte Produzent, der mit einem Oscar ausgezeichnete Schauspieler und der berühmte Komiker hatten viele Möglichkeiten, ihnen zu antworten: Es gab PR-Teams, einen beeindruckenden Vertrauensvorschuss und finanzielle Möglichkeiten, die es ermöglichten, den Konflikt zu lösen, ohne die Angelegenheit vor Gericht zu bringen.

Im Internet wird die Grenze zwischen Verurteilung und öffentlicher Demütigung besonders schnell gelöscht: Es genügt, sich an die Geschichte von Monica Lewinsky zu erinnern - wie sie sich selbst nennt, die "Null-Patientin" des Cybermobbing

Gegner öffentlicher "Kampagnen" beschuldigen ihre Teilnehmer der Tatsache, dass bei einer Gruppe schwacher Angriffe die Stärke, die Schwäche und die Stärke automatisch die Plätze wechseln. Aber wenn man das Geschehen als gezielte Kampagne zur Zerstörung einer bestimmten Person betrachtet (im russischen Kontext werden bei diesem Anlass häufiger an Parteikomitees und Komsomol-Treffen erinnert), handelt es sich um einen Ersatz von Begriffen. Die Opfer, die jahrelang nicht zugeben konnten, was mit ihnen geschehen war, fanden schließlich die Kraft dazu. In den meisten Fällen gab die Anerkennung der Gruppe den Opfern ein Gefühl der Sicherheit: Die Schuld an dem großen Chef allein für das Verbrechen war einfach nicht sicher.

Die Brite Laura Bates, Gründerin des Projekts Everyday Sexism, stellt fest, dass die Folgen von Gewaltanwendung für die Opfer selbst sehr hart sein können: "Heute werden mehr als zwei Drittel der Frauen bei der Arbeit belästigt. Achtzig Prozent von ihnen können das nicht sagen. wer das getan hat, sagte, dass sich die Situation danach nicht geändert habe - und 16% sagten, dass sie sich noch verschlimmert habe. " Bekenntnisse anderer ermöglichen es den Opfern, frei über ihre Erfahrungen zu sprechen.

Die Massenverurteilung eines Vergehens oder eines Vergehens ist eine normale Reaktion, die an sich in keiner Weise mit Bulling in Verbindung gebracht werden kann. Es handelt sich vielmehr um eine Auflistung von Fakten und eine Diskussion von Normen. Aber das bedeutet leider nicht, dass man sich nicht zu einem anderen entwickeln kann. Im Internet wird die Grenze zwischen Verurteilung und öffentlicher Demütigung besonders schnell aufgehoben: Es genügt, sich an die Geschichte von Monica Lewinsky zu erinnern, wie sie sich selbst nennt, die "Null-Patientin" des Cybermobbing. Mit dem verheirateten US-Präsidenten Bill Clinton wurde Lewinsky 1998 Mitglied eines schlagkräftigen politischen Skandals um die Affäre. Dies ruinierte ihre Karriere. In ihrem berühmten TED-Vortrag sagte sie, dass die Reaktion auf die Fehler, die sie begangen hatte, unverhältnismäßig war zu dem, was passiert war: "Die Aufmerksamkeit und Verurteilung, die ich anrichtete - nicht die Geschichte, sondern ich selbst - erwiesen sich als beispiellos. Ich wurde als Hure bezeichnet, eine billige, unzufriedene Freundin , ein Narr und natürlich „diese Frau“. Jeder kannte mich, aber fast niemand wusste es. Es ist klar: Es ist leicht zu vergessen, dass „diese Frau“ multidimensional ist, sie hat eine Seele und wenn alles bei ihr war okay. "

Wenn eine Person für eine offensichtlich nicht genehmigte Handlung verurteilt wird, wird auch die Grenze zwischen sozialer Verurteilung und Belästigung leicht gelöscht - einfach weil die Verurteilung der Ansicht ist, dass in einer solchen Situation alle Maßnahmen angebracht sind. Dies geschah zum Beispiel bei Justin Sacco: Ende 2013 flog sie, damals noch PR-Managerin des amerikanischen Medienunternehmens IAC, von New York zu Verwandten in Südafrika. Während sie auf die Flüge wartete, postete sie bei Twitter nicht die tolerantesten und subtilsten Witze - zum Beispiel schrieb sie während des Transfers nach Heathrow: "Es ist kalt, Gurkensandwiches, schlechte Zähne - ich bin wieder in London!" Bevor sie einen Flug nach Kapstadt bestieg, schrieb sie: "Ich fliege nach Afrika. Ich hoffe, ich bekomme dort keine AIDS. Witz! Ich bin weiß."

Später in einem Interview mit John Ronson, dem Autor des Buches "So haben Sie sich öffentlich beschämt", sagte Justin, sein Witz sei nicht rassistisch ("Einfach gesagt, ich wollte nicht auf das Problem von AIDS aufmerksam machen oder die ganze Welt anpissen, damit mein Leben zusammenbricht." Die Amerikaner scheinen sich in Bezug auf alles, was in ärmeren Ländern geschieht, in einer Blase zu befinden. Ich wollte über diese Blase lachen "), aber die Ereignisse entwickelten sich schneller, als sie Zeit hatte, zu reagieren und ihnen zu erklären. Sacco hatte einen Flug von elf Uhr, und während sie offline war, flog ihr Tweet vom Netz. Die Benutzer von Twitter waren empört über den rassistischen Scherz und forderten, dass sie von der IAC abgewiesen wurde. Das Unternehmen sagte, das Verhalten des Angestellten sei inakzeptabel, sie könnten sie jedoch nicht kontaktieren, während sie im Flugzeug war. Der Hashtag #HasJustineLandedYet ("Justin ist bereits geflogen?") Erreichte die Weltspitze twittern - und Justin bekam Drohungen und wünschte sich nach Vergewaltigung AIDS. Als das Mädchen schließlich nach Kapstadt kam, das Telefon einschaltete und erkannte, was los war, wurde sie bereits am Flughafen gewartet: Ein Twitter-Benutzer machte ein Foto von ihr und lud das Foto in das Netzwerk ein, um allen zu zeigen, dass Justin wirklich eingeflogen war.

Die Geschichte wurde schnell vergessen, aber Saccos Leben kehrte nie zur Normalität zurück. Nachdem sie entlassen worden war, arbeitete sie einen Monat in einer Wohltätigkeitsorganisation in Afrika. Jetzt versucht sie, die Öffentlichkeit zu meiden - und weigert sich zu sagen, für welches Unternehmen sie arbeitet, um nicht zu viel Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Der Skandal beeinflusste ihr persönliches Leben ("Ich bin allein - aber nicht so sehr, dass ich Dates machen kann, weil heute alle diejenigen, mit denen sie ein Date haben wollen - googeln") und bei der Arbeit - sie gab zu, dass sie hofft Wenn Sie Ihren Namen bei Google zuerst abfragen, wird die LinkedIn-Seite gelöscht.

Beleidigungen, Bedrohungen, Offenlegung persönlicher Informationen wie Adressen, Stalking - all dies ist Mobbing viel näher als gesunder Diskussion.

Eine ähnliche Geschichte ereignete sich 2013 auf der PyCon-Technologiekonferenz. Eine Konferenzteilnehmerin hörte einen sexistischen Witz, der von einigen Besuchern erzählt wurde, die hinter ihr saßen. Sie war der Meinung, dass dieser Fall die Ungleichheit der Geschlechter in der Branche perfekt illustriert, und beschloss, ein Foto der Witzautoren auf Twitter zu posten (wo sie mehr als neuntausend Abonnenten hatte). verurteilen sie. Ein paar Minuten später riefen die Organisatoren die Männer zu sich und baten um Aufklärung, und einen Tag später wurde einer von ihnen entlassen. Die Geschichte hatte schreckliche Konsequenzen für Adria Richards selbst, die den Tweet schrieb. Der Mann schrieb über seine Entlassung im Entwicklerforum, woraufhin Richards Drohungen erhielt. Jemand hat ihre Adresse getwittert, danach musste sie einige Zeit mit Freunden leben und fürchtete um ihr Leben und ihre Gesundheit. Ihr Arbeitgeber startete einen DDoS-Angriff auf die Website - und sie sagten, dass sie sie stoppen würden, wenn Richards entlassen würde. Eine Frau verlor am selben Tag ihren Job.

Alle diese Geschichten werden durch die Tatsache vereint, dass sich die Aufmerksamkeit schnell von einer bestimmten Handlung - einem rassistischen oder sexistischen Witz, einer Entlassung, die jemand unrechtmäßig schien - auf den Übergang zum Individuum verlagert hat. Beleidigungen, Bedrohungen, Offenlegung persönlicher Informationen wie Adressen, Stalking - dies alles ist Mobbing viel näher als einer gesunden Diskussion. Ethik erfordert die offene Diskussion und Verurteilung inakzeptabler Handlungen von Menschen (insbesondere der öffentlichen Hand) - ansonsten wird das Prinzip der Gewalt in der Gesellschaft weiterhin in Frage gestellt und die Gewalt selbst wird nicht bestraft.

Tatsache ist jedoch, dass die Straftat der Strafe entsprechen muss. Wie in dem Fall von Kevin Spacey, der sich weigert, mit einer Person zusammenzuarbeiten, die sich in einer Arbeitsumgebung unannehmbar verhält und eine Person bedroht und öffentlich beispielsweise seine äußeren Qualitäten (auch wenn er sich schrecklich verhält), herausfordert, gibt es einen großen Unterschied . Eine Person, die eine falsche Handlung begeht, sollte sich schämen - aber Scham und Schuldgefühle für Fehlverhalten können leicht mit Demütigung verwechselt werden, dh Vergeltungsgewalt von denen, die versuchen, mit angeblich symmetrischen Methoden zu handeln. Unnötig zu erwähnen, dass Demütigung dem Übeltäter nicht nur dabei hilft, die Konsequenzen seiner Handlungen zu erkennen, sondern auch die Aggression und den Druck erhöht.

Die akuten ethischen Diskussionen der letzten Zeit haben die Norm der Beziehungen stark vorangetrieben - nur auf diese Weise wird schließlich klar, dass sich die Regeln ändern, und was früher vertraut war und keine Fragen verursachte, ist nicht länger akzeptabel. Die Hauptsache ist nicht zu vergessen, dass Massenverweis ein mächtiges Werkzeug ist, das außer Kontrolle geraten kann.

Cover:Ted