Darf man hebeln? Warum schauen wir uns den Sex eines anderen an?
Alexander Savina
Letzte Woche wurde es bekanntDer Amazon-Besitzer Jeff Bezos lässt sich von seiner Frau, dem Schriftsteller Mackenzie Bezos, scheiden. Das Ehepaar, das seit 25 Jahren verheiratet ist, veröffentlichte eine gemeinsame Twitter-Nachricht. "Wir wollen über die Veränderungen in unserem Leben sprechen. Wie unsere Familie und Freunde bereits wissen, haben wir uns nach langen Versuchen, die Situation freundlich zu ändern und zu gehen, beschlossen, uns scheiden zu lassen und Freunde zu bleiben", sagt die Botschaft. "Wenn wir wüssten, dass wir uns nach 25 Jahren auflösen würden , wir würden es immer noch machen. "
Am Tag nach der Ankündigung berichtete das Boulevardblatt National Enquirer, dass Bezos einige Monate vor der offiziellen Trennung angeblich seine Frau mit der ehemaligen Fernsehmoderatorin Lauren Sanchez betrogen habe. Der Enquirer veröffentlichte auch Nachrichten mit persönlichen Details und Geständnissen ("Ich liebe dich, lebendes Mädchen"). Die Veröffentlichung berichtet, dass Bezos angeblich Sanchez Selfies und Nacktfotos geschickt hatte - im Allgemeinen war er, wie viele andere auch, mit dem Sexting beschäftigt.
Die Richtigkeit dieser Informationen und der zitierten Nachrichten wirft Fragen auf: National Enquirer ist als sehr unzuverlässige Publikation bekannt. Anwalt Jeff Bezos gab einen Kommentar ab, sagte jedoch nichts darüber, ob die Nachrichten echt waren. Anonymen Quellen zufolge behauptete der Chef von Amazon, seine Frau nicht wirklich zu betrügen, und seine Beziehung zu einem Fernsehmoderator begann, als das Paar bereits getrennt war. Wie dem auch sei, die Gerüchte, ob sie nun wahr sind oder nicht, haben den Lauf der Gespräche über die Scheidung eines Paares bereits geändert - sie werden jetzt nicht als bewusster Abschied "in ihrer reinen Form" wahrgenommen, sondern als weniger "schöne" Geschichte mit möglichem Verrat.
Gerüchte haben bereits den Verlauf der Gespräche über die Scheidung eines Paares geändert - sie wird jetzt nicht als bewusste Trennung „in ihrer reinen Form“, sondern als weniger „schöne“ Geschichte mit möglichem Verrat wahrgenommen.
Darüber hinaus hat sich der Fokus auf die Diskussion der Botschaften selbst verlagert, die Jeff Bezos angeblich verschickt hat - die britische Metro beispielsweise gab sogar die Anweisung "How to Sexts Better Than Jeff Bezos" aus. Das Interesse an diesem Fall ist nicht überraschend: Wir sprechen nicht nur über Prominente. Das Sexting, also die sexuelle Korrespondenz oder der Austausch vertrauter Fotos im gegenseitigen Einverständnis, ist längst zu einem festen Bestandteil der Kommunikation mit Partnern geworden - dauerhaft oder potentiell. Laut der groß angelegten Studie des letzten Jahres, in der die Schlussfolgerungen von 39 Arbeiten über Jugendliche untersucht wurden, geben 15% der Befragten an, intime Fotos oder Nachrichten gesendet zu haben, und 27% der Befragten gaben an, solche Nachrichten erhalten zu haben, und die Beliebtheit des Sextings steigt mit dem Alter. Laut McAfee, das Antivirensoftware entwickelt, senden oder empfangen fast 50% der Befragten intime Fotos, Nachrichten oder E-Mails von ihren Handys. Bei der Umfrage geht es nicht nur um Sexting (16% der Befragten senden Fotos an Fremde, das heißt, sie senden unerwünschte intime Bilder wie Bilder), aber die Zahl ist bereits beeindruckend. Selbst wenn Sie selbst von solchen Praktiken weit entfernt sind, gibt es immer jemanden, der sie anwendet.
Der Besitzer von Amazon ist nicht die erste öffentliche Person, deren intime Details der Kommunikation öffentlich bekannt wurden und ausführlich diskutiert wurden. Dies geschah zum Beispiel bei Prinz Charles: 1993, nur einen Monat nach der formellen Trennung von Prinzessin Diana, wurde sein Gespräch mit Camilla Parker Bowles heimlich per Telefon aufgezeichnet und an die Daily Mail übertragen. Die Aufnahme löste eine Welle der Empörung aus, und das Zitat eines Prinzen über einen Tampon wurde noch viele Jahre verspottet.
Mit der Allgegenwart sozialer Netzwerke, Instant Messenger und dementsprechend Sexting werden solche Geschichten nur größer. In Gesprächen, die direkt über das Sexting sprechen, wird oft betont, dass die Nachrichten, die an den öffentlichen Zugang gelangen, lächerlich, peinlich und überhaupt nicht aufregend erscheinen. Ein aktuelles Beispiel ist Andrew Broad, ein ehemaliges Mitglied des australischen Parlaments. Australian sagte, sie habe Broad auf einer Dating-Site getroffen, auf der Frauen Sponsoren suchen, und ging dann mit ihm aus. Als Beweis stellte sie die Korrespondenz im College zur Verfügung, die fast alle mehr Aufmerksamkeit auf sich zog als die nachfolgenden Probleme in der Karriere eines Parlamentsabgeordneten: Die Phrase "Ich küsse dich sanft auf den Hals und flüstere:" G'day Mate "(traditioneller australischer Gruß.) Hinweis ed.) "verursachte eine Menge Witze und Diskussionen darüber, wie absurd es klingt.
Sogar der Preisträger des Booker Prize Salman Rushdie entging dem Spott nicht, dessen Herausgeber auf der Facebook-Seite vom Seitenherausgeber Dewor Rose zur Verfügung gestellt wurde. Seite 6 zufolge erklärt Rushdie der Frau in der Korrespondenz ausführlich, warum sie keine Beziehung zu ihr aufrechterhalten kann, und sendet mehrere Monate später angeblich unerwartet eine weitere Nachricht, in der sie darüber informiert, was sie "genial und heiß" ist.
Viele Leute fragen sich, wie bekannte Persönlichkeiten in intimer Korrespondenz erscheinen und wie die Botschaften des Idols nicht sexuell aussehen. Aber lohnt es sich für Ethik aus den Klammern?
Die Klammern für das Erscheinen von privaten Mitteilungen in der Presse herauszureißen, wundern sich viele, wie Prominente in intimer Korrespondenz erscheinen und wie Götzenbotschaften nicht sexuell oder unästhetisch wirken. Aber jede Korrespondenz außerhalb des Kontextes mag seltsam klingen - von der Seite sind weder die Intonation noch die Konsequenzen des Gesprächs klar. Noch schwieriger ist es, über Sex zu reden: Zusätzlich zu der Unbeholfenheit, die die Teilnehmer aufgrund des Tabus des Themas oft zu überwinden haben, gibt es manchmal einfach keine passende Terminologie für dieses Gespräch (nicht umsonst suchten die Menschen in Schweden nach einem eigenen Begriff für weibliche Masturbation). Am Beispiel der russischen Sprache ist dies besonders leicht vorstellbar: Für Sexdiskussionen haben wir entweder strenge Begriffe, die vielen zu "kalt" und nicht sexuell erscheinen, oder Worte und "kühne" Ausdrücke, die für viele nicht sexy klingen, sondern beleidigend oder zumindest anstößig wirken . Es ist nicht überraschend, dass die Ausgabe ein unangenehmer und manchmal lächerlicher Dialog ist. So wie der echte Sex ein wenig ähnlich ist wie in den Filmen, stellt sich die erotische Korrespondenz als weniger gut trainiert heraus, obwohl sie lebhafter ist als in Romanen.
Aber lohnt es sich für Ethik aus den Klammern? Und haben Prominente das Recht auf Privatsphäre, wenn wir nicht über Missbrauch oder körperlichen Missbrauch sprechen? Unsere Beziehung zur Technologie ändert sich, und die Regeln und die digitale Etikette korrespondieren unterwegs miteinander. In einer Zeit, in der ein großer Teil der Kommunikation mit sozialen Netzwerken und Instant Messenger verbunden ist, scheinen Pflaumen mit persönlichen Informationen unvermeidlich zu sein. Seit 2014, als im Internet ein riesiges Archiv intimer Fotos von Prominenten gestohlen wurde, ist die Situation nicht ruhiger geworden, obwohl es bisher so aussieht, als ob es nie ein ähnliches Ausmaß erreicht hätte. Wenn aber bei nackten Selfies, die Teil desselben Sextings sein können, alles verständlich erscheint (wenige Leute bezweifeln, dass dies eine Invasion des persönlichen Raums ist), dann gibt es keinen Konsens, wenn man die Korrespondenz eines anderen zitiert, und die Grenzen verschwimmen - vor allem wenn Es geht um eine laute Geschichte und zusätzlich um ein ernstes Geschäft.
Der Fall Bezus ist natürlich nicht nur eine abstrakte Diskussion von Moral oder Schreibstil. Letztes Jahr wurde Jeff Bezus als der reichste Mann der Geschichte anerkannt - sein Vermögen wird auf 137 Milliarden Dollar geschätzt, und nach einer Scheidung wird sich dies offensichtlich ändern. Darüber hinaus kann die Trennung die gemeinsamen Angelegenheiten des Paares nicht beeinträchtigen: Mackenzie nahm am Schicksal von Amazonas teil und vor nicht allzu langer Zeit gründeten sie mit Jeff eine gemeinnützige Stiftung. Es kann davon ausgegangen werden, dass eine Scheidung oder sogar die Tatsache des Verrats in einer solchen Situation "geschäftliche" Nachrichten werden. Aber ist es für uns wichtig, genau zu wissen, mit wem und mit welchen Worten Jeff Bezos in intimer Korrespondenz gesprochen hat - oder als ziemlich offen gelegte Tatsache?