Neutrale Bande: Kann politische Korrektheit überlaufen?

Dmitry Kurkin

"Sind sie völlig verrückt?" Diese Frage stellt sich regelmäßig bei Kommentatoren, wenn es um "Exzesse" in der politischen Korrektheit geht.. Zum Beispiel, wenn Lena Dunham sich für College-Studenten einsetzt, die verlangen, dass sie den Verkauf von Sushi in der Kantine verbieten, als beleidigende Aneignung der japanischen gastronomischen Kultur. Oder wenn Gigi Hadid, der auf dem Cover der italienischen Vogue stürzte, Rassismus wegen des Überflusses an Bronzer auf der Haut beschuldigt wird.

Diese Frage ist natürlich in einer weicheren Formulierung: "Ist die politische Korrektheit nicht zu weit gegangen?" - In den letzten Jahren ist es ein konstantes Thema für Kolumnisten dieser Publikationen geworden, für die politische Korrektheit kein leerer Ton und kein lächerlicher Gegenstand ist (wie für das Imageboarding von Stammgästen, die die Abkürzung SJW in ein Bugaboo-Wort verwandelt haben). So gegangen oder nicht?

Auf diese Frage gibt es eigentlich keine Antwort, und der Grund dafür liegt in der Natur der politischen Korrektheit - eine äußerst unbequeme Sache sowohl für ihre verzweifelten Anhänger als auch für diejenigen, die sie vehement ablehnen. Es handelt sich um unreflektierte Sozialverträge und lockere Rechte, die nicht nur an sich fragwürdig sind, sondern sich auch direkt widersprechen. Das erste ist das Recht, beleidigt zu werden und eine Aufhebung in dem zu sehen, was gestern unbemerkt blieb und vertraut war. Das zweite ist das Recht, die Beleidigung einer anderen Person zu ignorieren, wobei sie sich der möglichen Folgen bewusst ist. Tatsächlich funktioniert genau so eine Reputationseinrichtung, deren politische Korrektheit eng miteinander verbunden ist: Sie hat keine gesetzgeberische Kraft und kann nicht existieren (sonst wird sie wirklich zu Massenjustiz und zum "Lynch Court", mit dem Kritiker sie vergleichen). Das heißt aber nicht, dass er überhaupt keine Macht hat.

Politische Korrektheit ist eine Art Grenze zwischen dem, was als akzeptabel betrachtet wird, und dem, was absolut inakzeptabel ist. Aber es ist sinnvoll und wertvoll, wenn und nur dann, wenn es mobil ist und einen neutralen Streifen - oder, wenn Sie wollen, eine Grauzone - für Argumente und Streitigkeiten hinterlässt.

Der Fall von Hadid und der italienischen Vogue stammt aus diesem Grenzgebiet. Der Überfluss an Bronzer und die Forderung nach einer sehr dunklen Bräune für das moderne Italien sind völlig normal. Seit dem Ende der fünfziger Jahre ist die verblasste Haut im Land nach und nach zu einem unverwechselbaren Merkmal von Fischern und Landwirten geworden und zu einem Status- und Wohlstandsattribut geworden: Menschen mit einem gewissen Wohlstand - derjenige, der es Ihnen ermöglicht, das ganze Jahr über regelmäßig in Resorts zu entspannen. Hierher stammten die nationale Mode und die Nachfrage nach Bräunung (oder deren Nachahmung), die höchstwahrscheinlich für diejenigen gedacht war, die für Vogue geschossen hatten.

Ist es für diejenigen offensichtlich, die Hadid in sozialen Netzwerken angegriffen haben? Nicht unbedingt. Sie haben jedoch ihre eigene Perspektive, aus der Sie deutlich sehen können, wie Blackface trotz seiner langjährigen und vollständigen Belästigung als missbräuchliche Praxis immer wieder als "Mode-Accessoire" verwendet wird. Was vor dem Hintergrund von Skandalen mit dem entgegengesetzten Vorzeichen absolut absurd aussieht: "Whitening" -Retusche, die Modelle mit afrikanischen Wurzeln überholt.

Die Idee der politischen Korrektheit ist jedoch heute dieselbe wie vor vielen Jahrhunderten, als es noch keine Bezeichnung gab: Als Grenzzone für widerstreitende ethnische und kulturelle Traditionen zu dienen

Der Januar-Skandal, an dem uns der Gründer der Buro 24/7-Website Miroslav Duma und die Designerin Ulyana Sergeenko erfreuten, war noch lebhafter: Für manche war es ein spielerisches Zitat von Jay-Zi und Kanye West, für andere bleibt sie ein absolutes Tabu.

Rassismus ist natürlich nicht das einzige Problem, mit dem sich politische Korrektheit befasst. Aber historisch gesehen ist es in seinem Beispiel am einfachsten, die Mehrdeutigkeitsfallen zu erklären, die manchmal sogar in diejenigen fallen, denen strenge Verhaltensregeln beinahe von Geburt an vorgeschrieben sind. Niemand weiß sicher, ob die Prinzessin von Kent mit einer antiken Blackamoor-Brosche ihre zukünftige Verwandtschaft Megan Markle (die zukünftige Frau von Prinz Harry hat afrikanische Wurzeln) beleidigt. Der koloniale Modernismus, der an die Zeiten der Rassenausbeutung erinnert, wird heute ganz anders wahrgenommen als vor zwei Jahrhunderten. Zum einen ist dies ein unschuldiges Accessoire aus der Familiensammlung, zum anderen ein historisches Stigma.

Zwei Optiken, zwei Wertesysteme - und in einer Welt, in der sich Netzwerkkriege in Sekundenschnelle entfalten und das Informieren leider viel länger dauert, werden sie unvermeidlich kollidieren. Sie werden jedoch benötigt, um von Zeit zu Zeit die Regeln der Herberge zu überprüfen. Was möglicherweise noch zulässig ist (Verwendung von Bräunung) und was definitiv nicht ist (Verwendung von Bräunung unter dem Zeichen "African Queen"). In Zeiten, in denen der Tag nicht vergeht, damit jemand nicht mit dem Finger zeigt und eines der Zauberworte ("Rassismus!", "Xenophobie!", "Aneignung!") Ausruft, ist es leicht, sich selbst davon zu überzeugen, dass politische Korrektheit zu weit gegangen ist in Parodie verwandelt. Es ist sicherlich einfacher als die Situation zu verstehen und Respekt für die Gefühle anderer Menschen zu zeigen.

Die Vorstellung von politischer Korrektheit ist heute dieselbe wie vor vielen Jahrhunderten, als es noch keinen Begriff gab: als Puffer für widersprüchliche ethnische und kulturelle Traditionen und Bilder der Welt. Wenn es nicht funktioniert, kann der Streit schnell außer Kontrolle geraten und die Empörung - weit über die Grenzen von Kommentaren in sozialen Netzwerken hinaus. Wie im Fall des berüchtigten „Coolest Monkey in the Jungle“ -Sweatshirts, dessen Auftreten im Pogrom der H & M-Stores in Südafrika endete und die Eltern des fünfjährigen Jungenmodells Liam Mango bedrohten, der aus Sicherheitsgründen sogar umziehen musste.

Die politische Korrektheit muss manchmal mit Leidenschaft befragt werden - zu ihrem eigenen Besten. Es sollte den Leuten erlauben, dem zuzustimmen, bevor sie die Mistgabel aufgreifen - und deshalb sollten Sie sie vor allem nicht abweisen. Es ist nicht besonders bequem - jeden Morgen zu überprüfen, ob sich die Grenze über Nacht bewegt hat oder nicht. Aber es ist noch besser, Verstöße zu vermeiden.