Zivilaktivistin Anastasia Karimova über Lieblingsbücher

IM HINTERGRUND "BÜCHERREGAL" Wir befragen Journalisten, Schriftsteller, Wissenschaftler, Kuratoren und andere Heldinnen nach ihren literarischen Vorlieben und Publikationen, die in ihrem Bücherregal einen wichtigen Platz einnehmen. Bürgerinitiative, Pressesprecher des Anti-Korruptionszentrums von Transparency International Russland und der Schöpfer der öffentlich "Nicht Mars und nicht Venus" Anastasia Karimova erzählen heute ihre Geschichten über ihre Lieblingsbücher.

Mein Vater kaufte und schluckte Bücher in großen Mengen - ich weiß nicht, ob er irgendwo Geschwindigkeitslesen gelernt hat, aber er las sehr schnell, gierig und viel. Er war auch ein großartiger Reisender - er besuchte 150 Länder. Vielleicht kommt meine Liebe zur Abenteuerliteratur als Kind dazu: Ich konnte mich selbst beim Essen nicht von Jules Verne losreißen. Ich erinnere mich, wie ich mit einer Hand die Suppe mit einem Löffel geschöpft habe und mit der anderen die Seiten "Im Land der Pelze" umblätterte.

Mutter hat eine Bibliothekarinausbildung, sie arbeitete einige Zeit in der Kinderbibliothek des Erholungszentrums ZIL. Mom sprach darüber, wie schwer es in ihrer Jugend in der UdSSR war, gute Bücher zu bekommen. Sie gab mir einige Bücher, die ihre Freunde ihr vor vielen Jahren geschenkt hatten, und ich verstand deren Wert: In Breschnews Zeiten war ein gutes ausländisches Buch ein cooles Geschenk. Während meiner Schulzeit interessierte ich mich für den Pferdesport, träumte von einer tierärztlichen Ausbildung und war praktisch in James Heriot, Bernard Grzimek und Gerald Durrell verliebt.

In der neunten Klasse änderte ich meine Einstellung zur Tierärztin (meine Beziehung zur Biologie spielte in der Schule keine Rolle) und ging auf Anraten meines Stiefvaters zur School of Young Journalist am Journal der Moskauer Staatsuniversität. Zur gleichen Zeit interessierte sie sich für Geschichte, Politik, vorgelesen von Remark und Solzhenitsyn, dann kamen mir die Bücher von Tregubova und Shenderovich von anderen politisierten Teenagern in die Hände. Die Eltern schrieben "Flame" aus, ich las es von Anfang bis Ende und schrieb sogar Briefe an den Herausgeber (sie wurden, ein Horror des Schreckens, ein paar Mal veröffentlicht). Beim Frühstück zitierte mein Stiefvater oft Kolumnen aus Gazety.ru.

All dies führte dazu, dass ich in der elften Klasse Oppositionsaktivist wurde, dann in die Journalismusabteilung der Moskauer Staatlichen Universität eintrat und später in den politischen Journalismus involviert war. Es hat Spaß gemacht, als ich auf einer der Veranstaltungen der Union of Right Forces Party den Redakteur der Parteizeitung Denis Dragunsky getroffen habe - und mir klar wurde, dass dies der Denis aus meinen Lieblingsgeschichten von Deniska ist. Es gab praktisch ein philfak-Programm für den Journalisten: Wir alle wurden im ersten Jahr mit der Ilias und der Odyssee gefoltert, und im dritten oder vierten Kurs haben wir Tests bestanden, um zu wissen, welche Farbe die Knöpfe der Figuren von Stendhal haben (fast nicht übertreiben).

Während meines Studiums an der Universität hatte ich bestimmte Vorlieben: Ich war verrückt nach Nabokovs Umgang mit dem Russischen, liebte es, in die Stimmung von Hemingways Romanen einzutauchen. Ich mochte das Spiel mit Fawles 'Finale. In den sechs Jahren meines Studiums in der Abendabteilung der Journalistenabteilung schien es, als hätte ich die Fiktion umgesiedelt, und nachdem ich mein Diplom erhalten hatte, hörte ich fast auf, sie zu lesen.

In den letzten Jahren las ich chaotisch und willkürlich meist Sachbücher und half mir, mich selbst und die Struktur der Gesellschaft zu verstehen. Ich kann über einen ganzen Monat nichts mehr lesen als einen Artikel in einer Zeitschrift, und dann kann ich am Wochenende ein paar Bücher über Psychologie, ein halbes Buch über Soziologie und ein paar mehrseitige Berichte von einer internationalen Organisation mitnehmen. Ja, ich bin die fremde Person, die gerne Berichte der UNO, der Weltbank, des Weltwirtschaftsforums usw. liest, hauptsächlich zu Genderfragen. Vor einem Jahr wurde mir klar, dass ich Feministin bin - ich war in den letzten paar Jahren dazu gekommen und las vor allem viel Material und Forschung über die Ungleichheit zwischen den Geschlechtern. Natürlich lese ich Berichte von Transparency International - das Thema Korruption beunruhigt mich seit zehn Jahren. Seit Anfang dieses Jahres ist TI zu meinem Arbeitsplatz geworden.

Ich habe viele Bücher in Fragmenten gelesen, von der Mitte oder die Auswahl der interessantesten Kapitel, und ich schäme mich überhaupt nicht dafür. Aufgrund eines solchen Lesestils habe ich mich früher mit Faulheit, Disziplinlosigkeit, Respektlosigkeit gegenüber der Arbeit der Autoren, der Unfähigkeit, mich auf komplexe Texte zu konzentrieren, vorgehalten. Jetzt nehme ich einfach das, was ich brauche, aus den Büchern und versuche nicht, mir das zu stopfen, was mich überhaupt nicht interessiert. Ich kaufe keine Papierbücher - manchmal geben sie mir Freunde, aber ich lese lieber im Kindle und am Computer.

Richard Layard

"Glück: die Lektionen der neuen Wissenschaft"

Lange Zeit akzeptierten viele Ökonomen die Aussage, je reicher eine Person sei, desto glücklicher werde sie. Der britische Ökonom Layard stellte diese These in Frage: In den letzten hundert Jahren sind viele Gesellschaften schnell reich geworden, aber gleichzeitig sind die Menschen nicht glücklicher geworden. Das persönliche Glück wird natürlich von einer Reihe von Faktoren getragen, nicht nur vom Einkommen. Und warum fühlen wir uns nicht glücklicher, weil wir viel mehr Möglichkeiten haben als unsere Vorfahren? Die Sache ist, dass wir unsere Fähigkeiten mit denen anderer vergleichen, und dieser Vergleich macht uns unwohl.

Dieses Buch wurde mir vor ein paar Jahren während eines Gaidar-Forums von einem engen Freund vorgestellt - die Wirtschaft begann gerade in die Rezession zu rutschen und ich hatte eine große berufliche Krise. Layard hat mir geholfen, mein Leben neu zu betrachten: Was ist der Unterschied, den andere in meinem Alter erreicht haben? Es ist wichtig, ob ich mit dem, was ich jetzt mache, vertraut bin.

Jared Diamant

"Waffen, Mikroben und Stahl"

Diamond erhielt für dieses Buch 1997 den Pulitzer-Preis. Ich sehe sie in jedem zweiten Haus im Bücherregal. Ich erhielt es mit der Unterschrift "Verstehe und liebe die Welt um dich herum". Der Evolutionsbiologe Diamond beschreibt auf faszinierende Weise geographische, ökologische und technologische Faktoren, die zur Dominanz der eurasischen Zivilisationen geführt haben und gleichzeitig rassistische Stereotypen über Entwicklungsländer und -gesellschaften widerlegen. Zum gleichen Thema "Revenge of Geography" von Robert Kaplan - zur Rolle geografischer Faktoren in der internationalen Politik.

Michael Kimmel

"Gender-Gesellschaft"

Dieses Buch war letztes Jahr ein Schock für mich und schließlich überzeugt, dass Männer nicht vom Mars stammen und Frauen nicht von der Venus. Dank ihr löste ich mich mit vielen geschlechtsspezifischen Vorurteilen auf und erkannte, dass ich Feministin bin. Ich empfehle es jedem, der wissen möchte, was Männer und Frauen unterscheidet und wie sich die Sozialisierung auf uns auswirkt. Achtung: Die biologischen, anthropologischen und soziologischen Argumente, die Kimmel führen, können Ihr Weltbild erheblich verändern.

Robin Norwood

"Frauen, die zu viel lieben"

Zum selben Thema - "Marilyn-Monroe-Syndrom", MacAvawa und Israel. Die Beziehung meiner Eltern konnte nicht als glücklich bezeichnet werden, und bevor ich diese Bücher las, konnte ich nicht verstehen, wie dieser Faktor mein persönliches Leben beeinflusst. Wie viele Mädchen, die in dysfunktionalen Familien aufwuchsen, verliebte ich mich in die bösen Jungs und konnte mir nicht vorstellen, dass es nicht die besondere Ausstrahlung der Bösewichte war, sondern das dumme psychologische Szenario, in dem ich mich unabsichtlich befand. Einige radikale Feministinnen beschuldigen Norwood der Viktimisierung - und ich kann zugeben, dass Norwood die Verantwortung des Opfers in einer gewalttätigen Beziehung zu sehr betont. Trotzdem helfen diese beiden Bücher zu verstehen, woher das schmerzhafte Verlangen nach Abschaum kommt.

Landi Bancroft

"Warum macht er das?"

Zum gleichen Thema - "Männer, die Frauen hassen, und Frauen, die sie lieben", Susan Forward. Zwei Bücher, die mir geholfen haben, aus einer langanhaltenden ungesunden Beziehung herauszukommen. Bancroft leitet seit vielen Jahren Strafvollzugsgruppen für Männer, die häusliche Gewalt ausüben. Die Verhaltensmuster von Folterern ähneln einander - viele erkennen ihre Ehemänner und Freunde mit Schrecken an: emotionale Schwankungen, Perioden der Verschärfung (Wut, körperliche Gewalt usw.), die nächste „Flitterwochen“, wenn der Folterer den Glauben wieder herzustellen versucht und die Liebe zum Opfer. Bancroft gibt Anweisungen, wie Sie aus einer solchen Beziehung herauskommen. Die Anleitung funktioniert leider - auf persönliche Erfahrung getestet.

Martin Seligman

"Wie man Optimismus lernt"

Achten Sie nicht auf den Namen der Sekte. Der kognitive Psychologe Seligman erklärt, dass Optimismus eine Qualität ist, die entwickelt und trainiert werden kann. Das Buch hilft zu erkennen, wann Ihr Geist zu pessimistischen Erklärungen neigt und lernen, anders zu denken. Wie meine Erfahrung gezeigt hat, ist es sinnlos, dieses Buch in klinischen Depressionen zu lesen, aber es half mir, mit meinem Weltbild in einer gleichmäßigeren Lebensphase umzugehen.

Justin Gorder

"Welt von Sofia"

Das einzige Kunstbuch auf meiner Liste, etwas zwischen einer "Alice im Wunderland" und einem Lehrbuch zur Geschichte der Philosophie. Die Universitätsphilosophie war für mich das schwierigste Thema, ich wiederhole es 13 Mal. Ein Lehrer hat mir empfohlen, diesen Roman über die Norwegerin Sophia zu lesen, die regelmäßig Briefe von dem mysteriösen Philosophen erhält. In den Briefen führt er Sophia durch die Seiten der Philosophiegeschichte. Kant und Hegel verwechseln und sich darüber Sorgen machen? Machen Sie die Reise mit Sofia und vielleicht werden Sie mit ihnen befreundet.

Nina Dmitrieva

"Eine kurze Geschichte der Künste"

Der Name täuscht - das Buch wiegt fünf Kilogramm. Ich habe es jahrelang a la carte gelesen, aber der Punkt ist meine Zufälligkeit und nicht das Buch ist langweilig. Dmitrieva ist nur eine sehr einfache Sprache, die den Leser in die Kunstgeschichte einführt, einen Eindruck von den verschiedenen Epochen und Genres von Malerei und Skulptur vermittelt. Dies ist kein Lehrbuch, sondern eine Sammlung interessanter Essays, die mit Liebe geschrieben wurden und von einer Person geschrieben wurden, die ihr Wissen und ihre Gedanken mit dem breitesten Publikum teilen möchte. Wenn Sie mehr über Kunst verstehen möchten, vertiefen Sie Ihre Wahrnehmung des Schönen - machen Sie sich zum Geschenk, kaufen Sie dieses gewichtige Buch.

Moskauer Schule für Politische Studien

"Geschichte lehrt"

Die Moskauer Fakultät für Politikwissenschaften, die seit 1992 besteht und neben steilen Workshops auch Workshops organisiert, ist im Verlagswesen tätig. "History unterrichtet" - eine meiner Lieblingssammlungen, veröffentlicht zu Ehren der zwanzigsten Schule. Dies sind die philosophischen Denkbriefe der Gründer der Schule über Zivilgesellschaft, Föderalismus, Demokratie usw. - auf die eine oder andere Weise darüber, warum Russland sich jetzt in einem so interessanten Staat befindet. Beim Lesen erlebte ich ambivalente Gefühle: Zum einen war es eine Schande für den Staat, zum anderen Leichtigkeit und Ruhe, denn nach einem Gespräch mit einem guten alten Freund - während es in Russland Menschen gibt, die auf diese Weise denken können, ist nicht alles verloren.

Samuel Huntington, Lawrence Harrison

"Kulturangelegenheiten"

Eine weitere Sammlung von Artikeln von herausragenden Autoren: Francis Fukuyama, Michael Porter, Jeffrey Sachs und andere bedeutende Ökonomen sprechen darüber, was Kultur ist, wie sie die wirtschaftliche Entwicklung beeinflusst und wie sie verändert werden kann. Wahrscheinlich werde ich mich nicht irren, wenn ich sage, dass diese Texte die von Max Weber in dem Buch "Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus" zum Ausdruck gebrachten Ideen entwickeln. Die Sammlung gibt ein wenig Vertrauen in die Besten - es gibt keine genetischen Gründe für die Ablehnung der Demokratie, kulturelle Muster sind anpassungsfähig, die Mentalität von Gesellschaften kann sich ändern.