Warum der Abbruch der Abtreibung aus der Pflichtversicherung unmoralisch ist

Text: Tatyana Nikonova, Autor des Blogs von Sam Jones Diary, ehemaliger Chefredakteur des Portals takzdorovo.ru

Letzte Woche Der Patriarch von Moskau und ganz Russland hielt eine Rede in der Staatsduma mit einem Vorschlag, der die weibliche Bevölkerung Russlands und die demografische Situation im Land ernsthaft treffen könnte - obwohl es darauf abzielt, wie es den Befürwortern der Kirche scheint, genau das Gegenteil zu erreichen. Der Patriarch sagte wörtlich folgendes: "Ich halte es für moralisch gerechtfertigt, die Operation der künstlichen Unterbrechung der Schwangerschaft aus dem obligatorischen Krankenversicherungssystem zu streichen, das von den Steuerzahlern unterstützt wird, einschließlich derjenigen, die Abtreibungen absolut nicht akzeptieren.

Hier möchte ich mit Gegnern ins Gespräch kommen. Man sagt uns, dass die Zahl der illegalen Abtreibungen zunehmen wird, wenn dies getan wird und die Abtreibung aus dem Versicherungssystem genommen wird. Entschuldigen Sie bitte, sind Untergrundabtreibungen kostenlos? Gibt es mindestens einen "Untergrundarbeiter", der eine kostenlose Abtreibung durchführt? Er kämpft gegen Geld und wird noch mehr brauchen. Es ist nur notwendig, dass sich eine Frau, wenn sie solch eine verhängnisvolle Entscheidung trifft, natürlich an professionelle Ärzte wendet, deren Preis für Dienstleistungen nicht höher sein sollte als für Dienstleistungen für „Untergrundarbeiter“, und das Problem wird gelöst. Abgesehen von diesem Argument haben Gegner dieses Vorschlags kein anderes. "

Sie existieren tatsächlich, und der Patriarch kann sich ihrer nicht bewusst sein. Zur gleichen Zeit sollten die Äußerungen des Kirchenoberhauptes über die Notwendigkeit, Abtreibungen vollständig zu verbieten, niemanden überraschen. Fast alle gängigen Denominationen halten an der Idee fest, den weiblichen Körper zu kontrollieren, und zögern äußerst, sich an die aktuellen Gegebenheiten anzupassen. Die Forderung des Patriarchen, Abtreibungen zu verbieten, zu verachten, ist wie eine Verurteilung von Gläubigen, die religiöse Traditionen beobachten. Dies ist ihre allgemeine Linie der Partei, keine Frage. Fragen tauchen auf, wenn die Kirche - jedermann - in die Angelegenheiten eines säkularen Staates und das persönliche Leben von Menschen eingreift, die sich nicht in diesem Bereich befinden.

Die Tatsache, dass wir uns allmählich vom säkularen Staat zu den Theokratischen zurückziehen, und die Position der Kirche in solchen Fragen kann regulierend werden, sagt insbesondere die Anerkennung von Irina Chirkova, Mitglied des Staatsduma-Ausschusses für Familie, Frauen und Kinder. Ihrer Ansicht nach ist das Gesetz über den Rückzug von Abtreibungen von der CHI eine der Top-5-Prioritäten und kann im Frühjahr zur Prüfung vorgelegt werden, obwohl "medizinische Zentren dagegen sind und alle mit der Kirche verbundenen Organisationen dafür sind". Lassen Sie mich erklären, warum dies eine tödliche Initiative ist, die Probleme nicht löst, aber im Gegenteil, sie werden sich nur verschlimmern.

Russland ist in vielerlei Hinsicht ein einzigartiges Land, nicht nur hinsichtlich der Größe und Qualität der Straßen, sondern auch hinsichtlich der Zahl der Abtreibungen. Bei der Zahl der Abtreibungen pro Kopf sind wir weltweit führend. In einem Land, in dem es nicht 80 Millionen Frauen gibt, einschließlich Säuglingen und alten Frauen, gibt es mehr als eine Million Abtreibungen pro Jahr. Tatsächlich sind Abtreibungen eine Familienplanungsmethode. Dies hängt sowohl mit dem gesamten sexuellen Analphabetismus als auch mit den Gewohnheiten der UdSSR zusammen, als es praktisch keine Alternative gab und die kostenlose Medizin voll funktionsfähig war. Unsere Nachbarn im Treppenhaus betrachten die unterbrochene Handlung oder die Berechnung "sicherer" Tage immer noch als eine akzeptable Schutzmethode. Wenn es nicht klappt, kann für eine Abtreibung der Nutzen kostenlos geleistet werden.

Die Abtötung der Gesellschaft wird entweder durch strikte Kontrolle des Körpers und Verhaltens der Frau von außen oder durch Bewusstseinsbildung verhindert

Es ist leicht anzunehmen, dass die Verfügbarkeit der Operation zum Abbruch einer Schwangerschaft zu einer solchen Missachtung des eigenen Körpers führt, und die Entfernung von Schwangerschaftsabbrüchen aus dem Krankenversicherungssystem wird die Situation dramatisch verbessern. In der Tat ist alles genau das Gegenteil. Dies wird durch die Tatsache bewiesen, dass die geringsten Abtreibungen im Land in Moskau und im Nordkaukasus - an den beiden Polen der russischen Kultur - durchgeführt werden.

In Moskau, wo mehrere Millionen Menschen eine kleine Operation für sich selbst oder einen Partner bezahlen können, ist der Kult der sexuellen Leichtsinn häufiger als in jeder anderen russischen Stadt. Aber auch Menschen baden praktisch in Informationen und denken häufiger über die Konsequenzen ihres Handelns nach. Dementsprechend sind sie genauer und effizienter geschützt - einfach weil sie wissen, wie sie es tun, und sie haben Geld dafür. Zur gleichen Zeit finden im Kaukasus immer noch Ehrenmorde statt, und sogar Tina Kandelaki trägt ein Kopftuch um Ramzan Kadyrov und seine Instagram-Abonnenten. So wird die Gesellschaft von der Abtreibung entweder durch strikte Kontrolle des Körpers und Verhaltens der Frau von außen oder durch Bewusstsein und Selbstpflege ihrer selbst abgehalten.

Was werden der Chef der russisch-orthodoxen Kirche und das Volk vorziehen, ich habe keine Angst vor diesem Wort, wählt, von denen 86% Männer sind? Verbot oder sexuelle Erziehung? Sprechen über Moral oder Wissenschaft, die ein Kondom tragen? Bildung oder Strafe? Und wir sprechen von Bestrafung, denn die Aussage des Patriarchen besteht aus zwei Hauptgedanken.

Erstens rechtfertigt diese Initiative moralisch die Position, sich nicht um diejenigen zu kümmern, die in selbstgeschaffene Unglücksfälle geraten sind (die Idioten, die ihren Kopf in einer betrunkenen Schlägerei zertrümmert haben, werden nicht berücksichtigt - ihre Krankenhäuser werden weiterhin kostenlos erhalten). Zweitens ist ein legaler und relativ sicherer Betrieb in einer medizinischen Einrichtung gleichbedeutend mit Kratzern auf dem Küchentisch, und die Handelsmedizin gibt grünes Licht, um sich auf den Schwarzmarkt medizinischer Dienstleistungen zu konzentrieren.

All dies ist angesichts des Zustands des Gesundheitssystems und des Bevölkerungsanteils besonders gefährlich, da es sich meistens um kostenlose Dienstleistungen handelt. Eine Frau, die keine anderen Möglichkeiten hat, geht jetzt kostenlos zur Abtreibung in die örtliche Klinik: Sie hat kein eigenes Geld, sie hat nicht genug Geld für einen bezahlten Dienst, sie ist eine Schülerin oder eine Studentin, sie ist Mutter vieler Kinder, vielleicht lebt sie in einem kleinen Dorf und im Allgemeinen Ich kann mir kaum vorstellen, wo man medizinische Hilfe sucht, außer im regionalen Krankenhaus, zu dem es noch notwendig ist, dorthin zu gelangen, und so weiter.

Daher ist das Verbot der kostenlosen Abtreibung ein Schlag für die schwächsten Frauen, die sich dieses Kind oder eine Abtreibung in einer kommerziellen Klinik einfach nicht leisten können. Und jeder von uns kann diese Frau angesichts der wirtschaftlichen Entwicklung der letzten Monate jederzeit werden.

Der Patriarch erwartet eine Bevölkerungsexplosion bei einem Verbot von freien Abtreibungen, was impliziert, dass sie in diesem Fall nicht zahlen werden. Wenn aber eine Frau kein Geld für eine Abtreibung hat, hat sie nichts, um ein Kind aufzuziehen. Wenn freie Abtreibungen enden, werden Frauenbrieftaschen nicht gefüllt. Wenn bezahlte legale und kriminelle Abtreibungen anfangen zu konkurrieren, werden letztere immer billiger sein, zumindest aufgrund des Mangels an qualifizierten Fachkräften, Blumen in Empfangsbereichen und der Notwendigkeit, Steuern an den Staat zu zahlen und der Brandinspektion Bestechungsgelder zu zahlen. "Kampf" gegen illegale Abtreibungen nur, wenn eine rechtliche Unterbrechung der Schwangerschaft grundsätzlich nicht möglich ist.

Wenn eine Frau jedoch kein Geld hat, wird sie nicht zwischen einer legalen und einer unterirdischen Abtreibung wählen, sondern zwischen einer U-Bahn (billig), unabhängig (kostenlos) und der Ablehnung eines bereits geborenen Kindes. Das heißt, zwischen den Komplikationen von Infektionen und Unfruchtbarkeit bis zum Tod und der Bevölkerungsexplosion in unseren besten Waisenhäusern der Welt.

"Absolut keine Abtreibungen akzeptieren" Steuerzahler wollen nicht aufgegebene Waisenkinder adoptieren

Wo ist das Waisenhaus, fragen Sie. Vielleicht werden gebärende Frauen oft ungeplante Kinder sich selbst überlassen? Wir erinnern uns jedoch daran, dass es sich um Frauen handelt, die kein zusätzliches Geld haben, und es ist sinnlos, auf die Hilfe ihrer Väter zu zählen. In Russland entziehen sich bis zu 70% der Männer, mit denen die Dinge angefangen haben, der Zahlung von Unterhaltszahlungen. Der Rest verbirgt, wenn möglich, das reale Einkommen - ihre Zahlungen sind selbst für das nationale Durchschnittsgehalt zu niedrig. Kinderwunsch und alles, was damit verbunden ist, ist traditionell ein ausschließlich weiblicher Kopfschmerz, und Steuerzahler, die „kategorisch keine Abtreibungen akzeptieren“, sind nicht darauf aus, verlassene Waisenkinder aufzunehmen.

Die Moral, wie die Kirche sie versteht, rechtfertigt es daher, Frauen zu Suizidalität zu zwingen und die Zahl der unglücklichen Kinder zu erhöhen, die nicht für das Leben geeignet sind und ohne Eltern aufwuchsen und leicht in kriminelle Gruppen fallen. Diese Heuchelei ist der größte Horror der von der Staatsduma unterstützten Rede. Anstelle der gesamten Aufführung könnte man ehrlich sagen: "Lasst uns alle Frauen - sowohl Gläubige als auch Atheisten - für Sex, Lebensfreude und den Wunsch, sie unabhängig zu planen, bestrafen."

Übrigens über Moral. Letzte Woche fand in der Kathedrale von Christus dem Erlöser eine Konferenz von Lehrern der Grundlagen der orthodoxen Kultur in öffentlichen Schulen statt. Die Lehrer beklagten sich darüber, dass Kinder Batman bevorzugen, nicht Alexander Newski. Methodisten schlugen vor, dass Lehrer Batman das Bild Christi ablehnen. Wenn Sie darüber nachdenken, wäre Batman als Vorbild für die Sexualerziehung gut geeignet. Wie der Patriarch hat er ein kugelsicheres Herz, und auch Batman ist aus Gummi, so dass seine Frauen nicht darüber nachdenken müssen, ob sie eine Abtreibung haben oder nicht. Aber solche Helden entsprechen nicht den offiziellen Vorstellungen von Moral und Ethik. Deshalb sparen Sie Geld, Mädchen, wir müssen immer noch viel bezahlen.

Fotos: 1, 2 über Shutterstock

Video ansehen: Schwangerschaftsabbruch im 9. Monat (Kann 2024).