„Columbine“: Die Tragödie, die zum Symbol für das Schießen in der Schule geworden ist

Dmitry Kurkin

Das Massaker, organisiert von zwei Jugendlichen in der Schule "Columbine"Im April 1999 war es noch lange nicht der erste Ausbruch von Gewalt in Bildungseinrichtungen (seit mindestens 1840 zählen sie in den USA). Und dennoch wurde sie zu einem popkulturellen Phänomen, auf das immer wieder Bezug genommen wird, wenn ähnliche Vorfälle untersucht werden.

Das Wort "Columbine" ist seit neunzehn Jahren fast das offizielle Synonym für das Massaker an Klassenkameraden und / oder Lehrern. Der jüngste bewaffnete Angriff in der Perm-Schule wurde fast sofort als "Perm Columbine" bezeichnet, sobald sich herausstellte, dass einer der Angreifer großes Interesse an der Geschichte der Columbine-Mörder Eric Harris und Dylan Klebold hatte. Der Fall an der Ivanteevskaya-Schule, wo ein Gymnasiast, der sich Mike Klibold im Web nannte, ihren Lehrer verletzte, wurde "Columbine in Ivanteevka". Der Angriff in der Schule von Ulan-Ude ist noch nicht mit den Ereignissen von vor neunzehn Jahren verbunden, wurde aber aufgrund der Trägheit auch als "Buryat Columbine" bezeichnet. Russische Medien haben das Label bereits aufgegriffen und es scheint, als würden sie es nicht ablehnen.

Trotz der Tatsache, dass der ursprüngliche Plan von Harris und Klibold im Großen und Ganzen gescheitert ist (sonst hätte es viele weitere Opfer geben können), versuchen ihre Anhänger aus den sogenannten Kolumbianern, ihre Aktionen immer wieder in Szene zu setzen und versuchen, sie in allem nachzuahmen, einschließlich der Auswahl Kleidung Wir verstehen, wie sich herausstellte, dass zwei Mörder eine romantische Aura von Menschen fanden, die "alle, die in der Schule gejagt wurden, gerächt haben", und ob es möglich ist, mit Kolumbien als zerstörerische Subkultur zu kämpfen.

Schuldige Videospiele

Die Tragödie von Columbine stürzte Amerika in einen Schock: Die Forscher stellten fest, dass das Massaker der Schule den Terroranschlag in Oklahoma City (damals der größte in der Geschichte der USA) sogar aus dem Massenbewusstsein verdrängt hatte. Der zweite Jahrestag, an dem Harris und Klibold sich anfangs für den Angriff entschieden hatten.

Beim Versuch, die Schuldigen zu benennen, entlud die Öffentlichkeit die Verantwortung für Industrial Metal und Marilyn Manson (die 1999 endgültig zu einem All-American-Buhmann geworden war), den Film "Born Killers" (der den Medienkult "Bonnie und Clyde" strikt lächerlich macht) und "gewalttätige Videospiele" Gewalt "(Beachten Sie, dass der Realismus von Videospielen zu dieser Zeit relativ gering war). Als bekannt wurde, dass der Psychiater, der Harris beobachtet hatte, ihm das Medikament verschrieben hatte, vermuteten einige, dass die Ablehnung des Antidepressivums einen Ausbruch von Aggressionen im Jugendalter verursacht haben könnte, aber die Version wurde nicht bestätigt: Eine Autopsie ergab, dass Eric sie weiterhin einnahm.

Viel prosaischere Gründe - die Bitterkeit zweier Teenager, von denen einer (Harris) sich über Depressionen, Ärger und Selbstmordgedanken beklagte, und der zweite (Klebold) von Klassenkameraden belästigt wurde, wurde in einem Jahr deutlich: Nachdem er eine Studie über ähnliche Vorfälle durchgeführt hatte, fanden sie heraus Zwei Drittel von ihnen waren mit Bullen verwandt.

Eine solche Erklärung gab dem Durchschnittsmann jedoch keinen Weichensteller, an dem die Verantwortung für die Tragödie gehängt werden konnte, und auch keine einfache Antwort auf die Frage, wie Schulkämpfe in Zukunft verhindert werden könnten. Infolgedessen begann die von den Medien aufgewärmte und vom Internet eingemottete Legende von "Columbine" ein eigenes Leben zu führen. Columbineers erschienen.

Kult von Dylan Klebold

Nur drei Jahre vergingen, bevor Columbine aus provozierenden Schlagzeilen der Schlagzeile zu einem bedrohlichen Phänomen der Popkultur wuchs, das Harris und Klebold mit Serienmördern wie Jeffrey Dahmer gleichwertig machte. Die Tragödie bildete die Grundlage für "The Elephant" von Gus Van Sant und den weniger bekannten "Zero Day" von Ben Cocho - beide Tapes wurden 2003 veröffentlicht und wurden zu einer Art künstlerischer Rekonstruktion von "Columbine". Der Dokumentarfilm "Bowling for Columbine", in dem Regisseur Michael Moore sich auf die Waffenlobby konzentriert und den freien Verkauf von Schusswaffen in den Vereinigten Staaten unterstützt, gewann den Academy Award. Direkte oder indirekte Hinweise auf die Massenexekution, die von zwei Jugendlichen arrangiert wurden, wurden in den Texten alltäglich. "Columbine" wurde Teil der städtischen Folklore.

Der Autor der Generation X, Douglas Copeland, machte sich Sorgen, dass die Mörder in der Geschichte von Columbine viel mehr Aufmerksamkeit erhalten, als die Opfer den Roman "Hey, Nostradamus!" Schrieben, deren Helden die Überlebenden des Massakers in der Schule sind oder die ihre Angehörigen als Folge verloren haben versuchen, mit PTBS fertig zu werden. Dieser Versuch, den Fokus zu verschieben, konnte die Geschichte jedoch nicht klarstellen: Ihre Hauptfiguren in der Populärkultur sind nach wie vor zwei Teenager, die die Arme erhoben haben.

Der Kern der Kolumbianer, die die Verbrechen von Harris und Klebold romantisieren, sind Jugendliche, die von Klassenkameraden gejagt wurden oder unter mangelnder Aufmerksamkeit leiden. Bemerkenswerterweise konzentrierten sich die thematischen Gemeinschaften hauptsächlich auf die Klebold-Figur. "Sie bewundern Dylan, den tragischen depressiven Jungen, die Mädchen lieben ihn einfach", sagt der Journalist Dave Cullen, Autor von Columbine, und verweist auf die Diskrepanz zwischen dem Mythos des Netzwerks und den Nuancen der wirklichen Geschichte. "Obwohl Eric der Anführer von" Columbine "war und er hätte attraktiver sein sollen, aber der Dylan-Kult ist viel größer als der von Eric. Mädchen verlieben sich in ihn genauso wie erwachsene Frauen sich in Drogenabhängige oder Alkoholiker verlieben - in dem Glauben, dass sie seine verlorene und leidende Seele retten werden. "

Cullen merkt an, dass Kolumbainer am häufigsten von dem Wunsch getrieben werden, Gleichaltrige zu schocken und das Interesse zu forschen: "Ich bin sicher, dass es für die meisten eine Haltung ist: Wenn ein Teenager im wirklichen Leben nicht besonders erfolgreich ist, sieht er einen Weg, eine harte Persönlichkeit im Web aufzubauen Aber gleichzeitig glauben sie, dass der Rest das alles ernst meint ... Es wird schrecklich, wenn man merkt, dass in 0,01% dieser Fälle ein bedingter Adam Lansa vorliegt (Teenager, der 2012 an der Sandy Hook School ein Massaker begangen hat - Ed.)Das ist wirklich ernst in seinen Worten. Schließlich besprach er mit seinen Kollegen "Columbine" - sie antworteten ihm mit einem Interesse, das er als Unterstützung betrachtete. "

Es ist immer noch nicht schwierig, die Killertagebücher und Videos von Überwachungskameras zu finden, die zeigen, was Klibold und Harris getragen haben und wie sich Klebold und Harris am Tag des Massakers verhalten haben. Neue Vorfälle an russischen Schulen weckten erneut das Interesse an der Geschichte: Es wird argumentiert, dass die Benutzer das Hashtags #columbine fünfmal häufiger verwenden.

Betroffene Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben die Generalstaatsanwaltschaft bereits aufgefordert, die "Erwähnung" von "Columbine" als extremistisch anzuerkennen, aber dieser Vorschlag scheint im Wesentlichen nicht wirksam zu sein oder in der Praxis umzusetzen (siehe "Der Streisand-Effekt"). In den kommenden Monaten werden die Gemeinschaften der Kolumbianer höchstwahrscheinlich in sozialen Netzwerken ausgeräumt - VKontakte hat bereits damit begonnen, die entsprechenden Publikumsgruppen zu löschen, aber es besteht kein Zweifel, dass sie im DIP-Web „gewinnen“ und wieder Zugang zur Öffentlichkeit erhalten.

"Top 10 blutige Verbrechen"

„Columbine“ ist vielleicht deshalb deshalb zu einem Begriff geworden, nachdem er gleich mehrere schmerzhafte Fragen gestellt hatte, die sowohl das psychologische Klima in den Schulen als auch die moderne Ethik betrafen. Wie sind die Medien (im weitesten Sinne des Wortes) für die "Glamourisierung" von Massakern verantwortlich und ist es richtig, den Zugang zu Informationen über sie zu beschränken? Wie kann man über besonders grausame, weit über den Rand der alltäglichen Verbrechen hinausreichende Gespräche sprechen, ohne in billigen Sensationsmangel zu verfallen und die Trauer eines anderen zu genießen? Können wir davon ausgehen, dass die Sammlungen der "blutigsten Massaker" wütende und psychologisch instabile Menschen dazu bringen, in die "Top 10" zu gelangen? Und ist es möglich, das Entstehen neuer Columbinen zu verhindern, die das Internet verbieten?

Fotos:Wikimedia Commons (1, 2, 3)