Nachfrage: Was ist los mit der standesamtlichen Ehe?
Alexandra Sheveleva
Leben ohne Stempel im Reisepass - Diese Wahl wird häufiger von Einwohnern westlicher Länder getroffen: Amerikaner, Italiener, Franzosen, Deutsche, Niederländer, Skandinavier haben keine Eile zu heiraten und haben häufiger uneheliche Kinder. Dieser Trend ist sowohl für Russland als auch für uns und für die ganze Welt charakteristisch. Es kommt regelmäßig zu heftigen Auseinandersetzungen. Es ist klar, warum: Zum einen beinhaltet die Zivilehe keine schwerwiegenden Verpflichtungen und es ist leicht, diese einzugehen, zum anderen - zumindest sind die gesetzlichen Rechte jedes Partners nicht geschützt. Wonderzine entschied sich, die Vor- und Nachteile abzuwägen und herauszufinden, ob er sich Sorgen machen muss, ob sich der Freund wie ein Ehemann verhält, aber bei Tiffany & Co. nicht in Eile.
Hier und jetzt
Im Allgemeinen sind Russen, die in einer bürgerlichen Ehe leben, mit ihrer Position zufrieden und möchten nichts ändern (hier können Sie ein Dokument mit einer detaillierten Studie herunterladen). Nur jede fünfte inoffizielle Ehefrau denkt über eine Änderung des Familienstands nach, 23% behandeln die Ehe mit großen Vorurteilen und 34% weigern sich überhaupt, zum Standesamt zu gehen. Hartnäckige Hacker können selbst einen so gewichtigen Grund wie die Geburt eines Kindes nicht überzeugen. Das liegt nicht so sehr an den freiheitsliebenden Russen, sondern an der Ungewissheit des Ehepartners: Diejenigen, die bereits in einer formellen Ehe verbrannt worden sind, ziehen es vor, die zweite Beziehung nicht zu registrieren und leben ohne Stempel im Pass. Es ist schön, dass russische Männer häufiger als Frauen versuchen, ihre Beziehungen zu legalisieren (mit der Maßgabe, dass dies die erste Ehe ist), und die Geburt eines Kindes immer noch ein hinreichend überzeugender Grund ist, zum Standesbeamten zu gehen.
Es ist nicht zu leugnen, dass die Zivilehe viele positive Dinge hat: Das gemeinsame Mieten einer Wohnung ist günstiger und das Aufwachen im selben Bett am Morgen ist angenehmer. Aber ist das Zusammenleben ein obligatorischer Schritt auf dem Weg zur offiziellen Eheschließung?
Leicht zu sein, schwer herauszukommen
Die amerikanische klinische Psychologin Meg Jay hat viel Lärm gemacht, weil sie in ihrer Kolumne in der New York Times den weit verbreiteten Glauben bestritten hat, dass das Zusammenleben einen positiven Einfluss auf ihr späteres Eheleben hat. Der Autor behauptete, dass Paare, die vor der Heirat lange zusammengelebt hatten, mit ihrer Ehe weniger zufrieden waren und sich häufiger scheiden ließen als diejenigen, die sich erst nach der Hochzeit trafen.
Ihr Problem ist, dass die Partner durch Trägheit handeln: Zuerst kommen sie zusammen und heiraten dann
Sie treffen jedoch keine bewussten Entscheidungen und diskutieren keine dieser wichtigen Schritte untereinander. Dementsprechend denken sie nicht über die gegenseitigen Verpflichtungen nach, die sich in beiden Phasen ergeben. Es passiert einfach so, dass er (oder sie) in seinem Haus bleibt, dann bringt er seine Zahnbürste und dann eine Katze mit einem Trimmrad. Es ist einfacher für solche Paare zu heiraten als sich zu trennen, selbst wenn die Partner wissen, dass sie nicht für einander geeignet sind. Am Ende haben sie bereits zu viel in diese Beziehung investiert: Sie kauften Möbel, schlossen Freundschaften und lernten ihre Eltern kennen.
Die Gefahr des Zusammenlebens ist genau das, warnt Meg Jay, dass es sehr leicht ist, sich in einer bürgerlichen Ehe zu finden, aber es ist zu schwierig, dort herauszukommen. Außerdem sollten wir nicht vergessen, dass Frauen und Männer die Zivilehe immer noch unterschiedlich wahrnehmen. Erstere neigen dazu, es als einen Schritt in Richtung Ehe anzusehen, während es für Letztere eine Möglichkeit ist, Beziehungen zu erfahren oder eine Entscheidung über ihren Status zu verschieben.
Keine Briefmarke - keine Rechte
Die Hauptargumente der Bürger einer bürgerlichen Ehe in den Vereinigten Staaten sind, dass Kinder darunter leiden: Sie lernen schlecht und haben häufiger psychische Probleme, weil ihre Eltern doppelt so häufig getrennt werden wie verheiratet. In Russland ist das Wohlergehen von Kindern auch seltsamerweise mit einem Stempel im Reisepass verbunden: So sind beispielsweise 42% der Weigerung von Neugeborenen in Entbindungsheimen Mütter, die in einer Zivilehe leben.
Ein weiterer schwerwiegender Nebeneffekt einer standesamtlichen Ehe ist die Unsicherheit der gesetzlichen Rechte der Ehegatten. Die britischen Geschäftsleute Pamela Curran und Brian Collins wurden durch die öffentliche Aufteilung des Eigentums berühmt. Sie lebten 30 Jahre lang ohne Briefmarke im Pass, bekamen ein Zuhause und gründeten ein gemeinsames Geschäft, das später für 1,2 Millionen Dollar verkauft wurde .
Stellt sich heraus dass eine Zivilehe eine gute Sache ist, aber sehr gefährlich und heimtückisch ist, lockt mit Leichtigkeit und Einfachheit, was später so teuer sein kann wie das Fehlen der Gewohnheit, die in den Bedingungen des Darlehensvertrags klein gedruckten Bedingungen zu lesen.