Füttere nicht die Trolle: Was sind die Fallen der politischen Korrektheit?

Dmitry Kurkin

Nach einem Monat Nachdem Scarlett Johansson aufgrund aktiver Proteste die Rolle eines Transgender-Mannes aufgegeben hatte, wurde in sozialen Netzwerken ein Flashmob ins Leben gerufen, in dem die Schauspielerin Ruby Rose aus dem Entwurf der Batwatch-Serie entfernt wurde. Kritiker weisen den CW-Kanal unter anderem darauf hin, dass Rose, die sich zuvor als Person mit schwankendem Geschlecht identifiziert hatte, keine lesbische (und eindeutig cisgender) Heldin spielen sollte und dass die aktuelle Version von Batvumen jüdisch ist und Rose - Nein. Und wenn sich der erste zumindest auf das Argument der Diskussion stützt (obwohl dies zu Verwirrung zwischen den Begriffen Sexualität und Geschlechtsidentität führt, die es immer noch zu teilen gilt), gibt der zweite schon eindeutig Trolling preis.

Formal ist die Logik dieselbe wie bei Johansson. Oder in Fällen, in denen die Produzenten von Disneys Adaption von "Aladdin" die Akteure aus dem Nahen Osten ignorierten und sich damit Anklagen gegen "Bleichen" vorbrachten. Die jüdische Heldin wird von einer Nichtjüdin gespielt - gibt es nicht eine Tünche?

"Doppelte Standards!", "Warum können ein und andere nicht?", "Stop otmazyvat ihre eigenen!". Das Arsenal der Argumente der Netztrolle auf der Suche nach sichtbaren Inkonsistenzen und Lücken in der Logik sozialer Gerechtigkeitskämpfer hat sich seit der Anwendung des Begriffs „politische Korrektheit“ nicht grundlegend geändert. Es ist schwer vorstellbar, dass diejenigen, die die Grundsätze der Gleichheit und des gegenseitigen Respekts einhalten, mindestens einmal nicht der Heuchelei vorgeworfen werden und die Institution des Ansehens mindestens einmal nicht auf Dummheit geprüft wurde.

Eine clevere Provokation ist eigentlich sogar nützlich. Es erlaubt Ihnen noch einmal, Sie daran zu erinnern, warum Kriege im Bereich der sozialen Gerechtigkeit grundsätzlich geführt werden, und die Substitution von Konzepten zu stoppen, bevor es zu spät ist. Und die Substitution tritt offensichtlich auf, wenn die Aufmerksamkeit für das eigentliche Problem durch Formalismus und erfundenen Literaturismus ersetzt wird. Die Transphobie in Hollywood, aufgrund derer Transgender-Schauspieler nicht einmal selbst spielen können, ist Realität, und Roses "unzureichendes Judentum" ist immer noch ein nörgelndes Phänomen. Hollywood ist für Antisemitismus schwer zu beschuldigen Stars spielen Homosexualität.

Der ethnische Hintergrund ist eine Sache, das schauspielerische Talent ist ein anderes, das erste kann das zweite unterstützen, aber dies sind immer noch andere Skalen. In der idealen Welt, die sich für einen Befürworter der politischen Korrektheit einsetzt, handelt es sich bei dem Gespräch lediglich um das Fehlen eines Zeichens, das bestimmten Gruppen von Personen den Zutritt zum Casting oder in die Industrie untersagt. Es kann jedoch nicht von einem Verbot des Handelns als solches gesprochen werden, das es einem erlaubt, ein anderes zu spielen, sich im Namen der Figur von sich selbst abzuwenden.

Die Entwicklung sozialer Netzwerke, die die Reaktionszeit des empörten Publikums auf wenige Stunden verkürzten, verlieh den Trollen jedoch eine Waffe von bisher ungeahnter Macht. In diesem Sinne ist die Geschichte der Entlassung von Regisseur James Gunn aus dem dritten Teil von "Guardians of the Galaxy" bezeichnend. Und es ist nicht einmal eine Frage, ob es angemessen ist, eine Person für die Sünden der Vergangenheit zu bestrafen. Disney hat das uneingeschränkte Recht, Entscheidungen aufgrund seines eigenen Verständnisses zu treffen, ob es als familienorientiertes Unternehmen einen Regisseur anstellen möchte, der vor zehn Jahren auf Twitter über Vergewaltigung und Sex mit Minderjährigen rücksichtslos gestimmt hat. Am Ende ist dies ihr Projekt, ihr Geld und ihre Reputationsrisiken. Es ist bezeichnend, dass eine kleine Provokation ausreichte, damit ein großer Konzern eine blitzschnelle und anscheinend irreversible Entscheidung treffen konnte.

Clevere Provokation erlaubt es Ihnen noch einmal, daran zu erinnern, warum Kriege im Bereich der sozialen Gerechtigkeit grundsätzlich geführt werden, und die Substitution von Konzepten zu stoppen, bevor es zu spät ist

Und natürlich wäre dies nicht der Fall, wenn es nicht ähnliche hochkarätige Geschichten mit schwerwiegenden Folgen gegeben hätte, die von denjenigen initiiert wurden, die sich gegen die Verletzung der Rechte sozialer Minderheiten, gegen Anstiftung zu Feindseligkeiten und gegen Hasspropaganda wenden. Ist also die politische Korrektheit Schuld?

Wenn es schuld ist, dann nur in einer Sache: Eine Erklärung dessen, was soziale Gerechtigkeitskriege sind, passt nicht in einhundertvierzig Zeichen eines Standard-Tweets. Jede Kampagne gegen Diskriminierung und Hass müsste zumindest mit einem kurzen Bildungsprogramm einhergehen. Warum jedes Mal, wenn ein Cisgender-Schauspieler die Rolle eines Transgender-Charakters einnimmt, eine schlechte Nachricht ist, nicht nur für die handelnde Gemeinschaft, sondern auch für das Auftreten und die Adoption von Transgender-Leuten als solchen - und warum widerspricht der Kampf um den Schein nicht der Vorstellung, eine Reinkarnation zu spielen? Wie unterstützen unangemessene Witze nationale und rassische Stereotypen? Warum verwandelt sich die leichtfertige Haltung gegenüber Hassreden in Hassverbrechen, wohingegen der gütige Sexismus im gleichen Trick wie die "Kultur der Vergewaltigung" steht?

Dies ist ein langwieriger Job, der Geduld erfordert, was nicht für jeden ausreichend ist - insbesondere, wenn die Trolle besonders hartnäckig wirken. Sarah Jong, Chefredakteurin der New York Times, hatte einmal nicht genug Geduld, und sie beschloss, die Trolle mit ihrer eigenen Münze zurückzuzahlen, und versuchte, die Rede ihres Haaters zu parodieren - wofür sie mit "Rassismus gegen Weiße" angeklagt wurde. Zu ihrem Glück erwiesen sich die Herausgeber der Publikation als weitsichtig, um über die vorgefertigten Muster politischer Korrektheit hinauszuschauen und die alten Jong-Tweets nicht aus dem Zusammenhang zu ziehen. Denn ohne Kontext ist jeder Krieg für soziale Gerechtigkeit absurd - und das nutzen die Trollarmeen.

Bei den Trollen wurde seit langem eine gesunde Immunantwort gegen sie gefunden. Sie brauchen einfach nicht zu füttern.

Cover: Nike