10 Mythen über Monogamie: Natürliches Bedürfnis oder auferlegte Herrschaft

Unsere gesamte Kultur basiert auf der Idee der Vereinigung von Mann und Frau. - so stark, dass selbst LGBT-Personen an vorderster Front des demografischen Wandels dieses Beziehungsmodell oft unwissentlich kopieren. Aber woher kam die Idee der Erwünschtheit der Kernfamilie, obwohl viele in ihrem Rahmen früher oder später überfüllt und langweilig wurden? Wir verstehen, ob die gängigsten Vorstellungen von Monogamie und die Argumente zu ihren Gunsten zutreffen.

Der Mensch ist von Natur aus monogam

Studien von Ethnographen und Anthropologen zum Verhalten in verschiedenen Kulturen zeigen eine unglaubliche Vielfalt von sexuellem und ehelichem Verhalten bei Menschen. In Russland war die Schwiegertochter bis ins letzte Jahrhundert weit verbreitet. Die Teenager der Insel Mangaya üben mit Zustimmung der gesamten Gemeinschaft Promiskuität aus, und die Jungen werden ausgebildet, um ihre Partner zu befriedigen. Auf der Insel Trobriand in Melanesien sind rituelle Orgien üblich, wenn Frauen auf der Suche nach Männern für Sex sind und im Falle einer Weigerung drohen, sich die Augenbrauen zu beißen. Die Inder Muria bauen Schlafsäle für Kinder und Jugendliche und sie machen, was sie wollen und mit wem sie wollen. Die Chugach-Nationalität (Alaska) hat Polygyndandria: Die Brüder heiraten weibliche Schwestern aus derselben Familie, und wenn eine von ihnen auf die Jagd geht, verbleibt der Rest bei den temporären Ehemännern der Frau. In Tibet sind Polyandrie und Polygamie üblich, abhängig von der Region und dem Zugang zu Ressourcen.

Die matriarchalische Moso-Nationalität in China gibt einem Mädchen von 13 Jahren ein eigenes Zimmer mit separatem Eingang, sie haben im Grunde keine Ehe, das Sexualleben der Frau ist geheim und eine rein persönliche Angelegenheit. Die Sitten von Moso sind bis heute erhalten geblieben, Marco Polo, der 1265 dort auftrat, wird erstmals erwähnt. Und 1769 kam James Cook in Tahiti an und stellte fest, dass die Einheimischen in der Öffentlichkeit Sex hatten und glücklich waren, Matrosen der Cook-Crew zur Teilnahme einzuladen. Es ist daher vernünftig anzunehmen, dass selbst wenn Monogamie ein angeborener menschlicher Charakterzug ist, ihre kulturellen Traditionen so leicht unterdrückt werden können, dass es nutzlos ist, sich an natürliche Neigungen zu wenden.

Monogamie - das Kind der Moral und der Errungenschaft der Zivilisation

Nun, die Monogamie ist nicht natürlich, aber wir sind keine Wilden, sondern hochentwickelte Wesen, die leicht zu moralischen Zwillingsverhältnissen fähig sind, richtig? Nicht so Seit Jahrhunderten haben Kirche, Staat und soziale Einrichtungen das sexuelle Verhalten eingeschränkt und Beschränkungen auferlegt, was die Nichterfüllung streng bestraft, aber das hindert die Menschen nicht - es ist egal, wer Sie sind oder wie Sie dafür bezahlen werden. Auch wenn Sie ein amerikanischer Präsident oder ein britischer Prinz sind. Die katholische Kirche zahlt Hunderte von Opfern unglaubliche Beträge, weil die hochqualifizierten Priester ihrer linken oder rechten Hand nicht treu bleiben konnten. Im modernen China sind "dritte Mädchen" eine Schicht angesehener professioneller Herrinnen für wohlhabende Männer.

Laut Umfragen von VTsIOM bezeichnen ein Viertel der Russen eine gemeinsame Scheidungsursache als Verrat an einem Partner. Dies ist das erste, was den Menschen in den Sinn kommt, und das aus gutem Grund. Wenn die Boulevardpresse die Trennung des nächsten Sternpaares meldet, akzeptieren sie sofort die Wetten, die zuerst nach links gegangen sind. Wir glauben, dass Monogamie gut ist und echte Handlungen schlecht sind, aber es stellt sich heraus, dass sich jeder nicht "wie erwartet" verhalten kann, unabhängig von Wohnort, Alter und sozialem Status.

Frauen sind von Natur aus monogam, aber Männer nicht

Eine übliche Version von polygamen Männern, denen Frauen aus Gründen der Ernährung und der emotionalen Intimität gegeben werden, sich aber niemals umsehen, wurde von viktorianischen Herren erfunden. Darwin und andere Besitzer von ausreichenden Einkommen, angemessener Bildung und Freizeit haben einen unschätzbaren Beitrag zur Entwicklung der Naturwissenschaften im Allgemeinen und zur Untersuchung des Ursprungs von Arten im Besonderen geleistet. Ihre Erklärungen des gesammelten Materials wurden jedoch durch kognitive Verzerrungen, die durch Erziehung hervorgerufen wurden, gesündigt. Auf die Frage im Format "Kann eine Frau, dieser reine Engel in einem Krinolin und ohne eigenes Einkommen, eifrig körperlichen Kontakt mit verschiedenen Männern wünschen?" Die Antwort war natürlich negativ. In der Darstellung von Herren wurde eine Frau aus Treue geboren, und Sex wurde nur aus Liebe zum Mutterland geduldet.

Subjektive Wahrnehmungsfaktoren beeinflussen die Beurteilung so sehr, dass der Mythos seit dem 19. Jahrhundert trotz mehrerer schwerwiegender Einwände nur stärker geworden ist. Erstens, warum brauchen Frauen diese Betrüger und wie schaffen sie es, die Intimität mit denen zu wahren, die lügen und betrügen? Zweitens, wie kann man die Existenz von monogamen homosexuellen männlichen Paaren erklären? Drittens und vor allem, mit wem ändern sich Männer, wenn eine Frau nur einen Partner braucht und die anderen überhaupt nicht an ihr interessiert sind?

Frauen betrügen Männer mit polygamen Alpha-Männern für die besten Gene

Der Stereotyp ist das Gegenteil: Nur Männer sind monogam, wenn auch nicht alle, aber nur „nicht mutig genug“. Frauen der gleichen Umfragen sind Lügner und nutzen die Ressourcen treuer Ehemänner, um Kinder aufzuziehen, die von geheimen Macho-Liebhabern gezeugt werden, die sich auch in der Loyalität nicht unterscheiden. Sexistische Fantasien über gierige Manipulatoren, die alle Säfte von mehreren Männern gleichzeitig aufsaugen, sind bei verletzten Liebhabern von Verschwörungstheorien ebenso beliebt wie bei aggressiven Unterstützern der antifeministischen Bewegung und dem Frauenfeind Oleg Novoselov.

Aber es ist besser, sich den Tatsachen zuzuwenden: In den Industrieländern wird etwa die Hälfte der Kinder (in Russland jedes dritte) von unverheirateten Müttern geboren, ohne Parasitismus gegenüber treuen und fürsorglichen Menschen zu unterstützen. Und in Familien, in denen der Ehemann lebt und seiner Frau glaubt, sind im Durchschnitt nur 2% der Kinder von einem vorübergehenden Kerl, sagt Asya Kazantseva in "Wer hätte gedacht, wie das Gehirn uns dazu bringt, dumme Dinge zu tun." Darüber hinaus unterscheidet sich das Bild je nach kulturellen Merkmalen erneut: In Mexiko sind es 11%, bei religiösen Juden 0,4%. Zieht nicht an einem Universalmodell.

Monogamie ist für Frauen natürlich, weil sie nicht sehr an Sex interessiert sind.

Es wäre richtiger zu sagen, dass Frauen kein großes Interesse daran haben, schutzlos zu sein, der Verdienstmöglichkeit beraubt und gezwungen werden, sich allein um Kinder zu kümmern. Sobald Frauen Zugang zu Bildung, Arbeit, sozialem Schutz, wirksamen Verhütungsmitteln und unabhängigen Entscheidungen hatten, stellte sich heraus, dass sie sehr an Sex interessiert waren. Darüber hinaus brauchen Frauen mehr Sex als Männer: Sie brauchen mehr Zeit, um einen Orgasmus zu erreichen als Männer, und sie sind zu mehreren Orgasmen fähig. Wie sollte sich eine aufgeregte Frau unmittelbar nach dem Orgasmus wiederholen können, und immer wieder ist der Mann mit einer Entlassung zufrieden. Mark Twain stellt in Briefen von der Erde fest, dass eine Frau jeden Mann würfeln kann und dass sie klein sein wird und fast ihr ganzes Leben dazu in der Lage ist, im Gegensatz zu einem Mann, der in einigen Jahrzehnten aufgegeben wurde und der tägliche Gebrauch begrenzt ist .

Der Eisprung bei Frauen ist versteckt und äußert sich nicht äußerlich. Anders als bei Tieren können und wollen wir zu jeder Zeit des Menstruationszyklus Sex haben, auch an Tagen, an denen die Möglichkeit einer Empfängnis drastisch reduziert ist, der Partner jedoch nie sicher weiß. Eine Frau hat eine Klitoris - ein Organ, das nicht mehr für etwas anderes geeignet ist, als sexuelles Vergnügen zu erlangen. Eine Frau kann sogar lernen, einen Orgasmus zu bekommen, indem sie fast jeden Teil des Körpers stimuliert und die sexuelle Lust unglaublich diversifiziert. Bisexualität ist bei Frauen häufiger als bei Männern, und die sexuellen Erfahrungen von Frauen können viel weiter sein als Männer, einschließlich mystischer Ekstase ohne besondere Praktiken und psychoaktive Substanzen. Die Frau des Homo Sapiens ist das sexuell begabteste Geschöpf der Welt, und ihr Interesse an Sex nimmt nur dann stark ab, wenn es bedeutet, den Interessen eines Mannes auf Verlangen zu entsprechen und ohne die Bedürfnisse einer Frau zu berücksichtigen.

Aber selbst unter Bedingungen, die der Entwicklung von Verlangen nicht förderlich sind, bricht die natürliche weibliche Sexualität aus. Frauen werden verschleiert und wegen Ehebruchs gesteinigt, ohne Geld, Kinder und Familienschutz gelassen. Millionen Mädchen auf der ganzen Welt haben immer noch ihre Genitalien verstümmelt, um die Libido zu reduzieren. Unbefriedigter Wunsch wird seit langem als Hysterie, verbrannte Hexen, Korsetts, Keuschheitsgürtel und unbequeme Schuhe, eingeschränkte Mobilität und die Fähigkeit, der Überwachung zu entfliehen, eingestuft. Der Mythos, dass die Frau keinen Sex braucht, wird implantiert, sie ist nur bereit, sie nur gegen verschiedene Vorteile einzusetzen. Aber irgendwie haben wir überlebt, ohne die Lust zu verlieren.

Monogamie ist kostengünstig: Sie zieht das Mammut mit sich und fegt die Höhle

Die evolutionären Vorteile der Monogamie werden oft im Zusammenhang mit Stillkindern gesprochen. Wenn ein Mensch aufgerichtet wurde und einen großen, klugen Kopf hatte, musste er praktisch unterentwickelt und völlig unabhängig geboren werden und reifte dann jahrelang am Hals seiner Eltern. Es ist logisch anzunehmen, dass eine Frau, die zum Stillen gezwungen wird, nicht genug Nahrung für sich selbst bekommen kann, sie braucht einen Ernährer und einen Assistenten, und die Arbeitsteilung ist in der Produktionszelle und im Sex-for-Food-Modell (geschaffen von Owen Lovejay in Russland, populär bei Paleontological) selbstverständlich Institut für RAS von Alexander Markov).

Es ist jedoch noch logischer zu sehen, wie die Stämme der Jäger und Sammler leben, nachdem sie bis heute in einem primitiven Zustand gelebt haben. Der Evolutionsbiologe Jared Diamond zeigt Beispiele von Forschungen auf zwei verschiedenen Kontinenten - in Paraguay und Tansania: weibliche Sammlerinnen, die sich nicht anstrengend arbeiten, versorgen sich und ihre Kinder mit ausreichend Nahrung, und ihr Kaloriengehalt ist sogar noch höher als der eines Jägers. Jäger bringen Fleisch nicht zu Frau und Kindern, sondern zum ganzen Dorf. Und sie tun das Richtige - in kleinen Gemeinden ist die Zusammenarbeit und die Fähigkeit, sich in schwierigen Zeiten auf Nachbarn zu verlassen, äußerst wichtig. Wenn ein Jäger immer Beute mitbringt, wenn er beispielsweise sein Bein bricht, bleiben weder er noch seine Familie ohne Fleisch.

Übrigens gehen Frauen in den untersuchten Dörfern regelmäßig spazieren, aber ihre Ehen leiden nicht darunter. Und Frauen bevorzugen Ehebruch für erfolgreiche Jäger, und es gibt eine Theorie, nach der sie jagen, einschließlich, um ihr Können zu zeigen und nebenbei eine Affäre zu bekommen, und nicht um einer geliebten gemeinsamen Höhle willen.

Ein Mann braucht Vertrauen in seine eigene Vaterschaft

Der Wert der Vaterschaft zeigte sich erst in relativ kurzer Zeit - beim Übergang von der Jagd und dem Sammeln zur Landbewirtschaftung. Davor (ungefähr 95% der Existenzzeit einer Person als Spezies) lebten die Menschen nach unseren Maßstäben in Armut und fast ohne Besitz, aber sie wurden nicht zu angespannt. Die Frauen von Kung-san-Buschmännern aus der Kalahari-Wüste verbringen jetzt etwa 15 Stunden pro Woche mit der Suche nach Nahrungsmitteln für die ganze Familie - zwei Arbeitstage in unserer üblichen Zahl. Die restliche Zeit schlafen sie, besuchen andere Dörfer, haben Spaß, führen Rituale durch und basteln. Der Übergang zur Landwirtschaft ermöglichte jedoch die Entstehung eines spürbaren Produktüberschusses und begann den Kampf um die natürlichen Ressourcen. Die weibliche Fortpflanzungsfunktion ist auch zu einer Ressource geworden, weil Kinder Hände sind und je mehr Hände auf dem Feld sind, desto reicher ist der Haushalt.

Friedrich Engels, nachdem er das klassische Werk von Lewis Henry Morgan, dem Begründer der Theorie der sozialen Evolution, gelesen hatte, "Die alte Gesellschaft oder das Studium der menschlichen Entwicklungslinien von der Grausamkeit über die Barbarei zur Zivilisation", schrieb er selbst - "Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staates". Laut Engels brachte die Landwirtschaft den Eigentümer zur Welt, die Fähigkeit, ein Erbe zu hinterlassen, verlangte einen einheimischen Erben, und die Fortpflanzungsfunktion einer Frau wurde zu einem gewinnbringenden Verkaufsobjekt. Daher übernahmen sie die Kontrolle über die weibliche Sexualität und erfanden die Monogamie dafür.

Aber die Sammler haben die Idee der persönlichen Vaterschaft nicht berührt und wie konnten sie die Feinheiten der Empfängnis und der Entwicklung des Fötus kennen? Moderne Sammler, die von den Vorteilen der Sekundarbildung nicht berührt wurden, praktizieren häufig die allgemeine Vaterschaft, wenn alle Männer eines Stammes sich um alle Kinder kümmern. Donald Pollock, ein Forscher des Kulin-Stammes, fand zum Beispiel heraus, dass er der Meinung ist, dass eine Schwangerschaft beginnt, wenn eine Frau genug Saatgut aufnimmt und sie mit Sperma buchstäblich aufgepumpt werden muss. Daher hat eine Frau Sex mit jedem, den sie mag, und hofft, von jedem ein paar attraktive Eigenschaften für ihr Kind zu bekommen. Und die Männer des oben genannten Mozo betrachten die Kinder ihrer Schwester nur als ihre eigenen Kinder.

Für ein Kind ist ein solcher Ansatz viel vorteilhafter als in einer monogamen Paarfamilie - jemand wird sich immer um ihn kümmern, was bedeutet, dass die Überlebenschancen stark ansteigen. Die Entwicklung und das Überleben einer Person als Spezies ist also auf der Seite der ungeordneten Beziehungen von Frauen und verschiedener Modelle der verteilten Vaterschaft, und Monogamie und die Forderung eines einzigen offiziellen Vaters ist die Erfindung des Patriarchats.

Monogamie - eine Möglichkeit für Männer, die Übertragung ihrer Gene sicherzustellen

Überhaupt nicht Wenn der Partner unfruchtbar ist, haben die Partner eine ernsthafte genetische Inkompatibilität oder sie sind Träger der gleichen rezessiven Gene, die ihre Nachkommen ruinieren können, Monogamie zerstört nur alles. In einer Welt ohne genetische Analyse ist es viel klüger, Sex mit verschiedenen Frauen zu haben. Eine von ihnen wird Ihre Kinder zur Welt bringen, und eine davon wird überleben.

Es macht Sinn, dass eine Frau aus verschiedenen Gründen Sex mit verschiedenen Männern hat: Wenn ein Mann unfruchtbar ist, entweder inkompatibel ist oder unfähigen Nachwuchs gibt, werden seine eigenen Gene nicht an Nachkommen weitergegeben, und außerdem erhält sie von Geburt an früh sterbenden Kindern nur zusätzliche Arbeit Wenn es unmöglich ist, schwanger zu werden und das Kind zu ernähren - zu anstrengend, häufige Menstruation. Malcolm Gladwell zitiert Studien von Beverly Strassman, in denen erläutert wird, dass während der gesamten Lebensdauer einer regelmäßig geborenen und stillenden Frau bis zu den letzten hundert Jahren nicht mehr als hundert Menstruationen auftraten. Jetzt - etwa 400 - tendieren andere Berechnungen zu 500 (betrifft den früheren Beginn der ersten Menstruation, bevor sie bei 16 statt 12-13 stattfand, wie es jetzt der Fall ist). Einige Forscher führen sogar den streitsüchtigen Effekt des prämenstruellen Syndroms durch, dass sie einen Partner abschrecken müssen, um anderen Männern einen Platz zu räumen und schließlich zu bluten aufhören (es gibt jedoch andere Versionen).

Die bekannte Anthropologin Helen Fisher erklärt ausführlich, wie eine Person durch Kooperation, Kooperation und die Tendenz geschaffen wurde, Konflikte innerhalb der Gemeinschaft zu vermeiden. Fisher ist ein Anhänger der evolutionären Monogamie, aber ihre Berechnungen sind logischer, um in die Rechtfertigung der Promiskuität zu passen. Nach dem Modell der sozialen Weichheit erhielt ein Mann im Kampf um die Förderung seiner eigenen Gene ein einzigartiges Werkzeug, nämlich einen großen Penis - den größten und dicksten (im aufgerichteten Zustand) unter allen Hominiden. Bei den Affen ist der Penis im Verhältnis zur Körpergröße kleiner, je geringer das freie Verhalten der Weibchen ist. Zum Beispiel halten Gorillas große und starke Harems und Haremovlachten, um potenzielle Freiwillige von ihren Weibchen abzuschrecken, und ihr Penis ist winzig und der Koitus rein symbolisch. Darüber hinaus ist die Form des Kopfes eines menschlichen Gliedes nach Ansicht einiger Forscher auch auf die Aufgabe zurückzuführen, das Sperma des vorherigen Besuchers der Vagina während des Vorgangs zu "schöpfen" (Judy Dutton schreibt ausführlicher in dem Buch Love and Sex. Wie wir damit umgehen).

Wir sind es gewohnt zu glauben, dass Männer von Natur aus davon träumen, die erste Frau zu sein, aber im Allgemeinen weist die Natur darauf hin, dass es gut wäre, jeden Tag der Letzte zu sein - egal wie viele vor Ihnen waren. So bleibt der Wettbewerb zwischen verschiedenen Männern um die reproduktive Reproduktion erhalten, und es bleibt möglich, das soziale Gleichgewicht effektiv aufrechtzuerhalten.

Die Monogamie der Eltern ist der einzige Weg, um für die Nachwelt zu überleben.

Im Gespräch "für Monogamie" als Argument können Sie eine Geschichte darüber hören, wie alle gleichen männlichen Affen Jungen töten, die von einer Frau eines anderen Vaters geboren wurden. Aber Menschen töten auch und nicht nur Fremde, also dürfen wir keine Affen schwärzen. Darüber hinaus sind Affen keine homogene Masse, darunter viele Arten mit verschiedenen sexuellen Strategien. Zum Beispiel sind nur Gibbons monogam, leben in Paaren und nicht in großen Unternehmen wie Menschen. Sehr selten haben sie Sex - ausschließlich zur Fortpflanzung. Kleine, unglückliche Gorillas-Verlierer haben überhaupt nichts übrig, aber der ältere Harembesitzer wird leicht den jüngeren und stärkeren drücken, die Weibchen werden ihn nicht vermissen. Männliche Schimpansen können für eine Frau kämpfen. Зато бонобо, ближе всех стоящие к человеку на эволюционной лестнице, практикуют матриархат, беспорядочный секс и общее отцовство, единственные среди человекообразных обезьян занимаются сексом лицом к лицу и даже придумали сексуальное взаимодействие между самками. Они трутся гениталиями и так устанавливают мир и любовь в своём обществе - до такой степени, что среди самцов бонобо крайне низкий уровень стресса.

Знаменитый исследователь приматов Франс де Вааль уверяет, что истоки человеческой морали у обезьян искать можно и нужно, но вообще-то эволюции на нравственность наплевать, она просто перебирает новые и новые возможности, а выживают те, кому повезло, и существующая стратегия срабатывает в текущих условиях. Und vergessen Sie nicht die gleichen Verzerrungen der Wahrnehmung. Zum Beispiel betrachten wir das Verhalten von Gibbons als Loyalität gegenüber einem Partner, aber Gibbons haben nicht das Bewusstsein und die Kultur, die es ihnen ermöglichen, eine ethische Entscheidung zugunsten der Loyalität zu treffen - sie folgen einfach den ihnen innewohnenden Reproduktionsstrategien. Zur gleichen Zeit werden die Bonobos der "Cuckolds" niemals das Konzept der Promiskuität verstehen, aber die Sterblichkeitsrate der Männer ist zweimal so hoch wie die der streitsüchtigen Schimpansen.

Nur die Monogamie bietet eine solche notwendige emotionale Intimität.

Jedes Mal, wenn wir über die Antipoden der Monogamie sprechen, fallen uns unterschiedslose Verbindungen zu unbekannten Menschen, die Gefahr, die unvermeidliche Verurteilung der Gesellschaft und das tragische Ende ein. Unsere Vorfahren lebten jedoch auf einem Planeten mit einer unglaublich niedrigen Bevölkerungsdichte und konnten in ihrem ganzen Leben nicht mehr als 150 Menschen treffen. 150, die sogenannte Dunbar-Nummer, beschreibt die maximale Anzahl von Freundschaften, die eine Person gleichzeitig unterhalten kann. Christopher Ryan und Casilda Jette in dem Buch "Sex in der Morgendämmerung der Zivilisation. Die Evolution der menschlichen Sexualität von der Vorgeschichte bis zum heutigen Tag" weisen darauf hin, dass die Stämme mit mehr als 150 Menschen schon jetzt in zwei Hälften geteilt sind, weil das Leben in einer solchen Gemeinschaft enge Freundschaften erfordert.

150 (dh die Obergrenze) scheint eine große Anzahl zu sein, aber wenn Sie mit allen, mit denen Sie sich in Alter, Sympathie und sexueller Orientierung überschneiden, Sex haben, wird dies die durchschnittlichen Indikatoren für die Anzahl der Verbindungen eines gewöhnlichen Bewohners einer Großstadt nicht überschreiten. Darüber hinaus können Sie in der Gemeinschaft mit verschiedenen Menschen schlafen und mit ihnen die Erziehung der Kinder, die Hausaufgaben und das Sammeln von Essen teilen, das nur die Kommunikation und das gegenseitige Verständnis stärkt. Selbst moderne Polyamore tendieren oft zu stabilen Beziehungen mit einer minimalen Teilnehmerzahl, und Swinger sind häufig mit Familien befreundet.

Der dem Menschen innewohnende Wunsch nach Neuheit und Partnerwechsel negiert nicht das moderne Ideal einer tiefen persönlichen Verbindung, die Lebenszufriedenheit und moralische Unterstützung bietet. Wir alle brauchen Liebe und Intimität, aber es ist Zeit zuzugeben, dass Sex nicht der Preis von Beziehungen ist, nicht der Weg, um eine Familie zu gründen, dass es keine sinnvolle Freude sein kann oder umgekehrt bestehende Freundschaften stärken kann. Sex ist ein Teil des Lebens, das wir verwenden können, wenn wir wollen oder nicht. Das Vertrauen, dass ein Partner automatisch jemanden glücklich macht und gleichzeitig dazu verpflichtet ist, sich über die Monogamie zu freuen und nichts anderes zu wollen, ist absolut nicht realistisch.

Fotos: 1, 2, 3, 4, 5, 6 über WikiArt