Vampirimpfstoff: Warum Impfkontrollen tödlich sind

Wir haben wiederholt über die Gefahren anti-wissenschaftlicher Bewegungen gesprochen, einschließlich Homöopathie, HIV-Dissidenz und Nichtimpfung. Der Herausgeber Corpus veröffentlicht in Zusammenarbeit mit der Evolution Foundation das Buch A Deadly Dangerous Choice von Paul Offit, als die Bekämpfung von Impfstoffen, die von Anastasia Brodotskaya übersetzt wird. Wir haben dieses Buch über die Geschichte der Impfbewegung untersucht und zehn interessante Fakten über Impfstoffe, die Argumente ihrer Gegner und die Gründe für ihre Irrtümer ausgewählt.

Impfungen haben die Emotionen schon immer unter Druck gesetzt.

Die ersten Impfgegner traten gleichzeitig mit den Impfstoffen auf - und da sie ihre Ideen nicht wissenschaftlich untermauern konnten, versuchten sie einfach, die Bevölkerung einzuschüchtern. Bereits 1881 wurde die erste Impfschutzbroschüre mit dem Titel "Vampire Vaccinator" veröffentlicht, in der festgestellt wurde, dass der Pockenimpfstoff "Vipergift, Blut, Insidern und Exkremente von Fledermäusen, Kröten und blinden Welpen" enthält. All diese Komponenten werden das Kind sicherlich zu einem Kind machen Mehrköpfige Hydra, Minotaurus oder Drache.

Emotionale Aussagen, laute Ausdrücke wie „ein Impfstoff ist eine Spritze mit einer vorgefertigten Krankheit“ und ein Jonglieren von Fakten, wenn die nicht nachgewiesene Gefahr von Impfstoffen behauptet wird und das tatsächliche Risiko von Infektionskrankheiten vertuscht wird, ist ein übliches Arbeitsinstrument für Impfstoffe. Außerdem neigen sie zu Paranoia und sind bereit, "Verschwörung zur Zerstörung unserer Kinder" und Pharmaunternehmen, Ärzten und Regierungen verschiedener Länder verantwortlich zu machen.

Impfstoffe schädigen das Gehirn nicht

Typische Nebenwirkungen in den ersten Tagen nach der Impfung sind Rötung, Schmerzen oder Schwellungen an der Injektionsstelle und manchmal ein Anstieg der Körpertemperatur, allgemeines Unwohlsein und Lethargie. Impfgegner sagen gerne, dass diese systemischen Manifestationen (Fieber und Schwäche) nichts anderes sind als das Ergebnis der schädlichen Wirkung der Impfung auf das Gehirn. Die Entwicklung von Fieberanfällen (Hochtemperaturanfällen) gab den Impfstoffen Anlass zu der Feststellung, dass der Impfstoff Epilepsie verursacht hatte.

Tatsächlich ist das menschliche Gehirn durch komplexe Barrieren geschützt und gegen äußere Einflüsse sehr widerstandsfähig: Wenn starke Erkältungen und Missbräuche auf Parteien keine irreversiblen Veränderungen verursachen, ist ein leichter Temperaturanstieg oder eine Schwäche nicht exakt mit ihnen verbunden. Die Temperaturerhöhung bei einem kleinen Kind ist bei Erkältungen üblich, und nur die Temperatur von 42 Grad ist wirklich gefährlich. Nach der Impfung tritt ein derart ausgeprägtes Fieber praktisch nicht auf. Fieberkrämpfe, obwohl sie erschreckend wirken, sind nicht mit Epilepsie verbunden und haben keine Langzeitwirkung.

Die meisten bekamen den Pertussis-Impfstoff

Wenn mit einigen anderen Bakterien schnell herausgefunden werden konnte, welche Substanz für die Entwicklung der Immunität verwendet werden sollte, konnte das schädlichste Protein nicht aus dem Pertussis-Erreger isoliert werden, und es wurden ganze Bakterienzellen für die Impfung verwendet, obwohl es inaktiviert war. Da jedes Fremdprotein eine Reaktion des Immunsystems auslöst (z. B. in Form von Entzündungszeichen oder Allergien), ist es nicht überraschend, dass der Impfstoff mit mehreren tausend Proteinen nur schwer verträglich war.

Jahrzehnte sind vergangen, die Zeiten haben sich geändert und die Impfhandler behaupten immer noch, dass die Impfung eine Infektion durch lebende Mikroben ist. Ein weiterer Grund ist, dass Impfstoffe menschliches Bluteiweiß enthalten, was bedeutet, dass sie aus Blutspenden bestehen und Hepatitis-Viren oder HIV enthalten können. Es ist richtig, dass Impfstoffe vergessen, dass die gleichen Impfstoffe gegen Albumin (menschliches Bluteiweiß) synthetisch, das heißt, im Labor hergestellt werden. Was die Argumente gegen solche "toxischen" Metalle wie Aluminium angeht, enthält die Zusammensetzung der Impfstoffe - in der normalen menschlichen Ernährung pro Tag - mehr Aluminium als alle Impfstoffe, die einem Kind in den ersten Lebensjahren verabreicht wurden.

Die ersten Impfungen bestritten im Allgemeinen die Existenz von Mikroben.

Bereits 1877 identifizierte Robert Koch den Erreger gegen Milzbrand, das Bakterium Bacillus anthracis, und zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren Bakterien dafür bekannt, dass sie mehr als zwanzig verschiedene Infektionen verursachten. Leider weigerten sich Impfkämpfer einfach, an die Existenz von Mikroben zu glauben. Sie argumentierten: "Wir sind von Mikroben zu Tode eingeschüchtert. Überall Bakterien, Bakterien, Bakterien ... Jetzt was - Handshakes, Küsse, Essen und Trinken ablehnen? Wenn die Mikroben überall sind, ist es überraschend, dass wir noch am Leben sind." Hundert Jahre sind vergangen, Bakterien und Viren wurden unter den Brillen leistungsstarker Mikroskope eingehend untersucht, und ihre Leugner sind nicht verschwunden.

In den achtziger Jahren, als mehrere Menschen an AIDS starben und sich herausstellte, dass HIV die Ursache ist, begann einer der bekannten Impfgegner, Gordon Stewart, zu erklären, dass kein Virus existiert. Er argumentierte, dass AIDS kein Immunodeficiency-Virus verursacht, sondern Spermaproteine, die in das Rektum gelangen - das ist der homosexuelle Lebensstil, der die Krankheit verantwortlich gemacht hat. Stewart vertrat die Position der Viktimisierung: "Wir sollten AIDS ohne Gefühl behandeln und erkennen, dass diese Krankheit direkt durch das Verhalten des Opfers verursacht wird." Leider ähneln derzeit diejenigen, die die HIV-Infektion ablehnen, einer Sekte, und ihre Bemühungen führen zum Tod vieler Patienten, einschließlich Kinder.

Tragödie wegen minderwertiger Impfstoffe und die Wahrheit war

Als die Produktionsprozesse nicht mehr so ​​streng kontrolliert wurden wie heute, kam es zu echten Katastrophen. In den fünfziger Jahren wurde lange Zeit ein Polio-Impfstoff in den Vereinigten Staaten untersucht, der schließlich als sicher registriert wurde. Nach der Registrierung wurde dieser Impfstoff nicht nur in den Fabriken der Firmen hergestellt, die ihn entwickelt haben, sondern auch in anderen - und das Unternehmen Cutter Laboratories in Kalifornien stellte eine minderwertige Charge des Arzneimittels her, ohne dass das Virus vollständig inaktiviert wurde. Einhundertzwanzigtausend Kinder erhielten einen Impfstoff von dieser Partei, von denen zweihundert gelähmt waren und zehn an Polio starben.

Trotz der qualitativ hochwertigen Herstellung des Polioimpfstoffs, der in den Vereinigten Staaten verwendet wurde, bestand ein Risiko - und der Kinderanwalt John Salamone erkrankte nach der Impfung an Polio. Salamone untersuchte das Problem und fand heraus, dass es einen anderen, viel sichereren Impfstoff gegen diese Infektion gibt, der in Europa angewendet wird. Zwar bedeutete eine Änderung des Impfstoffs eine erhebliche Aufstockung des Budgets (die amerikanische Droge wurde mündlich eingenommen, und es wurden Injektionen für Europa benötigt, d. H. Material für sie und die Arbeit der Mitarbeiter, die Schüsse abgeben konnten). Salamone gelang es jedoch, die Polio-Impfpolitik in seinem Land zu ändern und das Registrierungssystem zu verbessern und Verfolgung unerwünschter Effekte. Anti-Impfungen werden im Allgemeinen nicht verurteilt, weil sie die Sicherheit von Impfstoffen in Frage stellen, sondern Übertreibungen, Lügen und das Jonglieren von Fakten.

Impfungen fordern sogar die Errungenschaften von Nobelpreisträgern heraus

Der Nobelpreis 2008 wurde zwei Wissenschaftlern verliehen: Luc Montagnier für die Entdeckung von HIV (retrospektiv, da das Virus bereits 1983 entdeckt wurde) und Haralda zur Hausen, die bewiesen hat, dass das humane Papillomavirus die Ursache von Gebärmutterhalskrebs ist. Es ist ein großer Erfolg, praktisch die einzige vermeidbare Ursache der tödlichen Krankheit zu identifizieren, und die Wissenschaftler haben sofort mit der Entwicklung eines Impfstoffs gegen HPV begonnen. Jetzt gibt es solche Impfstoffe, die Gebärmutterhalskrebs, einen der häufigsten und sehr gefährlichen Tumore bei jungen Frauen, wirksam verhindern.

Die Anti-Impf-Aktivisten konnten natürlich nicht vorbeigehen: Sie behaupteten (und behaupten auch weiterhin), dass Ärzte zusammen mit Pharmaunternehmen und Regierungen heranwachsende Mädchen mit einem gefährlichen Impfstoff "schikanieren", indem sie Unfruchtbarkeit verursachen und die Menschheit dann völlig vom Boden der Erde wischen. Aktivistin Barbara Lo Fisher bezeichnete den Impfstoff gegen HPV als einen "Hure-Impfstoff", ohne zu berücksichtigen, dass 70% der Frauen in den ersten Jahren der sexuellen Aktivität mit dem Virus infiziert sind.

Die Theorie über die Beziehung von Impfstoffen mit Autismus brachte Geld

Bis zum Jahr 2002 hatten sich rund fünftausend Anträge gegen Impfstoffe angesammelt, die angeblich Autismus verursacht hatten. Der sogenannte Joint Autism Process begann, da für jede Anwendung einfach keine Ressourcen zur Verfügung standen. Es war ein kolossaler rechtlicher Prozess, der bis 2010 andauerte und eine unglaubliche Anzahl von Dokumenten enthielt - eine der Fallgeschichten der Kinder enthielt 7.700 Seiten. Dennoch befolgte das Gericht die wissenschaftlichen Beweise und stellte fest, dass es keinen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus gibt.

Im Verlauf der Untersuchung stellte sich außerdem heraus, dass die Propaganda der Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus Geld für seine Ideologen brachte. Zum Beispiel sprach ein Arzt, der versuchte, ihn wegen Autismus zu behandeln, als Zeuge bei einem Jungen mit Autismus, der angeblich durch einen Impfstoff verursacht wurde. Es stellte sich heraus, dass er eine große Anzahl unnötiger Medikamente verschrieb, direkt in seinem Büro biologisch aktive Nahrungsergänzungsmittel verkaufte und auch unnötige Untersuchungen durchführte. Acht Jahre lang besuchte das Kind einhundertsechzig Mal sein Büro, und für jeden Besuch erhielt der Arzt Geld.

Kollektive Immunität schützt nicht vor Tetanus.

Ein Grund für die Impfung ist, dass die Kinder diejenigen, die wollen und keine Angst haben, impfen lassen. Wir werden uns für unsere Kinder entscheiden, und Sie sollten sich keine Sorgen machen. Leider funktioniert die Impfung nicht nur auf individueller Ebene, sondern auch auf kollektiver Ebene, und die zulässige Anzahl von Menschen ohne Impfstoffe ist begrenzt: Wenn sie überschritten wird, beginnt sich die Infektion auszubreiten. Je mehr Kinder geimpft werden, desto schwieriger ist die Ausbreitung von Viren und Bakterien. Um die Kinderlähmung auszurotten, müssen 70% der Kinder geimpft werden, und 95% sind viel einfacher Masern zu übertragen. Tetanus ist eine Ausnahme, da seine Erreger nicht von einer Person zur anderen, sondern von der Erde zur Person übertragen werden. Dies bedeutet, dass sogar ein Ungeimpfter unter allen geimpften Personen erkranken kann.

Die "Grenze" für die Möglichkeit, nicht geimpft zu werden, ist wichtig - es gibt Kinder, für die Impfungen wirklich kontraindiziert sind. Kontraindikationen sind keine banalen Erkältungen oder Rotz, sondern ernste Krankheiten wie Leukämie. Für ein Kind mit Leukämie ist der Tod in einer Klasse, in der Kinder nicht gegen Windpocken oder Röteln geimpft werden, ein tödliches Risiko. Daher sind Bergarbeiter gegen Impfungen gerissen, wenn sie sagen, dass das Ablehnen von Impfungen ihr eigenes Geschäft ist und andere nicht betrifft.

Unter den Aktivisten gibt es Hollywood-Stars.

Model und Schauspielerin Jenny McCarthy - Mutter eines Kindes mit Autismus. Zuerst behauptete sie, dass es überhaupt keine solche Krankheit gab, und ihr Sohn war das sogenannte Indigokind, aber dann änderte sie ihren Standpunkt. Jetzt erkennt sie, dass Autismus existiert und gilt als die Ursache für Toxine in Impfstoffen. Paradoxerweise gab McCarthy öffentlich seine Liebe zu Botox zu, die sicherlich toxischer ist als jeder Impfstoff. Dies ist nicht der einzige Widerspruch in der Position der Schauspielerin: Da sie die Pharmaunternehmen aus Gier verachtet, wirbt sie aktiv für Lebensmittelzusatzstoffe und bringt sie den Herstellern um mehrere Millionen Dollar.

Berühmte Leute haben die Möglichkeit, mit einem sehr breiten Publikum zu sprechen, abgesehen davon, dass sie ihnen vertrauen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sich die Stars nicht irren können. Leider sprachen Cindy Crawford, Matthew McConaughey und Jim Carrey zu verschiedenen Zeiten über die Gefahren von Impfstoffen. Glücklicherweise sind Prominente auch für Impfungen: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland und Frank Sinatra übernahmen diese Position in den fünfziger Jahren. Jetzt sprechen Amanda Pete, Keri Russell und Jennifer Garner, Salma Hayek und Kim Kardashian über die Bedeutung der Impfung. , Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama und andere.

Abweichungen vom Impfplan können nicht sein

Alle möglichen Empfehlungen, um den Impfstoff auf später zu verschieben, „wenn das Kind stärker wird“ oder in mehrere Stadien aufzuteilen - dies ist in der Tat eine Anti-Impfstoff-Bewegung, und solche Maßnahmen verursachen bei Kindern einen schweren Schaden. Robert Sears, einer der Popularisatoren des "alternativen Impfkalenders", hat nie an der Entwicklung von Impfstoffen oder deren Forschung mitgewirkt - aber es ist vermessen, dass sein Impfplan besser ist als der von Experten auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse entwickelte. Tatsächlich widerspricht die Entscheidung, Impfungen zu verschieben oder "Impfstoffe zu brechen", um nicht mehr als eine oder zwei gleichzeitig zu verabreichen, den Empfehlungen von Fachleuten und setzt das Kind dem Risiko schwerer Krankheiten oder sogar des Todes zu.

Die gesamte Impfgeschichte zeigt, dass sich die Einstellung der Gesellschaft zu ihr in den Wellen ändert. Wenn sich die Impfstoffe ausbreiten, breiten sich Infektionen nicht mehr aus, und die Menschen verlieren ihre Angst vor diesen Infektionen. Jetzt wird die Angst vor der Rötung an der Injektionsstelle mehr Angst vor hypothetischer Polio. Immer mehr Menschen lehnen Impfungen ab. Wenn ihre Zahl eine kritische Schwelle erreicht, entwickelt sich ein Ausbruch der Krankheit. Unglücklicherweise entsteht jede neue Vertrauenswelle in Impfstoffe nach solchen Ausbrüchen, die zum Tod von Kindern führen. Es wäre gut für die Menschheit, sich daran zu erinnern und aus ihren Fehlern zu lernen, ohne sie zu wiederholen.

Fotos: Africa Studio - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com