"Alles ist kompliziert": Was machen Teenager im Internet?
Schriftsteller und Soziologe Boyd bekam (genau wie im unteren Register) im Jahr 2005 angefangen, mit amerikanischen Teenagern über ihr Leben in sozialen Netzwerken zu sprechen - um herauszufinden, wie sie dort bauen und was sie erreichen wollen. Außerdem wollte Boyd den ängstlichen Erwachsenen erklären, dass "nicht alles im Internet schlecht ist", als eine Freundin von mir sie einmal fragte, die ein Video über die Explosion von Mentos in eine Flasche Cola drehen wollte. So entstand das Buch "It's Complicated" ("Alles ist kompliziert") - eine Erfahrung populärer Soziologie, die Vertrauen schafft.
Boyd arbeitete an dem Buch parallel zu ihrer Doktorarbeit zu demselben Thema, das sie 2008 an der University of California in Berkeley verteidigte. Sie nutzte ihren wissenschaftlichen Apparat voll aus. Erstens hatte sie eine beeindruckende Auswahl: mehrere hundert Befragte, 18 Staaten, verschiedene Rassen, soziale Schichten und Subkulturen - Freaks, Sportler, Bienenköniginnen und Geeks; niemand blieb ungeladen. Zweitens hat Boyd jedes Interview streng strukturiert, wie es in einer soziologischen Umfrage sein sollte. Drittens ist sie seit mehreren Jahren in der Microsoft-Forschungsabteilung tätig und hat viel Zeit mit den Erstellern der einst beliebten Friendster-Dating-Website gesprochen, so dass sie die Prinzipien der Entwicklung sozialer Netzwerke und Anwendungen sowie deren Verkauf an die Öffentlichkeit genau kennt. Darüber hinaus hat Boyd einen Bachelor-Abschluss in Informatik.
Boyd hebt einige wichtige Probleme hervor, die sie darin sieht, wie die moderne Gesellschaft Jugendliche und ihre sozialen Eskapaden behandelt. Technologischer Determinismus lässt sich nur schwer vermeiden: Kinder mit iPhones sind entweder sehr gut und machen jeden glücklich oder sehr schlecht und machen alle unglücklich. Es ist wichtig zu wissen, dass die Menschheit immer zu große Hoffnungen in neue Technologien gesetzt hat und diese Erwartungen natürlich nicht erfüllt haben. Die Sorge der Erwachsenen über Kinder mit Geräten wächst, auch aus dieser Tradition heraus. Darüber hinaus wird die Angst normaler Menschen ständig von Journalisten ausgenutzt, die wissen, dass viele Eltern soziale Netzwerke mit allen Arten des Verfalls verbinden (intellektuell, moralisch, ja mit allem, was auch immer), und lieber über die Probleme von Jugendlichen schreiben, die Anstiftung dazu geben, und verlässliche wissenschaftliche Studien ignorieren das ist nicht so schlimm. "Im Allgemeinen geht es den Kindern gut", sagt Boyd im ersten Vorwort des Buches. "Aber sie wollen verstanden werden."
Um dies zu tun, die Schrift ist gegeben, müssen Sie zuerst verstehen, was der Unterschied zwischen der "erwachsenen" und der "kindlichen" Einstellung zu der Frage ist. Sie verwendet den Begriff "vernetzte öffentliche Umgebungen" ("vernetzte Öffentlichkeit") und bezeichnet soziale Netzwerke, an denen Jugendliche teilnehmen, und betont das Wichtige: Die Aufmerksamkeit von Erwachsenen wird stärker durch die "Netzwerk" -Komponente des Phänomens und Jugendliche durch die "Öffentlichkeit" angezogen. Das ist natürlich - sie suchen ständig nach Möglichkeiten, sich in einer Gesellschaft ohne elterliche Kontrolle irgendwie zu manifestieren, und dafür haben sie nicht viele Möglichkeiten: Zumindest in den USA haben Kinder in den letzten zwanzig Jahren deutlich weniger Freizeit und andere Einschränkungen echte Kommunikation. Wenn Eltern beobachten, wie Jugendliche in sozialen Netzwerken interagieren, haben sie etwas zu vergleichen, weil sie Zugang zu den sozialen Medien haben, die ihre Kinder noch nicht haben.
"In der Schule haben sich diejenigen, die viel blasen, wie Idioten verhalten, und Ihre Generation, Papa, hat Berge von Kokain gerochen, aber Sie sind zu einer normalen Person herangewachsen!"
Das Wichtigste bei der Vernetzung von Jugendlichen ist der soziale Kontext und das beabsichtigte Publikum, schreibt Boyd. Erwachsene, die sich mit Teenagern beschäftigen, denken oft nicht darüber nach. 2006 erhielt das Zulassungsbüro einer der Ivy League-Universitäten Dokumente von einem Mann, der im Süden von Los Angeles lebte. Er schrieb ein wundervolles Motivationsschreiben, in dem er erzählte, wie sehr er aus seiner Mitte ausbrechen wollte, um sich von Gruppenkämpfen und Problemen zu befreien. Die Mitarbeiter der Universität waren begeistert (eine solche Erfolgsgeschichte wäre eine ausgezeichnete Werbung gewesen), sie beschlossen, sie auf MySpace zu finden, und sie waren erstaunt, dass alles in seinem Profil angezeigt wurde, wenn nicht Zugehörigkeit, dann volle Sympathie für eine der Banden. Der Kerl entschied sich nicht zu nehmen. Wenig später rief Boyd als Experte aus dem Auswahlausschuss an und fragte sie: Warum hat er sich entschieden zu lügen, wenn er wüsste, dass die Wahrheit im Internet leicht zu finden ist? Sie schlug das Offensichtliche vor - der Kerl muss nur seine Ambitionen verbergen und sich als seine Kollegen tarnen. In South Central ist der Einfluss von Banden enorm, und wer ihn loswerden möchte, sollte ihn nicht zeigen. Die Akzeptanten der Universität waren begeistert - sie haben überhaupt nicht über eine solche Erklärung nachgedacht. Boyd schreibt, dass er nicht weiß, wie die Geschichte endete. Vielleicht hat der Junge studiert - und wenn nicht? Der Preis einer Unachtsamkeit gegenüber dem Kontext ist manchmal sehr hoch.
Boyd hat glücklicherweise Beispiele für durchdringendere Erwachsene. Jemand, den Chris auf demselben MySpace erhalten hat (dana wird nicht müde, sich zu wiederholen: Die Orte, an denen sich Teenager aufhalten, können der Vergangenheit angehören, soziale Obertöne sind es nicht!) Eine Bitte um Freundschaft von ihrer eigenen Tochter. Er war sehr berührt von diesem Vertrauen, aber er sah auf ihrer Seite einen Beitrag mit der Frage: "Welche Droge sind Sie?" - und die Antwort: - "Kokain". Chris war entsetzt, aber bevor er sich an den Gürtel (die Hilfslinie für Drogenabhängige) schnappte, beschloss er, noch mit seiner Tochter zu reden. Es stellte sich heraus, dass es natürlich ein Test war, mit dem alle ihre Freunde aus Mayspase besessen waren. Wenn Sie sorgfältig Antworten geben, können Sie genau das Ergebnis erhalten, das Sie möchten. Das gefiel Chris ein wenig, aber er hielt sich wieder zurück und fragte: "Warum wollten Sie Kokain sein?" Sie antwortete: In der Schule verhalten sich diejenigen, die viel blasen, wie Idioten; Diejenigen, die Pilze essen, sind im Allgemeinen verrückt, und "Ihre Generation, Papa, hat Berge von Kokain gerochen, und Sie sind zu einer normalen Person herangewachsen!" Dies brachte Chris zum Lachen - er wuchs in einer typischen "Rednek" -Stadt im Mittleren Westen auf, wo er nie von Kokain gehört hatte, aber es gab viele Alkoholiker und frühe fliegende Mädchen. Er selbst war nur 16 Jahre älter als seine Tochter. Als sie ihm sagte, dass Kokain sie nicht wirklich interessierte, sprachen sie beide lange darüber, wie leicht es wäre, einen Fehler zu machen, indem sie Witze aus dem Internet ließen.
Im Kapitel „Datenschutz“ gibt sie Beispiele dafür, wie sich die Sicht eines Erwachsenen auf öffentliche Inhalte in sozialen Netzwerken von der eines Teenagers unterscheidet. Wenn die Einstellung zum Privatleben aus Sicht eines erwachsenen Menschen durch das bestimmt wird, was Sie bereits auf Facebook gepostet haben, werden Teenager ihn eher an den Hinterlassenen der Klammern beurteilen. Hier spricht Boyd über ein Mädchen, dessen Chancen, ein prestigeträchtiges Stipendium an der Universität zu erhalten, aufgrund eines Fotos von der Party auf Facebook, bei der sie ein Glas Bier hielt, drastisch reduziert wurde. Es war nicht sie, die das Foto gepostet hatte, aber die Lehrer erlaubten immer noch der Campus-Polizei, das Bild allen Schülern der Schulversammlung zu zeigen. Das Lustige ist, dass das Treffen der Wichtigkeit des Schutzes der Privatsphäre im Internet gewidmet war. Der Fall endete mit einer Beschwerde an die Union zum Schutz der bürgerlichen Freiheiten (ACLU). Das heißt, Erwachsene berücksichtigten in diesem Fall weder den sozialen Kontext noch den offensichtlichen Wunsch des Mädchens, die Kontrolle über ihre persönlichen Angelegenheiten zu übernehmen - da sie dieses Foto nicht selbst veröffentlicht hat, bedeutet das, dass sie es nicht möchte, dass jemand es sieht.
Das Vorurteil, dass ein Gefühl der Privatsphäre bei den heutigen Jugendlichen verkümmert wird, hat sich tief verwurzelt, und viele Erwachsene weigern sich, das Gegenteil zuzugeben. Oder raten Sie nicht, die Jugendlichen selbst zu fragen, die wiederum hoffen, dass Erwachsene Informationen von ihren Seiten "herausfiltern". Jede Technologie schafft bestimmte Bedingungen für die Kommunikation oder Arbeit mit ihr, und moderne soziale Netzwerke bilden keine Ausnahme. In den meisten von ihnen ist es viel einfacher, den Inhalt öffentlich zu halten, als sich mit den Einstellungen zu beschäftigen, und Teenager wählen natürlich die einfachste Option. Daher die falsche Vorstellung, dass "die Kinder alle Scham verloren haben". Sie versuchen oft, ihre Nachrichten in sozialen Netzwerken zu verschlüsseln, ohne auf die Standardwerkzeuge des Bedeutungsverdeckens zurückzugreifen.
Boyd nannte dieses Phänomen "soziale Steganographie", dh die Kunst, Botschaften zu schaffen, die jeder lesen kann, aber nur diejenigen, die den notwendigen sozialen Kontext lesen, können dies verstehen. Kunst selbst ist nicht neu (wenn man daran denkt, dass es in Wikipedia einen Artikel darüber gibt), sondern findet ihren ursprünglichen Ausdruck im Internet. Hinzu kommt der ewige und lobenswerte Wunsch der Teenager, etwas vor Erwachsenen zu verbergen und soziale Steganographie zu erhalten. Jugendliche, schreibt Boyd, wissen sehr wohl, dass das Verbergen der Bedeutung einer Nachricht viel wichtiger ist als das Schließen des gesamten Zugangs. Sie sind also auch vor der Beobachtung von Eltern und Erwachsenen im Allgemeinen geschützt, die glauben, dass sie das Recht haben, immer zu wissen, was Kinder tun. Darüber hinaus treibt die Gesellschaft, die den Stereotyp des "verantwortlichen Elternteils" festlegt, sie oft dazu.
Jugendliche interessieren sich genauso wie ihre Eltern aneinander. Technologie hilft nur
Als nächstes befasst sich Boyd mit der "Abhängigkeit von sozialen Netzwerken" - einem unglaublich mythologisierten Konzept. Sie erinnert daran, dass die Leidenschaft, mit der Jugendliche (und nicht nur sie) Stunden damit verbringen, sich gegenseitig auf Facebook-Seiten zu studieren, Zeit und Schlaf zu verlieren, nicht asozial ist (wie von Stereotypen angenommen), sondern im Gegenteil sozial betont wird. Jugendliche interessieren sich genauso wie ihre Eltern aneinander. Die Technologie hilft ihnen dabei.
Boyd behandelt soziale Netzwerke nicht durch die Suchtmerkmale, sondern durch den Begriff „Fluss“, dh den Zustand des vollständigen Eintauchens in das, was Sie tun. aktive Konzentration, ideal zum Beispiel für Kreativität (der Autor dieser Zeilen hat diesen Zustand oft erlebt, als er an einem anderen Text für Wonderzine arbeitete). Jugendliche sind oft an ihre Konten gebunden, auch weil ihr Leben außerhalb der Schule von pflegenden Eltern buchstäblich stundenweise geregelt wird. Hängen sie bei Facebook und Twitter für sie einfach einen Ausgleich für die fehlende Freizeit.
"Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Sozialisierung im Internet die Köpfe von Jugendlichen beeinflusst", bemerkt Boyd. "Wenn sie sozialisieren, lernen sie, eine tief miteinander verbundene und verwirrte Welt zu verstehen. Aber im Gegensatz zu [Nicholas] Carr glaube ich nicht, dass dies ein Ende haben wird alles. "
Im letzten Kapitel vergleicht Boyd die Situation zeitgenössischer Jugendlicher und Frauen vergangener Jahrhunderte - und beide versuchten, die Gesellschaft vom aktiven öffentlichen Leben auszuschließen, wobei sie ihre Isolation immer wieder rechtfertigten: es ist dasselbe für ihr eigenes Wohl; Sie sind nicht geschickt genug, nicht reif genug. Wenn „It's Complicated“ vor mindestens einem Jahr herauskam, wäre es schwierig, Parallelen zwischen dem regulierten Leben amerikanischer Teenager und unseren „Freemännern“ zu finden (alles ist natürlich relativ), aber jetzt, da der russische Staat neu lernt (Lernen in vielerlei Hinsicht und aus Erfahrung) von den Vereinigten Staaten) die Kontrolle über das Privatleben jedes Bürgers, ob Kind oder Erwachsener, und die Verneinung des Internets für Leichtgläubige und Analphabeten haben, können Sie dieses Buch als Handlungsanleitung lesen: Lassen Sie die Kinder in Ruhe. Obwohl sie gegeben wurde, würde Boyd sagen, dass eine solche Zusammenfassung sensationell ist. Alles ist schwierig.