Sexualvertrag: Kann Zustimmung verhindern

"Das Prinzip der Einwilligung tötet die Leidenschaft auch unter den Pansexuellen",Der Times-Kolumnist Eleanor Mills gibt zuversichtlich an, und soziale Netzwerke werden aus Witzen und Memes über offizielle Anfragen nach Sex- und Errichtungssteuern gerissen. Es gibt ein Gefühl in der Luft, dass jetzt jede Manifestation des Verlangens bestraft wird, wenn nicht nach dem Gesetz, dann genau im Internet: "Was wäre, wenn das Mädchen, das ich im zweiten Jahr auf meinen Hintern geklatscht habe, sich jetzt daran erinnern wird?"

Die alte Ordnung bricht zusammen, und viele wissen nicht, wie sie sich an das Neue anpassen sollen, auch wenn die Helden in der Serie peinlich den kommenden Sex ohne Kondom diskutieren und nicht in einem leidenschaftlichen Kuss und einem plötzlichen Ansturm miteinander verschmelzen. Popkultur zeigt: Wir haben generell Angst zu fragen - das wird einfach nicht akzeptiert. Und Romcoms sind nur eine ironische Widerspiegelung eines strengen Verbots, das tief im Inneren liegt.

Magie und Dualität

In der traditionellen Kultur ist Sex sowohl tabu als auch heilig, was ein Widerspruch zu sein scheint, aber in der Menschheitsgeschichte gibt es genügend Beispiele, bei denen die Heiligen gleichzeitig von der Diskussion ausgeschlossen wurden - nehmen Sie zumindest den vergeblichen Hinweis auf Gott oder den Körper eines Königs, der anders als üblich nicht angegriffen werden kann Tiere. Der französische Philosoph Rene Girard führt in seinem Hauptwerk "Gewalt und das Heilige" das Beispiel der Traditionen der alten Zivilisationen an, wo gewöhnliche Menschen den Körper ihres Herrschers nicht aus Gründen der Ehrerbietung berühren dürfen, sondern um Sünde und Schändung zu vermeiden.

Sex, sagt Natalya Malysheva, eine Spezialistin für Erzählpsychologie, wird in der Kultur immer noch als etwas Unwiderstehliches interpretiert, als eine Kraft, die von oben herabkommt und aus unerklärlichen Gründen die Menschen einander antreibt: "Wenn wir Sex als etwas Heiliges betrachten und nicht Es bedarf einer Diskussion und wird zu einem Phänomen, das wir eher schlecht kontrollieren, das uns überhaupt nicht gehört. " Jeder altmodische Beiname der Leidenschaft verweist irgendwie auf seine „übermenschliche“ Natur. Leidenschaft wird als wahnsinnig, teuflisch, unersättlich, unüberwindbar, ungezügelt und manche nicht verstanden. Bei einer solchen Einstellung zum Sex gibt es wirklich keinen Ort für Kommunikation, weil er Sex desacralisiert und ihn in die Kategorie des Rationalen übersetzt. Dies ist, als würde man einen Gläubigen mit aggressiver Blasphemie treffen.

Deshalb beunruhigt das Einwilligungsprinzip nicht nur Männer der "Weinstein-Abteilung", sondern auch viele andere. Es ist ihnen unangenehm, sich von Illusionen zu trennen, die tief in Kultur und Sprache verwurzelt sind. Die Gesellschaft hat gelernt, über Sex zu reden, wenn es darum geht, die Leidenschaft zwischen den Partnern zu bewahren. Gleichzeitig wird jedoch die erste Phase der sexuellen Beziehungen (es versteht sich, dass sich die Menschen in dieser Zeit besonders ungezügelt wollen) als magisch und daher ungehindert wahrgenommen.

Alte Ordnung

Es scheint, dass eine solche Wahrnehmung des Geschlechts der Kritik nicht standhält, aber Natalya Malysheva erklärt, dass es sich für viele als paradoxer erweist als bequemer als Kommunikation: „Wir sind in eine sehr kleine Anzahl von Praktiken verwickelt, in denen wir auf Ablehnungen stoßen - und deshalb haben wir Angst vor ihnen Eltern versuchen, Kinder keinem solchen Stress auszusetzen. "

Dies gilt insbesondere für Männer - das System der Stereotypen ermutigt sie, keine Ablehnung zu akzeptieren, sondern eine aktive Position einzunehmen: Das Wort "Nein" wird nur zu einem Grund, Ausdauer zu zeigen."In einem System, in dem es keine Fragen gibt, bekommt der Partner das, was er will, im Extremfall bleibt das Mädchen unzufrieden und verängstigt, aber es ist unwahrscheinlich, dass es ihm wehtut ", sagt Malysheva. Für Frauen wiederum ist Sexualität unbewusst mit Verurteilung und aktiver Diskussion verbunden Details und im Prinzip mag das Gespräch ihnen etwas beschämend erscheinen: Jede der Parteien hat den Wunsch, die direkte Kommunikation zu vermeiden - es stellt sich heraus, dass die Menschen es vorziehen, sich mit den Konsequenzen des Scheiterns zu befassen und nicht direkt mit ihm.

Es geht nicht nur um geschlechtsspezifische Fragen, sagt Malysheva: "Die Ablehnung des Gesprächs ist ein Weg, um die Verletzlichkeit zu bewältigen und einen direkten Dialog zu vermeiden. Wenn wir nicht sprechen, werden wir niemals scharfe Widersprüche oder sogar Gründe finden, um mit dieser Person keinen Sex zu haben." .

Die Risiken sind jedoch zu offensichtlich, um den Mythos der wortlosen Leidenschaft weiter bestehen zu lassen. Es reicht aus, sich an den goldenen Dreiklang von BDSM zu erinnern: Sicherheit, Vernunft und Freiwilligkeit. Praktizierende, die viele als "wahnsinnig" bezeichnen würden, bauen auf einem hyper-rationalen Ansatz und ständiger Kommunikation auf. Das Paradoxon ist, aber solange Menschen, die alternative Sexualpraktiken praktizieren, sich voll einig sind, bleibt klassischer heterosexueller Sex eine Bastion des Schweigens und des Traditionalismus.

In fast dem populärsten Social Video über das Konzept der Einwilligung wird Sex mit einer Tasse Tee verglichen: "Sie werden einem Menschen keinen Tee in den Mund schütten, wenn er verdorben ist!" Metapher natürlich nicht die romantischste, aber es kann nicht herausgefordert werden.

Stummer Körper

Gegner der Einwilligung sprechen gerne über Körpersprache, die angeblich verbale Kommunikation ersetzen kann, wenn es um Sex geht. Zum einen erinnern wir uns daran, dass leidenschaftliche Küsse und ein kurzer Rock keine bedingungslose Bereitschaft für Sex bedeuten. Insgesamt wird „Körpersprache“ oft von der empfangenden Partei in freier Übersetzung gelesen - nun gibt es wissenschaftliche Beweise dafür. Kürzlich haben amerikanische Wissenschaftler untersucht, wie gut Männer das Prinzip der Einwilligung verstehen. An dem Experiment nahmen 145 weiße heterosexuelle Studenten aus den Vereinigten Staaten teil. Sie füllten zuerst Fragebögen aus, beantworteten Fragen zu Geschlechterdiskriminierung, Männlichkeit und Aggressionsgrad und beschrieben dann ihr wahrscheinliches Verhalten in modellierten Situationen anhand einer Skala von 1 ("nicht einverstanden"). ) bis 7 ("stimme absolut zu"). Den Schülern wurden verschiedene Optionen für die Entwicklung von Veranstaltungen angeboten, anhand derer sie entscheiden mussten, ob das Mädchen mit ihnen Sex haben wollte.

Die Ergebnisse waren enttäuschend. Zum Beispiel betrug die durchschnittliche Punktzahl für Szenarien, in denen ein Mädchen nicht mehr auf Worte oder Bewegungen eines Mannes reagierte, sich jedoch überhaupt nicht widersetzte, 3,71. Bei einer klaren verbalen Ablehnung betrug die Punktzahl 2,34. Gleichzeitig waren die „Guten“ auch falsch und neigten nicht dazu, Männlichkeit zu demonstrieren: Auch sie waren zu sehr auf Körpersprache angewiesen.

Die Forschung bestätigt die Tatsache, dass aktive Lernprinzipien der Harmonie in Schulen und Universitäten die Sexualität verbessern und sie nicht langweilig machen. Die meisten niederländischen Schulkinder und Schüler (denen viel von der Einwilligung erzählt wurde) bezeichnen ihre erste sexuelle Erfahrung als angenehm und wünschenswert, während 66% der amerikanischen Jugendlichen (die mit diesem Konzept nicht vertraut waren) 2004 sagten, sie würden lieber etwas länger warten.

Vertrag sex

Nach dem „Weinstein-Fall“ überschwemmten Witze über den Zugang zu Sex durch einen Vertrag oder durch eine offizielle Erklärung an die Behörden. Außerdem war das kollektive Twitter nicht so weit von der Wahrheit entfernt. Im Jahr 2015 führten amerikanische Aktivisten die "Consent Kits" für Studenten ein. Für nur zwei Dollar war es möglich, eine Tasche mit einem Kondom, einem Stift, einem Kaugummi und einem Sexvertrag zu kaufen, der mit der ehrlich spottenden Aufschrift "JA! Wir stimmen zu SEX!" und Raum für Unterschriften der Parteien.

Die Anwendungsentwickler sind noch weiter gegangen: SaSie, We-Consent und Good2Go (die nicht mehr funktionieren) boten den Schülern an, Verträge zu lesen, Fotos ihrer Pässe beizufügen und zu unterschreiben. All dies wurde in einer passwortgeschützten Datei gespeichert und könnte möglicherweise vor Gericht verwendet werden. Dieser Prozess kann nicht nur ehrlich als der nicht-sexuellste der Welt bezeichnet werden, die Verträge, die die Befürworter des Einwilligungsprinzips ansprechen, wurden auch nicht erfasst. Er muss nicht vor möglichen Vergewaltigungsvorwürfen entgleiten, sondern den Sex selbst angenehmer und lustiger gestalten.

Der Grundsatz der Einwilligung beinhaltet nicht nur das am Anfang geschätzte "Ja", sondern auch die ständige Kommunikation. „Die Menschen präsentieren die Vereinbarung so trocken und formell wie möglich, wie etwa alle halbe Minute im Dienst“, sagt die Psychotherapeutin Ekaterina Sigitova. Zur gleichen Zeit, ihrer Meinung nach, kann der richtige Ansatz entweder die Erregung erhöhen oder in keiner Weise beeinflussen, aber sicherlich nicht "die Stimmung töten", wie viele befürchten. Es ist möglich, über das Ausbleiben ständiger Gespräche in einer langen, gesunden Beziehung nachzudenken, in der sich im Laufe der Zeit eine gemeinsame nonverbale Sprache entwickelt und es keine Probleme gibt, um einem Partner ohne weitere Fragen „Nein“ zu sagen. Für eine Nacht Sex wird eine völlig andere Art der Interaktion geboten - eine leidenschaftliche Leidenschaft, glauben die Teilnehmer irrtümlicherweise, lässt eine fürsorgliche Frage einfach nicht zu.

Alkohol und Liebe

Erinnern wir uns daran, dass die Diskussion über die Grundsätze der Einwilligung begann, als Universitäten in den Vereinigten Staaten und Westeuropa mit der Notwendigkeit konfrontiert waren, die Praxis sexueller Gewalt auf dem Campus auszurotten. Zahlreiche Gerichtsverfahren, erschreckende Statistiken (2014 sagte Barack Obama, dass jeder fünfte Student sexueller Gewalt ausgesetzt ist) und Versuche, die Ursachen zu ermitteln, führten zu einer offensichtlichen Schlussfolgerung. Schuld daran ist der Alkohol, als Jamie Fox sang.

Wenn Sie die Dinge nüchtern betrachten (obwohl eine Person nach vier Flaschen Bier weniger rational ist), kann niemand betrunkenen Sex verbieten - viele Menschen mögen es. Es gibt keine genaue Antwort auf die Frage, wo sich die ethische Grenze befindet, nach der Sex nicht mehr initiiert werden muss. Eine halbe Flasche Wein oder eine halbe? Und was ist, wenn es sich schon übergeben hat? Und wenn Sie nicht vertraut sind? Es hängt alles von den Umständen ab. Die Layhhaker Edition bietet eine einfache Version. Fragen Sie sich: Bin ich bereit, einen potentiellen Partner für mein Auto anzusprechen? Wie viele werden der Regel folgen, wenn sie keine Antwort erhalten? Die Schwierigkeit ist, dass betrunkener Sex in diesem Fall einfach abgesagt werden muss.

Es gibt jedoch ein paar Tipps, die Sie leicht navigieren können. Erstens sollten Sie keinen Sex mit einem Mann haben, der dies nicht nüchtern mit Ihnen tun würde (Sie wurden direkt darüber informiert, oder die Antwort "Nein" war zumindest impliziert). Zweitens lohnt es sich, darüber nachzudenken, wie aktiv Ihr Partner ist. Wenn der Enthusiasmus gegenseitig ist und Sie bereits zugestimmt haben, Sex zu haben, lautet die Antwort „Ja“. In anderen Fällen - ein eindeutiges "Nein". Jede Passivität (ganz zu schweigen von Bewusstlosigkeit und Schlaf) ist selbst mit verbaler Zustimmung ein rotes Licht. In Fällen von Gewalt wird Vergiftung kein mildernder Umstand. Im Gegenteil, und hier ist das Beispiel des betrunkenen Fahrens durchaus angebracht, es erhöht die Schuld.

Natürlich mag die Sache im Temperament der Prozessbeteiligten liegen, aber es lohnt sich auf jeden Fall. Wenn wir über einen festen Partner sprechen, überlegen Sie, ob er nicht neun Cocktails statt der üblichen vier getrunken hat. Wenn er getrunken hat, ist es besser, die Person in Ruhe zu lassen. Anstelle eines etwas leidenschaftlicheren Liebhabers können Sie zumindest beleidigt und unzufrieden sein.

Das Schöne an der Vereinbarung ist, dass sie nicht nur vor Gewalt schützen soll, sondern auch unser Leben grundsätzlich verbessern soll. Das Konzept der romantischen Liebe enthält viele patriarchalische Ideen (ihre Notwendigkeit, klare Rollentrennung, Ablehnung der Individualität), und wir haben uns lange darauf geeinigt, dass Beziehungen nicht nur Euphorie und Selbstaufopferung sind, sondern auch ganz alltägliche Arbeit. Überraschenderweise ist Sex nach wie vor der heilige Gral in einer Welt, in der es scheint, dass alle Stereotypen außer einem zerstört werden: Guter Sex wird nicht funktionieren, wenn Sie Ihren Kollegen nicht ohne Erlaubnis auf den Papst schlagen.

Cover:Etsy

Video ansehen: So kannst du JEDEN AUSSPIONIEREN! KEIN FAKE (November 2024).