Shirt der Auseinandersetzung: Wie man alles vermasselt

Letzte Woche Chris Plant, Kolumnist von The Verge, veröffentlichte eine Kolumne mit einer idiotischen Schlagzeile: "Es ist egal, dass Sie ein Raumschiff auf einen Kometen setzen - Ihr Hemd ist sexistisch", nachdem Sie ein idiotisches Druckhemd mit halbnackten Frauen in expliziten Positionen auf dem Wissenschaftler Matte Taylor gesehen haben. Das Internet ist aufgeregt. Dann entschuldigte sich Matt Taylor mit Tränen in den Augen für seine Indiskretion - und das Internet explodierte und vergaß nicht, noch mehr Blödsinn und Klagen darüber hinzuzufügen, wie radikale Feministinnen das Leben aller ruinieren. Wir erklären, warum wir am Ende alles verloren haben und wie dies hätte vermieden werden können.

Was ist wirklich passiert?

Hinweis The Verge ist nicht plötzlich aufgetaucht, es ist Teil einer langen und schmerzhaften Diskussion, die sich seit einiger Zeit vollzieht. In dieser Diskussion geht es um die Stellung von Frauen in der Wissenschafts- und IT-Gemeinschaft, die Ungleichheit, die dort herrscht (oder deren Abwesenheit) und Wege, sie zu umgehen (oder nichts zu tun). In Russland betrachten sie diese Diskussion immer noch mit eindeutiger Verwirrung, an derselben Stelle ist diese Phase längst vorbei und hat die Details besprochen. Auch über Objektisierung wird seit langem diskutiert, und auch mehr oder weniger herrschte Einigkeit darüber, dass die Wahrnehmung von Frauen allein als sexuelles Objekt zumindest falsch ist.

Beide Diskussionen wurden durch das jüngste Gamergate erschüttert, wodurch die wichtigsten Vertreter der feministischen Seite intensiv verfolgt wurden. Aus diesem Grund fühlten sich viele Menschen, die nicht weit von Geek-, Spiele-, Wissenschafts- und technischen Gemeinschaften entfernt waren, sehr unwohl. Stellen Sie sich vor, Sie leben in Russland, lieben Ihr Land, teilen aber immer noch europäische Werte, und jetzt haben Sie ein Gesetz, das schwule Propaganda verbietet. Und das beunruhigt Sie nicht nur, sondern auch die Tatsache, dass Sie für Ihre europäischen Bekannten Teil des homophoben Systems geworden sind. Umso wichtiger ist es zu zeigen, dass es neben Ihnen noch viele andere Leute gibt, die dieses System nicht unterstützen. Auf dieselbe Weise denken viele IT-Journalisten über Gamergate, und es ist auch wichtig zu zeigen, dass nicht alle Geeks Chauvinisten sind, die Frauen mit Vergewaltigung bedrohen können, nur weil diese Frauen etwas Unangenehmes zu ihnen sagen.

Daher ist es für Journalisten, deren Sphäre in letzter Zeit so sehr in Verruf geraten ist, sehr wichtig, zu zeigen, dass nicht alles so schlimm ist. Zum Beispiel setzen Wissenschaftler ein Raumschiff auf einen Kometen, jeder liebt sie, sie sind definitiv cool und wahrscheinlich keine Sexisten ... Oh, und was trägt sie? Zuerst wurde diese Frage von The Atlantic Rose Efélet gestellt, einem technischen Beobachter in ihrem Zwitschern. Die Behauptung wurde wie folgt formuliert: "Nun, nein, dass Sie in unserer Community willkommen sind, fragen Sie zumindest diesen Mann in diesem Hemd." Als Antwort erhielt Rose natürlich Vergewaltigungsdrohungen. Das ist, wenn der Autor von The Verge und explodierte (was im voraus läuft, überhaupt nicht malt).

Wollen Sie sagen, dass das Hemd von Matt Taylor wirklich sexistisch ist?

Eigentlich ja. Angesichts dieser Diskurse wird Matt Taylors Hemd wirklich als eindeutig sexistisch wahrgenommen. Und viele müssen nicht einmal erklären. Aber für viele - das ist natürlich nicht alles. Also: Dies ist natürlich nicht die Inschrift „alle Frauen erzwingen und töten“, aber dies ist eine Manifestation des alltäglichen häuslichen Sexismus, der jeden Tag überall zu finden ist, und daher sind viele nicht auffällig. Außerdem wird er normalerweise nicht verurteilt, aber das hört nicht auf, Sexismus zu sein. Er ist zum Beispiel so, als würde er eine Frau danach pfeifen (was selbst viele Frauen immer noch als Kompliment empfinden) oder ein Mädchen, wenn sie den Halsausschnitt ihrer Bluse genau unter die Lupe nimmt. Egal wie tief dieser Ausschnitt ist.

Ein derartiger Druck auf dem Shirt bringt der Welt das Bild eines „sexy Chick“, das so viele Menschen mögen und insbesondere eine Person, die ein solches Hemd angezogen hat. Und so ist Matt Taylors Hemd sein kleiner Beitrag zu der weit verbreiteten, gleichgültigen Einstellung zur sexuellen Objektisierung, die es wert wäre, geändert zu werden. Falsch, um das auffälligste Merkmal einer Frau zu präsentieren, ist ihre Sexualität. Es ist schwer, sich den gleichen Druck mit halbnackten Männern in offenen Posen vorzustellen. Ein solcher Druck ist vor dem Hintergrund der aktuellen Situation in der Nerd-Welt wirklich unangebracht: Wenn die Meinung vertreten wird, dass Frauen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft nur schwer erreichbar sind, hilft einer der wichtigsten Sprecher dieses Mediums in einem solchen Hemd nicht, das Problem zu lösen. Und Matt Taylor selbst - wem dieser ganze Diskurs dennoch klarer ist als wir -, gerade weil ich mich entschuldigt habe.

Das heißt, The Verge hat alles richtig gemacht?

Nein und nein. Keines der obigen Punkte rechtfertigt den boorischen Ton des The Verge-Artikels. Nichts rechtfertigt eine ehrlich provokante Schlagzeile und Untertitel "Ein kleiner Schritt für einen Mann, drei Schritte zurück für die Menschheit". Die Tatsache, dass Matt Taylor ein sexistisches Hemd angezogen hat, macht ihn nicht zu einem bewussten Sexisten, der sofort gebrandmarkt und gelyncht werden muss. Ja, nach den Entschuldigungen von Matt Taylor redigierten die Autoren den Text, wiesen die Behauptungen des Wissenschaftlers ab und leiteten sie an die Europäische Weltraumorganisation (ESA) weiter, die es ihrem Mitarbeiter unberechtigt erlaubte, sich in dieser Form zu präsentieren. Dies alles spielt jedoch keine Rolle, wenn die Schlagzeile ein offensichtlicher Trolling und eine Provokation ist, ein beinahe bewusster Appell, jemanden wegen dessen, was er getan hat, zu verfolgen, sogar unbeabsichtigt. Kein Versuch, Taylor die Irrelevanz der Tat zu erklären, sondern die sofortige Anzeige von Anklagen. Und noch schlimmer, die Autoren von The Verge begannen sich in den Kommentaren des Artikels zu benehmen und reagierten noch unhöflicher. Anstatt zu erörtern, was es wirklich wert wäre, darüber zu diskutieren, erhielt The Verge eine Reaktion, die sich ausschließlich auf das Hemd selbst konzentrierte.

Und worum geht es, wenn nicht um das Hemd?

Anfänglich zielte The Verge natürlich auf das Publikum, das nicht erklären muss, dass dieses Shirt sexistisch ist, sondern Ihnen sagen, welche Schlussfolgerungen sich daraus ziehen lassen. Und diese Schlussfolgerungen sind völlig unterschiedlich. Hier ist ein Mann, der das Gerät auf einen Kometen gestellt hat - er ist ein Held. Hier ist eine Person, die seine Gemeinschaft in einem negativen Licht präsentiert - sie liegt falsch. Sollte einer den anderen beeinflussen? Eigentlich nein. Das Gespräch, das es wert wäre, angesprochen zu werden, ist ein Gespräch über Ablässe und Grauzonen, dass die Errungenschaften einer Person in einem Bereich ihren Status in einem anderen Bereich nicht beeinflussen sollten.

Heute ist die Welt so angeordnet, dass jemand, der irgendwo Höhen erreicht hat, in einer anderen Sphäre untergehen kann - und die Gesellschaft wird ihm vergeben. Eine radikale Manifestation dieser Logik ist der Ex-Senator, der wegen Vergewaltigung eines Absolventen zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde. Warum Weil er es "aus Freude an der Tochter" getan hat, ist er auch Ex-Senator. Man kann sagen, dass dies überhaupt keine solche Situation ist, weil es eine Politik ist - aber nein, solche Situationen werden selbst in der Politik nicht von Grund auf genommen. Angenommen, der Richter, der irgendwie otmazatsya Beamter sein musste, nutzte eine Lücke in Form des öffentlichen Konsenses, dass seit der Geburt des Kindes ein vorbildlicher Familienvater dann angeblich etwas stolpern kann.

Wissenschaftler zu Tränen zu bringen und Mädchen aus dem Haus zu ätzen, ist ebenso schrecklich, aber die Reaktion der Öffentlichkeit auf diese beiden Fälle stellte sich als völlig unterschiedlich heraus.

In einer eher banalen Version entfaltet sich diese Situation in der amerikanischen Filmindustrie. Erst jetzt begannen sie, die Vergewaltigungsvorwürfe gegen Bill Cosby, den beliebtesten Komiker Amerikas, ernsthaft zu untersuchen. Er wurde lange Zeit und mehr als einmal angeklagt, aber die Tatsache, dass Cosby der Favorit des Landes war, half ihm immer, die Anklagen abzuweisen. Im Jahr 2002 konnten seine Anwälte eine Schauspielerin einschüchtern, die beabsichtigte, die Tatsache der Vergewaltigung in ihren Memoiren zu beschreiben, sie sagen, er ist so. Und wer bist du, niemand wird dir glauben. Heute ist jedem klarer geworden, dass Cosby ein brillanter Komiker und Vergewaltiger sein kann - und die alten Anschuldigungen sind zurückgekehrt.

So etwas wirkt in beide Richtungen: Zum Beispiel musste der Regisseur Brian Singer dieses Jahr alle Interviews ablehnen, weil er Sex mit männlichen Jungen an seiner Adresse hatte. Und obwohl diese Anschuldigungen natürlich untersucht werden müssen, hat dies keinen Einfluss auf den Direktor von Singer. Oder der Künstler vergewaltigt das Mädchen und andere Künstler sagen über ihn "er ist ein Freak, aber unser Freak". Oder ein liberaler und würdevoller Journalist Plyushchev schreibt über den Tod eines Sohnes eines Beamten und fragt, ob dies "ein Beweis für die Existenz höherer Gerechtigkeit" sei, aber andere liberale Menschen blockieren ihn, weil er ein guter Mensch ist und das Recht hat. Natürlich sind Vergewaltigung und ein Shirt mit dummem Aufdruck in der Regel unvergleichlich, aber es ist eher eine Frage, wie man schwarze nicht ignoriert, ohne graue Flecken zu ignorieren. Und wie man eine Diskussion beginnt, damit sie nicht wie eine Diskreditierung aussieht.

Sagen wir, ich mag das Album von Ivan Dorn wirklich sehr, dies ist das beste russischsprachige Album des Jahres, aber immer noch ist der etwas irregeführte Song "Actress" (mit einigen abstrakten Gegenständen, aber trotzdem) und für die Promo des Albums ist Ivan immer noch zu sehen Hausrassismus, schwarz gestrichen (ja, er meinte nichts Schlimmes, wie Matt Taylor, aber wieder). Wie kann man diese Diskussion beginnen, um die Musik nicht zu entwerten? Ich weiß es nicht, und das ist traurig. Im Allgemeinen ist dies alles eine Frage des Status des Rufs und darüber, wann er etwas bedeuten soll und wann nicht und welche Privilegien er geben kann und welche nicht. Dies gilt übrigens auch für einen seriösen Ort, der für Gleichberechtigung kämpft, aber als Folge trollt der unglückliche Wissenschaftler. Und hier geht es um Journalismusethik.

Was macht die journalistische Ethik?

Dies ist ironisch, da die Befürworter von Gamergate auch versucht haben, ihr Verhalten durch einen Widerstand gegen den unethischen Spieljournalismus zu rechtfertigen. Aber hier ist alles etwas genauer, wir sprechen über den Titel und Untertitel von The Verge. Nach dem derzeitigen Stand des Online-Journalismus müssen die Redakteure ihre Materialien so laut wie möglich ankündigen: Die Aufmerksamkeit des Lesers in sozialen Netzwerken sollte um jeden Preis auf sich ziehen, und Provokationen sind nur hier willkommen. Ob Provokation der Bedeutung des Hinweises zuwiderläuft, ob die Vorlage zu gelb wird - viele Redakteure machen sich schon auf den zweiten Platz Sorgen, denn wenn Sie keine Ansichten erhalten, erhalten Sie weder Werbung noch Geld. Solche Realitäten des Kapitalismus drängen Journalisten manchmal zu Taten wie angegeben, und dies sollte nicht so sein. Sie müssen sich an die soziale Mission eines Journalisten erinnern und versuchen, sich selbst in der Hand zu halten. Der Verge ist fehlgeschlagen.

Okay, Matt Taylor hat es vermasselt, The Verge ist vermasselt, das ist alles klar. Aber wie haben die anderen vermasselt?

Das Obige beschreibt, wie man zivilisiert erklärt, warum The Verge falsch ist. Das Internet hat gezeigt, wie man dies unzivilisiert erklären kann. Todesdrohungen, empörte Redner, versuchen zu beweisen, dass alles mit dem Hemd in Ordnung ist, und die Hauptaussage: "Er hat das Gerät auf einen Kometen gestellt, aber was haben Sie erreicht?" Die Diskussion des umstrittenen Sexismus wurde auf jede mögliche Weise auf eine einzigartig sexistische Weise abgeleitet - und The Verge trug mit seiner Darstellung und seinen Manieren dazu bei. Damit diese Aussage nicht wie die Anschuldigung des Opfers aussieht, ist es erwähnenswert, dass, wenn The Verge alles ohne Provokation geschrieben hätte, die Reaktion genau dieselbe gewesen sein könnte. Besonders hässlich sah diese Reaktion im Licht von „Gamergate“ aus: Hier wurde ein Wissenschaftler zu Tränen gerührt, und mindestens zwei Mädchen wurden von Drohungen aus ihren eigenen Häusern beraubt. Im Fall eines Wissenschaftlers stand der gesamte Internet-Chor für ihn auf, und im Fall von Mädchen wurde die Diskussion "Ist es so unschuldig?" Wissenschaftler zu Tränen zu bringen und Mädchen zu Hause zu ätzen, ist ebenso schrecklich, aber die Reaktion der Öffentlichkeit auf diese beiden Fälle stellte sich als völlig anders heraus und zeigte, dass Frauen immer noch von Gleichheit und Traum träumen. Und schon war das Runet monströs in der Diskussion.

Und dann gleich Runet?

Ohne den erwähnten Kontext, interpretierten russischsprachige Internetbenutzer diese Geschichte unmissverständlich in eine Geschichte darüber, wie Toleranz Ihnen dieses Amerika gebracht hat. Es ist in Ordnung, wenn Komsomolskaya Pravda und LifeNews in dieser Hinsicht sprechen, erwartet niemand etwas anderes von ihnen, aber derselbe Standpunkt wurde auch von Menschen eingenommen, die scheinbar keine europäischen Werte oder die Worte Geirop in ihrem Wortschatz haben. Furfur verglich die "radikalen Feministinnen" mit den "orthodoxen Drecksäcken" und Meduza im Zusammenhang mit der Geschichte. Das einzige, was sie tat, war die Übersetzung einer Kolumne darüber, wie dieser Fall die "feministische Bewegung" des eindeutig kontroversen Schriftstellers entehrt. Und das trotz der Tatsache, dass es lächerlich ist, sich zu beschweren, dass Feministinnen jemanden unterdrücken. Schlimmer noch, wenn Feministinnen anstelle von Hemden eher mit „echten Problemen“ zu tun haben.

Also, lass sie es tun!

In der Tat hat jeder Mensch das Recht, genau mit dem Problem umzugehen, das ihn beunruhigt. Jemand für die Welt und für Bildung und Schutz für Wissenschaftlerinnen und jemand für den privaten und gegen häuslichen Sexismus in wissenschaftlichen Kreisen. Es ist ihr Recht, das Kampffeld zu wählen, und das ist reiner Chauvinismus - den Menschen zu sagen, wohin sie kämpfen sollen.

Aber warten Sie, feministischer Radikalismus ist es wirklich - und das ist auch ein Problem.

Sehen Sie, es gibt radikale Feministinnen, wie etwa radikale Gläubige. Wir scheinen die Orthodoxie jedoch nicht nur nach den Handlungen von Dmitry Enteo zu richten, und dieser Fall (an dem auch keine radikalen Feministinnen beteiligt waren) sollte kein Grund sein, die gesamte Bewegung zu beurteilen. Und es gibt keine Bewegung - es gibt eine breite Diskussion über die Rechte von Frauen und die sich verändernde Situation in der Welt, in der es keine offensichtlichen Lokomotiven gibt. In unserem Fall sprechen wir über "Mobbing". Und es ist die Verfolgung - ein Wissenschaftler für Sexismus oder ein Anti-Sexist für Taktlosigkeit - es gibt keinen Feministen oder Chauvinisten.

Wenn Sie auf der Straße nach einer Zigarette gefragt werden, antworten Sie, dass Sie nicht rauchen, in die Augen treten und Ihr Portemonnaie verlieren - dies liegt nicht daran, dass die gegenüberliegende Seite Ihrer Einstellung zum Rauchen widerspricht. Also hier ist das Ködern nur Köder. Es kann ohne Rücksicht auf die Gründe beurteilt werden, aber sich auf die Tatsache zu konzentrieren, dass die Verfolgung feministisch ist - das werden Sie lachen, ist Sexismus. Unter anderem sollten Sonderfälle in der Medienaufmerksamkeit in der Regel den Trend verdeutlichen. Wenn Millionen von Spielern zwei Mädchen verfolgen, ist das ungefähr ein Tausend des gleichen Spiels, das Dutzende Millionen gejagt haben. Dies ist ein privates Beispiel für ein wirklich großes allgemeines Problem. Und ein weinender Wissenschaftler ist ein weinender Wissenschaftler. Dies ist ein sehr schlimmer, sehr trauriger, aber nicht tendenziöser Fall, der die Tendenz des Internet zur Entropie und Belästigung unabhängig von der Ursache nur veranschaulichen kann, nicht jedoch die Präsenz der totalitären Macht des radikalen Feminismus. Es ist traurig, solche Notizen zu lesen, in denen dem Taylor-Fall drei weitere private hinzugefügt werden und der Autor eine Tendenz daraus aufbaut, während es in der Geek-Kultur Hunderte Fälle von Unterdrückung von Frauen gibt, aber nicht genug davon, um die Kultur zur Besinnung zu bringen.

Jetzt können Feministinnen uns das Tragen bestimmter Kleidung und so weiter verbieten? Bist du verrückt?

Und hier liegt der Hauptwahn und die Unterstützer von Gamergate und Gegner der Kritik an Matt Taylor. Tatsache ist, dass der feministische Diskurs niemals etwas verbietet. Allgemein. Sogar Frauen vergewaltigen. Es ist nur so, dass ein normaler Mensch niemals daran denken würde, eine Frau zu vergewaltigen (obwohl es vor ein paar hundert Jahren eine Million Entschuldigungen gab), und so versuchen Feministinnen nur, das Massenbewusstsein zu beeinflussen, so dass sie verstehen, wenn eine Person zum Beispiel einen häuslichen Sexismus verübt dass dies der alltägliche Sexismus ist, und es war nicht falsch, dass dies etwas anderes ist. Strafen oder Verbote sind nicht vorgesehen.

In Anbetracht der Kritik von Anita Sarkisyan an der Glücksspielbranche und der Kritik von The Verge an einem sexistischen Hemd im Zusammenhang mit Verboten geben Sie nur Ihren eigenen Gehorsam gegen diese Logik der Verbote aus, denen die Abgeordneten Mizulin und Milonov folgen. Sie sollten einem Kind nicht sagen, dass ein Homosexueller besser ist als eine direkte Linie - aber nur wenige Menschen werden zu einem solchen Kopf kommen und brauchen kein solches Gesetz. Sie können einem Kind sagen, dass in seinem Spiel um Mario die Prinzessin als geistloses Objekt dargestellt wird und dass dies falsch ist - aber das Kind muss das Spiel selbst nicht verbieten oder sich für das Gesetz einsetzen, das solche Spiele verbietet.

Die Aufgabe des Feminismus besteht darin, den Menschen beizubringen, zu verstehen, dass einige Ihrer Worte und Handlungen andere beleidigen. Wenn wir verstehen, dass eine Person, die mit einem Stock geschlagen wird, verletzt wird (und dementsprechend tun wir das nicht). Beim Spielen der "Bayonetta" haben Sie verstanden, dass vor Ihnen ein Charakter ist, der seinen Körper als sexuelle Waffe benutzt und nicht nur ein sexy Küken gesehen hat. Also hat nie jemand versucht, den Druck auf Matt Taylors Hemd zu verbieten (naja, private Anrufe mit Verbotsversuchen sind zwar zu finden, aber sie werden definitiv nicht als Hinweis dienen), ich möchte nur, dass Matt und andere verstehen, dass dies nicht nur Spaß macht ein Druck, der zeigt, dass nicht alle Bohrungen gelernt haben. Als Matt dies merkte, weinte er und entschuldigte sich. Aber das Internet verstand nichts und The Verge trug dazu bei.

Und was sind nun die Schlussfolgerungen?

Traurig Alles vermasselt. Die Verge versuchten, auf schmutzige Weise einen aufrichtigen Kampf zu führen. Das Internet reagierte noch schmutziger und zerstörte und vernichtete alle Samen, die in der ursprünglichen Botschaft von The Verge enthalten waren. Runet trampelte auf den Ruinen. Der Sexismus ging nicht weg, sondern verdreifachte sich, und Gegner des Sexismus trugen dazu bei. Der Feminismus wird noch skeptischer. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.

Video ansehen: Wie ein Wasserfall (Kann 2024).