Glavred "Gorky" Nina Nazarova: Warum brauchen wir eine neue Website über Bücher

Heute startete ein Online-Magazin über Literatur und Kultur "Bitter", vom russischen Verleger und Publizisten Boris Kupriyanov gegründet. Wir trafen uns mit dem Chefredakteur von "Gorky", Nina Nazarova, und sprachen über Zeitmangel beim Lesen, literarische Rezensionen und darüber, wie man das Buch von einem Interieurobjekt zu einem Teil des Lebens machen kann.

Es scheint, dass jeder viel weniger gelesen wurde. Und zu dieser Zeit betreiben Sie eine Website über Literatur.

Zumindest haben wir weniger Zeit - genauer gesagt, der Wettbewerb hat sich in dieser Zeit intensiviert. Ich erinnere mich, wie ich nicht nur ohne Internet lebte, sondern auch ohne Videorecorder. Dann überzeugten die Bücher natürlich den Fernseher mit einer vernichtenden Punktzahl und waren die wichtigste Wissensquelle der Welt. Und jetzt gibt es das Gefühl, dass die Zeit zum Lesen ständig den Fortschritt verzehrt - ein weiterer Sieg von ihm war das WLAN in der Moskauer Metro. Lesen wird immer mehr zu einer bewussten Entscheidung: Standardmäßig greifen die Leute nicht mehr ein Buch, sondern etwas anderes. Zum Beispiel für soziale Netzwerke.

Auf der anderen Seite funktionieren dieselben sozialen Netzwerke als Medien- und Beratungsdienst: Über Facebook können Sie sich vollständig über das neue Buch informieren.

Nun, es ist immer noch ein Weg, um Informationen zu verbreiten. Die Frage ist, woher diese Informationen kommen. Natürlich gibt es auf Russisch hervorragende Publikationen, die über Bücher und Literatur schreiben: Kommersant Weekend, Poster, Colta, Medusa. Sie schreiben jedoch meistens über neue Bücher - im Rahmen eines allgemeinen Gesprächs über kulturelle Neuerungen, über Konsum. Und wir lesen Bücher, die nicht gebunden sind, als sie herauskamen. Manchmal in der Stimmung, manchmal, weil jemand geraten hat, manchmal, weil der Name des Autors aufkam und man sich daran erinnerte, dass man lange lesen wollte. Die Wahl ist schwierig und wunderlich.

Wir in Gorky wollen diese etablierte Praxis zerstören, nur über das Neue zu reden. Selbst wenn ich dem Autor eine Rezension zu einer neuen Sache gebe, kläre ich mit Sicherheit: "Wenn Sie über alte Werke zu demselben Thema sprechen möchten, verweigern Sie sich nichts." Relativ gesehen kann die Rezension des neuen Romans über Rom sogar von Gogol aus gestartet werden. Ich möchte ein Gefühl für einen lebendigen kulturellen Prozess haben und nicht nur neue Produkte im Schaufenster.

Das heißt, Sie werden teilweise den Weg von "Arzamas" gehen?

Ich bin ein großer Fan von "Arzamas", ich liebe und schätze sie sehr, aber wir haben immer noch einen anderen Ansatz, über Bücher zu reden. Sie beschäftigen sich mit der Erleuchtung aus dem historischen Kontext, sie erzählen, wie die Menschen in dieser oder jener Epoche tatsächlich gelebt, gedacht und gefühlt haben und wie wir darüber wissen. Aber um "Anna Karenina" und etwas zu lesen, über das sie nachdenken und sich um sie sorgen muss, ist es nicht notwendig, Tolstois literarische Position in den 1870er Jahren zu kennen. Die Arbeit selbst ist wertvoll.

Ich liebe die Geschichte aus Michail Leonovich Gasparovs "Records and Extracts:". Jerofejew war ein Antisemit. Sie erzählten Lotman, der ihn bewunderte. Das soll nicht heißen, dass wir natürlich den Antisemitismus ignorieren sollten. Wir gehen nur von den Büchern selbst und nicht von den Umständen ihrer Schöpfungsgeschichte - obwohl sie uns natürlich auch interessieren können.

Auch literarische Texte waren für Zeitschriften immer wichtig - dank ihnen konnten sich Schriftsteller einen Namen machen. Heute ist das nicht mehr zu treffen: Im gleichen Moment durchblätterte Esquire, amüsiert und vergessen, im Namen des Autors nicht einmal nachsehen. Wie wird „Gorky“ mit solchen Texten umgehen?

Die Idee ist sehr gut - in derselben Hinsicht Der New Yorker ist ein obligatorischer Teil des Magazins. Aber wir haben noch nicht darüber nachgedacht. Wir werden einen Abschnitt "Fragmente" haben, in dem wir zum einen Preprints veröffentlichen und zum anderen - alte Texte, die wir für relevant und wichtig halten, erneut aktualisieren. Anlässlich eines Jahrestages der Flucht von Gagarin in den Weltraum erinnerte mein Kollege beispielsweise daran, dass Platonov eine wunderbare Geschichte hatte, in der ein Mann natürlich lange vor jedem Gagarin in den Weltraum geht, und es ist sehr interessant, sie jetzt noch einmal zu lesen. Neue Produkte speziell zu veröffentlichen, ist eine sehr verlockende Idee, die jedoch eine separate Produktion erfordert. Vielleicht machen wir es eines Tages.

Wenn es bei den Texten über Bücher jetzt eine ziemlich spezifische Situation gibt, ist dies nicht bei demselben Film der Fall: Es gibt zum Beispiel die Zeitschrift Séance, in der riesige Texte über alles auf der Welt erscheinen, die weder vor dem Veröffentlichen noch vor dem Lesen Angst haben. Aber über die Literatur dieser Zeitschrift geht es nicht. Seriöse Reviews werden in Zeitschriften für Philologen veröffentlicht, sie erschrecken und riechen Mottenkugeln. Ist es möglich, Buchrezensionen weniger altmodisch zu machen?

Das Format der Rezension, das jetzt existiert, ist ein sehr verständliches Genre: eineinhalb bis zweitausend Zeichen mit einer Erklärung, um dieses oder das Buch zu lesen oder nicht zu lesen. Und ich möchte, dass sich dieses harte Format löst. Unsere Rezensionen sind umfangreicher, und ich bitte die Autoren immer, über die Epoche oder das Problem zu erzählen, was und warum es wichtig ist, über dieses Thema Bescheid zu wissen, und dann erst dann direkt zum Buch selbst gehen. Dieser Ansatz macht den Text tiefer und interessanter. Zum Beispiel zeigt uns unsere Rezension des Buches von Adolf Loos „Warum ein Mann gut gekleidet sein sollte“ gleichzeitig, wie wichtig Loos als Architekt und Theoretiker ist und wie seine Vorstellungen von Aussehen in seine Ideologie eingebettet waren.

Aus anderen Experimenten im Format - eine Reihe von Interviews über die Buchbildung verschiedener Menschen: Jetzt gibt es Gespräche mit dem Dichter Sergey Gandlevsky, dem Künstler Pavel Peppershtein, der Sonderkorrespondentin der "Zeitung" Elena Kostyuchenko. Dies ist keine Liste von Lieblingsbüchern - reden Sie lieber darüber, was die Leute lesen, als sie 15, 20 waren, oder umgekehrt, als die 90er Jahre auf dem Hof ​​waren; Persönliche Bucherfahrung in der Dynamik - schließlich gibt es im literarischen Weltbild keine Konstanten.

In diesem Sinne ist die Rubrik „Bücherregal“ bei Wonderzine sehr gut. Bei dieser Gelegenheit gibt es eine solche Geschichte. Als ich zu dem ersten Treffen mit dem Gründer des Gorki-Projekts Boris Kupriyanov kam, saßen wir mit ihm und meinem Kollegen Ivan Aksyonov in einem Café. Sie argumentierten, dass alle um sie herum nicht über falsche Bücher schreiben. Und Sie müssen sich vorstellen, wie sie aussehen - ernsthafte, brutale Männer. Und plötzlich sagen diese ernsten, brutalen Männer praktisch: „Die unerwartetste und frischste Lektüre über Bücher ist das„ Bücherregal “auf der Website von Wonderzine. Dann habe ich sofort verstanden: Wir werden Erfolg haben. Und ich vermute, dass auch mein "Bücherregal" für sie zu einer Art Teil der Zusammenfassung geworden ist.

Und wie sehen Sie die Idee, dass Lesen Spaß macht? Zum Beispiel „Arzamas“ -Projekte wie Shakespeares Emoji oder lustige Aufgaben in Goodreads-Lesegruppen - wie fühlen Sie sich bei Dingen, die Texte zu enttäuschen scheinen?

Ich benutze beide Hände zur Desakralisierung. Natürlich wollen wir zeigen, dass das Lesen nicht die Menge hochrangiger Intellektueller ist, sondern im Gegenteil ein natürlicher Teil des Lebens. Und separat - dass Sie sich nicht über Leute lustig machen oder sie wegen ihrer Buchwahl verurteilen sollten. Ich hatte eine Zeit, in der ich sogar davon geträumt hatte, "Harry Potter" zu Hause zu lesen, sodass niemand sehen würde. Lassen Sie den Mann wissen, aber mehr - nein, nein ... Aber irgendwann wurde ich entlassen, und jetzt bin ich sicher, dass alles gelesen werden kann. Seien Sie nicht schüchtern und denken Sie, dass einige nicht sehr intellektuelle Bücher Sie schlimmer machen. Was spezifische Formate angeht - Spiele, Tests und andere Unterhaltungssachen - werden wir dies auch tun, aber etwas später.

Und inwieweit ist die Gestaltung einer Site, die der Literatur gewidmet ist, überhaupt wichtig? 

Sehr wichtig! Wir haben eine Vollzeit-Bildredakteurin, Elizabeth Dedova, und sie schießt einen echten Bukporn. Eine unserer Arbeitsideen ist, dass Bücher, wenn sie auf weißem Hintergrund aufgenommen werden, eine Objektivierung darstellen. Wir versuchen, die Bücher nicht als Thema zu entfernen, sondern als Teil des Prozesses: Bücher, die jemand im Kino öffnet, die jemand unter seinen Arm hält. Vorgestern haben wir Bukowskis Sammlung „Von einem Notizbuch in Weinflecken“ fotografiert - wir haben eine Flasche Rotwein gekauft und damit das Buch in der Umgebung entfernt, in der es wirklich sein könnte. Wir lesen alle Bücher und trinken auch Wein, Bücher liegen auf dem Tisch, und um sie herum können Flecken und Gläser sein. Kurz gesagt, ein Buch ist keine schöne Sache in einem Vakuum, das wir in einer festlichen Atmosphäre mit sauberen Händen nehmen, es gehört zum Alltag.

Es ist kein Geheimnis, dass einerseits die Grenze zwischen Massenliteratur und intellektueller Literatur verwischt wird und andererseits das Genre eines großen Romans fest zurückgekehrt ist. Es scheint weniger Zeit zum Lesen zu geben, und dicke Bücher sind immer noch beliebt. Warum ist das so?

Ich würde sagen, dass die Liebe zu interessanten und faszinierenden Geschichten nicht aufhört. Und diese Geschichten können sehr unterschiedlich sein - auch wenn die neuen Franzen, obwohl der Papierhorror von Mark Danilevsky, The House of Leaves. Über Danilevsky haben wir gerade Material bekommen - im Zentrum der Handlung eine geheimnisvolle Geschichte, die im Film festgehalten wurde, eine separate Geschichte über die Person, die diesen Film gefunden und kommentiert hat, und die dritte Geschichte über die Person, die einen Kommentar zu dem Manuskript gefunden hat.

Neben dem triumphalen Post-Postmodernismus und allerlei literarischen Anspielungen ist es auch nur ein aufregender Thriller - wie ein Film nur auf dem Papier, bei dem die wichtigsten Techniken darin bestehen, Schriftarten zu ändern, fremde Elemente einzufügen und so weiter. Und das ist ein großartiger Bestseller für all das. Die Sehnsucht der Menschen nach langen, faszinierenden Geschichten ist also kaum nirgends. Was jetzt schlimmer geworden ist, sind die Geschichten. Ich denke, dass die Geschichten im Kampf um Aufmerksamkeit Facebook verlieren, und die Romane gewinnen auf Kosten der großen Welt, die sie schaffen.

Ein weiterer interessanter Punkt: Obwohl der Tod von Papierbüchern seit vielen Jahren vorhergesagt wurde, scheint ihre Auslöschung noch immer niedriger zu sein als die der globalen Erwärmung. Was liest du Bücher und was denkst du über die Zukunft der Papierversion?

Ich lese meistens auf dem Kindle, weil es immer in meine Handtasche passt, aber das Buch passt nicht alle und nicht immer. Aber im Allgemeinen denke ich, dass mit Papierbüchern lange nichts Schlimmes passieren wird. Tatsächlich möchten wir uns am wenigsten einer Sache widersetzen - natürlich möchten wir auf der Website natürlich zuerst über Bücher als Werke sprechen und nicht über materielle Objekte. Die Hauptsache ist das Lesen, und in welchem ​​Format ist es bereits eine Frage der persönlichen Entscheidung. Wir lieben Bücher in jeder Form: auf Papier und in elektronischer Form und sogar als Parfüm mit dem Geruch von Druckfarbe. Das ist aber ein Spoiler.

Foto: Maksym Alokhin - stock.adobe.com