"Was für Vergewaltigung?": Alle Löcher in den russischen Anti-Gewalt-Gesetzen

Nach den Berechnungen der russischen MenschenrechtsorganisationenNur 12% der Frauen, die Gewalt überlebt haben, wenden sich an Strafverfolgungsbehörden. Und von diesen Fällen, die immer noch auftauchen, werden nur 5% vor Gericht gestellt. Anhand von Beispielen aus der letzten Zeit haben wir uns entschieden, herauszufinden, wie in der Praxis Versuche von Opfern von Belästigung, Stalking, sexueller oder häuslicher Gewalt, Schutz zu erhalten, und welche Lücken in der russischen Gesetzgebung bestehen.

Text: Elizaveta Pestova, Anna Kozkina

Belästigung

Im März 2018 beschuldigten mehrere Journalisten den Abgeordneten der Staatsduma der liberaldemokratischen Partei Russlands, Leonid Slutsky, sofort der Belästigung. Der Korrespondent des russischen Dienstes "Bi-bi-si" Farida Rustamova, der Produzent des Fernsehsenders "Rain" Daria Zhuk und der stellvertretende Chefredakteur von RTVi Ekaterina Kotrikadze sagten, dass sie vom Stellvertreter schikaniert wurden.

Rechtliche Konsequenzen: Die Staatsduma-Kommission für stellvertretende Ethik bat Leonid Slutsky, Erklärungen im Zusammenhang mit den Anschuldigungen von Journalisten abzugeben. Die Sitzung fand hinter verschlossenen Türen statt, und die Kommission fand keine Verstöße gegen die Handlungen des Stellvertreters. Danach beschlossen mehrere Dutzend Veröffentlichungen, das Unterhaus des Parlaments und Slutsky persönlich zu boykottieren. In der Duma wurden Journalisten gebeten, sich mit den Ermittlungsbehörden in Verbindung zu setzen, "wenn Beschwerden über eine strafrechtliche Anordnung vorliegen".

Marie Davtyan

Anwalt des Konsortiums für nichtstaatliche Frauenvereinigungen, Rechtsanwalt

Im Bereich der Belästigung haben wir eine Fettlücke. Es gibt Artikel 133 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation "Zwangshandlungen sexueller Natur". Dies ist jedoch keine Belästigung, nicht das, was normalerweise gesagt wird. Wenn wir die Praxis in diesem Artikel öffnen, werden die Fälle praktisch nicht begeistert: Sie ist so formuliert, dass es unmöglich ist, damit zu arbeiten. Der Artikel hat zwei sehr wertvolle Konzepte: Handlungszwang und Abhängigkeitszustand. Weder das eine noch das andere wird im Strafgesetzbuch nicht entschlüsselt, und natürlich versteht jeder sie auf seine eigene Art und Weise. Unter Sucht wird in der Praxis eine Situation verstanden, in der das Leben eines Menschen vollständig von einem anderen abhängt: Wenn er geht, stirbt er sofort. Und wenn Sie von einer Person abhängig sind, weil Sie ihm unterstellt sind, wird dies oft nicht als Sucht akzeptiert. Das Untersuchungskomitee verfolgt einen einfachen Weg: Das Opfer hatte die Möglichkeit, es zu vermeiden, da es nicht flüchtete - das heißt, es stimmte alles zu.

Mit Zwang ist noch schwieriger, weil nicht ganz klar ist, was gemeint ist. Bei körperlicher Gewalt ist alles mehr oder weniger klar - das gilt als Vergewaltigung. Und über die psychische Gewalt des Untersuchungsausschusses hat keine Ahnung. Zwei Bewertungskonzepte in einem Artikel führen dazu, dass sie überhaupt nicht zutreffen. Dies ist ein toter Artikel.

Wir haben keine speziellen Bestimmungen zu Belästigung und Belästigung, und nicht nur zu sexuellen, in unserer Gesetzgebung. Grob gesagt, wenn jemand Sie auf den Papst schlägt, ist es heute legal. Wenn ein talentierter Polizist erwischt wird, weist er im besten Fall einen kleinen Rowdytum (Artikel 20.1 der CAO RF) zu - und das ist keine Tatsache. In der Praxis ist das einfach nichts. Wir brauchen eine separate Verantwortung für die Belästigung, einen separaten konzeptionellen Apparat. In Ländern, in denen Gesetze gegen Belästigung bestehen, wird dem Arbeitgeber die Verpflichtung auferlegt, bei Belästigung am Arbeitsplatz vorzugehen.

Stalking

In diesem Sommer sagte Valeria Sukhanova, Einwohnerin von Nowosibirsk, dass sie von einem ehemaligen Kollegen Konstantin Shmelyov gejagt wurde. Zuerst schickte er ihre Botschaften mit "Geständnissen in hellen Gefühlen", und dann wartete er trotz der Bitte, allein zu bleiben, zu Hause oder im Büro. Bald bedrohte Shmelev sie und machte sie in den Ferien ausfindig und machte einen Skandal. In den nächsten sechs Monaten erschien Shmelev nicht, aber im Februar 2018 begann er erneut, Beleidigungen und Drohungen zu schreiben. Sukhanova ging zur Polizei, der Verfolger entschuldigte sich bei ihr und verschwand für ein halbes Jahr. Und im Juli wurde sie in der Nähe des Eingangs angegriffen - eine unbekannte Person in einem Helm goss ihr einen Eimer. Am nächsten Tag erhielt sie einen Brief von Shmelev, in dem es heißt, der Eimer sei mit Urin gefüllt und mit Drohungen, die ihre Freunde und Bekannten herausfinden würden. In einem Gespräch mit Journalisten bestritt Shmelev nichts, sagte aber, dass das Mädchen ihn selbst "provoziert" habe.

Rechtliche Konsequenzen: Im Februar ging Sukhanova zur Polizei, aber nach ihren Angaben hat sie keine konkreten Maßnahmen ergriffen, obwohl sie Korrespondenz mit Drohungen lieferte. Nach dem Anschlag im Juli reichte das Mädchen einen neuen Antrag ein. Der Bezirkspolizist interviewte Shmelyov, und Sukhanova wurde gesagt, sie würden dem Staatsanwalt Material über den Verwaltungsfall schicken, aber sie erzählte ihr nichts anderes. Die Polizei warnte sie auch davor, Shmelyov strafrechtlich zu belasten. Im Oktober schrieb er wieder an das Mädchen.

Zu Beginn des Jahres 2016 ging Svetlana Kirillova, nachdem sie von ihrem Partner Rustem Gadzhiyev (beide Namen geändert) verprügelt worden waren, zur Polizei und verließ ihre gebürtige Uljanowsk. Hajiyev hat sie aufgespürt und mit Gewalt in die Stadt zurückgebracht. In Uljanowsk schlug er sie erneut - die Frau war schwanger und hatte eine Fehlgeburt. Die Frau entfernte sich ein zweites Mal von Hajiyev, aber er versuchte sie nach Togliatti zu überführen, wo er selbst umgezogen war - und nachdem er sich geweigert hatte, erneut geschlagen zu werden.

Nachdem Kirillova nach Moskau gezogen war, hackte ein Mann ihre VKontakte-Seite und veröffentlichte intime Fotos, die er laut Frau zwang, "als Beweis seiner leidenschaftlichen Liebe zu ihm" zu dienen. Danach attackierte Hajiyev Kirillov mindestens zwei Mal mehr und schnitt auch den Bremsschlauch an ihrem Auto ab, was er ihr später erzählte, und drohte zu töten. Die Frau fand heraus, dass er ihren Standort für einige Zeit durch ein Gerät verfolgt hatte, um nach gestohlenen Autos zu suchen, die sie in Sachen gefunden hatte.

Rechtliche Konsequenzen: Kirillova wandte sich in fast allen Fällen an die Polizei. Sie legte im Januar 2016 eine Prügelstrafe ein. Die Polizei von Uljanowsk weigerte sich, ein Strafverfahren einzuleiten. Sie appellierte an die Polizei nach einer Fehlgeburt, die aufgrund der Schläge aufgetreten war - trotz der medizinischen Dokumente ist das Ergebnis dasselbe. Nach dem Entführungsversuch reichte Kirillov erneut einen Antrag ein - Hajiyeva wurde interviewt und freigelassen, wobei er die Meinung des Experten zu den Prellungen, Prellungen und Abschürfungen auf Gesicht und Körper des Opfers ignorierte. Nach dem Angriff der gebremsten Bremsen und Drohungen in Moskau reichte Kirillov einen Antrag bei der Polizeidienststelle von Mozhaisky ein - der Polizist weigerte sich, einen "Fall wegen mangelnden Corpus Delicti" einzuleiten. Nach Angaben der Frau antwortete der stellvertretende Abteilungsleiter, als sie gefragt wurde, wie sie leben soll: "Nun, was kann ich raten? Sie müssen sich besser verstecken." Erst nachdem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die Klage von Kirillova über die Untätigkeit der Polizei akzeptiert hatte. Laut ihrer Erklärung vor zwei Jahren zur Veröffentlichung intimer Bilder leiteten sie einen Fall ein.

Olga Gnezdilova

Anwalt für das Menschenrechtsprojekt "Legal Initiative"

Die Verfolgung selbst ist in Russland keine Straftat, es sei denn, es wird körperlicher Schaden zugefügt. In unserer Gesetzgebung gibt es überhaupt kein Konzept einer Schutzanordnung, dh ein Verbot von Handlungen, die als Verfolgung angesehen werden. Empfehlungen in solchen Fällen - so weit wie möglich vor dem Verfolger zu schützen, es in allen Messenger zu blockieren, um Anrufe von unbekannten Nummern nicht zu erhalten. Es ist zwingend notwendig, alle Drohungen zu bewahren und die Polizei zu kontaktieren, Ausdrucke beizulegen, in eine Erklärung zu schreiben, dass Sie sie für realistisch und machbar halten, und um die Einleitung eines Falls wegen Mordes oder schwerer Körperverletzung zu bitten (Artikel 119 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Seien Sie nicht rabattiert und schädigt die Gesundheit, wenn es zu Depressionen kam, suchte die Frau medizinische Hilfe und erhielt Krankenstand. Wenn Sie nicht die Zeit und Energie haben, um zur Polizei zu gehen, können Sie Bewerbungen per Post per Einschreiben schicken und Quittungen aufbewahren.

Vergewaltigung

Die Studentin Irina Sycheva erzählte, dass sie in der Nacht des 27. September 2015 im Moskauer Club Ray Just Arena, in der die Initiierung von MADI-Studenten stattfand, vergewaltigt wurde. Laut Sycheva lud ein ehemaliger Klassenkamerad namens Stas sie zur Party ein; Bevor sie den Club betraten, tranken sie, Stas und seine beiden Freunde Wodka energisch. Irgendwann im Club Sycheva schien es, als hätte der Schwarm begonnen, und am Ende befand sie sich im Toilettenraum. Ein Video von dem, was im Inneren geschah, war im Internet, und ein Freund von Sycheva filmte es, lud sie zu einer Party ein - er kletterte in eine Kabine und vergewaltigte sie. In der Sendung "Live-Sendung" auf dem Sender "Russland" sagte Sycheva, dass sie zunächst keine Erklärung schreiben wollte, aber das Video mit ihrer Vergewaltigung breitete sich schnell im Internet aus. In sozialen Netzwerken begann die Verfolgung von Sycheva: Viele bestanden darauf, dass sie selbst die Vergewaltiger "verführt" habe.

Rechtliche Konsequenzen: Im Oktober 2016 wurden Lev Kamenetsky und Stanislav Sobolevsky wegen sexuellen Missbrauchs verurteilt. Letztendlich weigerten sie sich, ihre Schuld zuzugeben, und beschuldigten das Mädchen, zu lügen. Sychev selbst kam nur wegen ihres Verhörs vor Gericht - danach hatte sie laut einem Anwalt einen emotionalen Zusammenbruch. Kamenezkij erhielt neun Jahre in einer strengen Regenkolonie für gewalttätige sexuelle Handlungen (Artikel 132 Absatz 3 Buchstabe b des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation "Gewalttaten sexueller Natur"), Sobolevsky - neuneinhalb unter demselben Artikel und auch wegen "Verletzung der Privatsphäre". (Artikel 137 Absatz 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) und die illegale Herstellung und den Handel mit pornografischem Material (Artikel 242 Teil 2 Buchstabe b des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation).

Marie Davtyan

Viel hängt davon ab, ob eine Angelegenheit eine Resonanz erhalten hat - dies ist nicht einmal ein Mechanismus, sondern ein bestimmter Druckhebel. Wir können sehen, wie die Gesellschaft Gerechtigkeit versteht. Und in Fällen von Vergewaltigung und häuslicher Gewalt ruhen wir uns immer auf Stereotypen aus: "Ich bin selbst schuld", "Schläge bedeuten Liebe", "Ich war betrunken in einem kurzen Rock, ich habe jeden provoziert". Richter und Polizisten sind dieselben Träger dieser Mythen wie der Rest der Gesellschaft. Ich würde sogar sagen, dass sie mehr als andere an Mythen glauben - wenn ein Mädchen zum Ermittler kommt, glaubt er aufrichtig, dass sie selbst daran schuld ist: "Welche Art von Vergewaltigung? Sie selbst hat ihn besucht." Und dies ist eine Person mit einer höheren juristischen Ausbildung, die verstehen muss, dass ein Besuch keine vorläufige Zustimmung zu irgendetwas bedeutet.

Es gibt Artikel 131 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation "Vergewaltigung". Das Opfer in diesem Artikel ist immer eine Frau, und der Täter ist immer ein Mann (theoretisch kann eine Frau dem Täter ein Komplizen sein, zum Beispiel in einer Situation, in der sie das Opfer hält oder an der Organisation des Verbrechens beteiligt ist - der Mann bleibt jedoch der spezifische Täter). Gewalt gegen Männer wird durch Artikel 132 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation "Gewalttaten sexueller Natur" geregelt - das heißt, ein Mann kann darin verletzt werden, und Gewalt kann theoretisch sowohl von einem Mann als auch von einer Frau begangen werden. Der Artikel "Vergewaltigung" impliziert, dass es sich immer um vaginalen Verkehr handelt, und der Artikel "Gewalttätigkeiten sexueller Natur" impliziert andere Formen sexueller Beziehungen - anale, mündliche und andere.

Strafen für beide Artikel können die gleichen sein, und die Tatsache, dass die Formen sexueller Gewalt in zwei Artikel unterteilt sind, ist keine große Sache. Obwohl die Definition von Vergewaltigung selbst immer noch falsch formuliert ist: Sie spricht nur vom Geschlechtsverkehr mit Penetration. In der westlichen Rechtspraxis ist Vergewaltigung jedoch jeder sexuelle Verkehr ohne Einwilligung.

Der Grundsatz der Einwilligung wird in keinem dieser Artikel erwähnt, und der Wortlaut "mit Gewaltanwendung oder mit Androhung seiner Anwendung" erfordert in der Praxis die Anzeige von Anzeichen des Widerstands der Opfer. Das heißt, um Vergewaltigung oder sexuelle Übergriffe zu beweisen, ist es notwendig, konkrete Anzeichen von Widerstand und körperlicher Gewalt zu haben. Aber die Situation kann anders sein, und wir können uns nicht der verletzten Pflicht auflehnen, Widerstand zu leisten - eine Belastung, die nicht jeder tragen kann, und dies ist ein entscheidender Moment.

In den Artikeln 131 und 132 gibt es ein gesondertes Anzeichen für ein Verbrechen - "die Verwendung des hilflosen Zustands des Opfers", einschließlich des Zustandes der Alkohol- und Betäubungsmittelvergiftung usw. Und der Oberste Gerichtshof betont, dass es egal ist, aus welchem Grund das Opfer diesen Staat erreicht hat - unabhängig oder mit Hilfe des Täters. Aber mit dem Zustand der alkoholischen Vergiftung, dem ewigen Problem: Man muss beweisen, dass sein Abschluss so war, dass der Zustand des Opfers als hilflos angesehen wurde. Es wird angenommen, dass das Opfer, wenn es theoretisch bewegt werden könnte, nicht hilflos war. Und wir verstehen, dass es Situationen gibt, in denen sich eine Person, die sich im Rauschzustand befindet, bewegen kann, aber nichts artikuliertes sagen kann. Wenn Sie sich an die Skandale der letzten Jahre erinnern, die mit Vergewaltigung unter Studenten verbunden waren, wurde den Opfern gesagt: "Ja, sie war betrunken, aber sie konnte handeln." Und das ist falsch, weil es eine Frage der Übereinstimmung gibt - ob eine Person es geben könnte.

Wenn es um Vergewaltigung geht, müssen wir über die bewährte Zusammenarbeit zwischen den psychologischen, medizinischen Diensten und der Polizei sprechen. Es ist notwendig, Klischees in all diesen Gremien zu bekämpfen, Handbücher zur Untersuchung von Vergewaltigung zu entwickeln, einschließlich besonderer Verfahren, wie etwa Zeugenaussagen vor Gericht: Wenn das Opfer vor Gericht aussagt, ist es besser, dass der Beklagte nicht in der Halle war und beispielsweise die Konfrontation korrekter ist geh durch den Spiegel Gesell (Glas, das auf einer Seite wie ein Spiegel aussieht.) Hinweis ed.).

Häuslicher Missbrauch

Im Dezember letzten Jahres brachte Dmitry Grachev in Serpukhov in der Nähe von Moskau seine Frau Margarita in den Wald und hackte sich mit einer Axt die Hände ab, woraufhin er sie ins Krankenhaus brachte. Im Herbst entschied sich Margarita für die Scheidung, woraufhin Dmitry sie schlug. Er begann, seine Frau des Hochverrats zu verdächtigen, und im November brachte er sie zum ersten Mal in den Wald und drohte ihm mit einem Messer. Danach ging Margarita zur Polizei - aber nach einem Monat wiederholte sich die Situation und endete schrecklicher.

Rechtliche Konsequenzen: Margarita Gracheva hat bereits im November eine Polizeibeschwerde eingereicht, nachdem ihr Mann sie zum ersten Mal in den Wald gebracht hatte. Drei Wochen später rief der Polizist des Bezirks sie an und sagte, er habe ein präventives Gespräch mit Dmitry geführt. Grachev wurde erst im Dezember nach dem zweiten Angriff auf seine Frau festgenommen und verhaftet. Ihm werden zwei Episoden der Entführung vorgeworfen, die vorsätzliche Verhängung schwerer Körperverletzung (Abschnitte „b“, „z“ von Teil 2 des Artikels 111 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) und die Morddrohung (Teil 1 des Artikels 119 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Darüber hinaus hat der örtliche Bezirk Fahrlässigkeit eingelegt.

Am 5. November 2016 rief eine Einwohnerin von Orla, Yana Savchuk, die Polizei während eines Konflikts mit dem ehemaligen Partner Andrei Bochkov dreimal an: Sie sagte der Polizei, dass sie sie geschlagen hatte, aber sie wurde nicht festgehalten. Zwei Wochen später rief Savchuk erneut die Polizei an - sie wollte in ihre Wohnung gehen und Sachen abholen, aber sie sah Bochkova vor dem Haus. Die Polizei erlebte ihren Konflikt: In ihrer Gegenwart rief ein Mann Savchuk an und fluchte. Augenzeugen berichteten, dass weder die Polizeibeamten des Bezirks noch ihre Kollegen versuchten, ihn zu beruhigen und die Frau zu beschützen, sie wollten jedoch so schnell wie möglich gehen. "Dann werden sie noch 38 Mal Frieden machen, und wir werden Dummköpfe sein", sagte der Polizeibeamte auf Anfrage von Savchuk, eine Erklärung über Morddrohungen zu akzeptieren. Am 17. November antwortete das Revier auf die nächste Frage einer aufgeregten Frau, die bereits ging,: "Wenn Sie getötet werden, werden wir definitiv gehen, wir werden die Leiche beschreiben, machen Sie sich keine Sorgen." Ein paar Minuten nach dem Abzug der Polizei schlug Barrels sie und am nächsten Tag starb sie an einer Kopfverletzung.

Rechtliche Konsequenzen: Berichten zufolge hat Savchuk Anfang November Anfang November keine Maßnahmen ergriffen - sie erstellten nur einen Bericht über ungeordnetes Verhalten für Bochkova, um im Treppenhaus zu schwören. Nach dem Tod der Frau wurde er zu 13 Jahren Haftstrafe verurteilt und dem Vater des Verstorbenen Entschädigung gezahlt. Der Bezirk brachte Fahrlässigkeit ein, aber im Sommer gab das Gericht es dem Staatsanwalt zurück.

Marie Davtyan

Theoretisch können Sie in Fällen häuslicher Gewalt die Artikel des Strafgesetzbuchs verwenden. Es gibt „vorsätzliche Zufügung von leichtem Gesundheitsschaden“ (Artikel 115 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) - hier besteht jedoch das Problem, dass es sich um Fälle von „privater Anklage“ handelt (dh die Strafverfolgung wird nicht vom Staatsanwalt, sondern vom Opfer oder seinen Vertretern eingeleitet. Das Opfer muss als Ankläger auftreten - Beweise sammeln, eine Prüfung durchführen, Beweise von Zeugen sammeln, usw. - Hinweis ed.). Es gibt auch "vorsätzliche Verhängung mäßiger Körperverletzung" (Artikel 112 des Strafgesetzbuches), "vorsätzliche Verhängung schwerer Körperverletzung" (Artikel 111 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) und "Folter" (Artikel 117 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) - dies ist jedoch ein äußerst selten verwendeter Artikel In einigen Regionen hat sich die Praxis entwickelt.

Das Problem ist, dass selbst wenn ein Strafverfahren eingeleitet wird, die Opfer praktisch nicht vor neuen Gewalttaten geschützt werden, da der Angreifer in keiner Weise vom Opfer isoliert ist - weder für die Dauer der Ermittlungen noch nach dem Urteil. In dieser Kategorie von Fällen wird fast nie eine Strafe mit Freiheitsentzug verhängt. На практике это выглядит примерно так: допустим, агрессор ломает руку потерпевшей (вред здоровью средней тяжести), она обращается в полицию, расследование подобного случая может идти полгода, потом ещё суд, который длится несколько месяцев. Всё это время обвиняемый на свободе, может регулярно присылать угрозы потерпевшей, преследовать её, даже совершать новые акты насилия. Никто не сдерживает агрессора, не защищает потерпевшую. В финале агрессор получает приговор - год ограничения (а не лишения), свободы, ему просто запрещается покидать город, и он обязан регулярно являться в органы. То есть фактически человек, который сломал руку жене, никакого большого дискомфорта не испытывает.Probleme und Schwierigkeiten ergeben sich nur beim Opfer.

Als es sich bei den Schlägen jedoch um einen kriminellen Gegenstand handelte (vor zwei Jahren wurden durch eine Änderung des Artikels 116 des Strafgesetzbuchs die von Verwandten verübten Schläge in die Kategorie der Ordnungswidrigkeiten überführt), gab es eine Möglichkeit, die Opfer irgendwie zu schützen, indem sie den Angreifer beeinträchtigten. Nachdem er ein Jahr der Freiheitsbeschränkung erhalten hatte, würde er verstehen, dass er bei einer erneuten Straftat im Gefängnis landen könnte. Fünftausend Buße wird das Opfer nicht retten.

Es gab viele Entwürfe für ein Sondergesetz über häusliche Gewalt. Der erste, den wir mit Alexey Parshin geschrieben haben, beschützt er eine der Khachaturian-Schwestern. Wir haben bereits seit drei Jahren versucht, dieses Gesetz zu fördern. Vor kurzem entschied die Abgeordnete Oksana Pushkina, dass wir versuchen sollten, gemeinsam zu handeln, und jetzt versuchen wir und ihre Arbeitsgruppe erneut, die Rechnung so zu formulieren, dass sie angenommen wird.

Es gibt die Position der Duma, die das Gesetz braucht, um fast nichts zu regeln, sondern eher dekorativ zu sein. Wir sagen, dass das Gesetz mehrere Funktionen haben sollte. Erstens die Strafverfolgung - das Gesetz sollte Möglichkeiten bieten, um die Opfer zu schützen. Wir sprechen über physischen Schutz, wie Sicherheitsaufträge. Die zweite Funktion ist präventiv: Wenn Sie sich richtig verhalten, können Sie die Angelegenheit nicht zu Strafartikeln bringen. Wenn sich herausstellt, dass sich die Situation in einer aggressiven Richtung entwickelt, können wir Schutzmaßnahmen oder Einflussfaktoren auf den Täter anwenden, damit er nichts Schlimmeres tut. Die dritte Funktion ist die Unterstützung. Wir sprechen davon, den Opfern zu helfen: psychologisch, rechtlich, sozial. Wir sind das letzte Land im Europarat, das ein solches Gesetz nicht verabschiedet hat. Es ist in fast einhundertundvierzig Ländern tätig.

Fotos: julien - stock.adobe.com, alexlmx - stock.adobe.com (1, 2)