Childfrey: Warum weigern sich die Menschen, Kinder zu bekommen?

Zum Phänomen der Kinderfreiheit - das ist die bewusste Abneigung gegen Kinder - begann in den 70er Jahren in Europa aktiv zu reden. In Russland war die Beliebtheit kinderfreier Gemeinschaften bereits auf dem Höhepunkt. Sicher, viele sehen in dieser Position immer noch keine freie Wahl, sondern die Umgehung der „Pflicht“ gegenüber der Gesellschaft, obwohl nicht jeder bereit und willens ist, Eltern zu werden. Wir verstehen, wie die Ideologie der Kinderlosigkeit entstanden ist und warum Menschen absichtlich Kinder haben wollen.

Wie ist kinderfrei erschienen?

Das Konzept der Kinderfreiheit trat in Europa auf, wo später traditionell die Ehe eingegangen wurde: Man glaubte, dass man sich zuerst um seine finanzielle Situation kümmern muss. In Bezug auf die Heirat von Menschen in verschiedenen Ländern nutzen Wissenschaftler die Hajnal-Linie - eine imaginäre Funktion, die sich durch Europa zieht (von Finnland über St. Petersburg bis nach Triest in Italien). In den westlichen Ländern ist der Anteil der Kinder ohne Kinder am höchsten. Östlich dieser Linie waren Gesellschaften traditionell eher traditionell, aber jetzt und dort ändert sich die Situation - in den Vereinigten Arabischen Emiraten gibt es sogar Kinderfreiheit. In Afrika südlich der Sahara gilt die Geburt eines Kindes dennoch als obligatorisch.

Die Fähigkeit, bewusst Kinderlosigkeit zu wählen, ist weitgehend auf die sexuelle Revolution und die zuverlässige Verhütung zurückzuführen. Aber noch zu sagen, dass Kinderfrei erst nach den sechziger Jahren auftauchte, ist nicht ganz richtig. Forscher glauben, dass Ausnahmen vorher getroffen wurden: Die Wahrheit ist, dass diejenigen, die Kinder aufgeben wollten, den Sex aufgeben mussten - zum Beispiel könnten Mädchen als Nonne einen Haarschnitt haben oder grundsätzlich nicht heiraten und „alte Mägde“ bleiben. Andere und überhaupt gingen grausame Maßnahmen, einschließlich Kindstötung.

Die Entwicklung der Empfängnisverhütung hat dazu beigetragen, Sexualität und Fortpflanzung aufzulösen. Mutterschaft wurde zu einem Recht, keine Pflicht, Frauen bekamen die Möglichkeit, ihren Körper unabhängig zu verwalten, und der Druck von außen ließ nach. In den sechziger Jahren entstand dank der größeren Freiheit ein neuer Familientyp. In den Nachkriegsjahren wurden Familien um Kinder herum aufgebaut. Die Eltern waren ihrerseits bereit, die Ehe zu retten oder ihre Karriere aufzugeben. Im nächsten Jahrzehnt verlagerte sich der Fokus jedoch auf Erwachsene und ihre Bedürfnisse: Die Menschen hatten mehr Wahlfreiheit, begannen, ihre Kräfte nur noch für ihre eigenen Interessen einzusetzen oder sie mit der Erziehung von Kindern zu verbinden.

Einige von denen, die im Alter von zwanzig Jahren ein Kind haben wollten, änderten ihre Meinung. Trotzdem bekennen viele Frauen, dass sie ihre Entscheidung, kein Kind zu gebären, nicht bereut haben.

In vielerlei Hinsicht waren die Ideen von Childfrey eng mit dem Feminismus verbunden. Die Geburt eines Kindes wurde seit jeher nicht nur als Pflicht angesehen, sondern auch als "natürliches" Verlangen einer Frau, und der mütterliche Instinkt ist standardmäßig in jede eingebettet. Der Feminismus der zweiten Welle hat diese Frage nicht umgangen: Die Not einer Frau war mit der Fähigkeit verbunden, Kinder zu gebären - sie wurde von der Physiologie als Geisel genommen. Radikaler Shumalith Firestone glaubte beispielsweise, dass das Tragen von Kindern die Grundlage der feministischen Revolution sein sollte - Frauen hätten die Kontrolle über die Fortpflanzung übernommen.

Die Popularität von Childfrey erregte die Aufmerksamkeit von Soziologen: 1980 veröffentlichte Gene Weevers das Buch "Childless by Your Choice". Sie unterschied zwei Arten von Menschen mit solchen Ansichten: die sogenannten Schneider und Affexionado. Die ersten sind angewidert über alles, was mit kleinen Kindern zu tun hat: Schwangerschaft, Geburt und Stillzeit. Letztere sind so fasziniert von ihrem kinderlosen Lebensstil, dass sie es nicht aufgeben wollen. Gleichzeitig können sie sich positiv auf die Kinder anderer Menschen beziehen.

Wenn einige Kinderrechtsmitglieder nie daran gezweifelt haben, dass sie kein "Elterngen" haben, sind sich andere nicht immer sicher, welche Wahl sie treffen. In den 2000er Jahren traten neue Typen von Menschen in den Vordergrund, die die Fortpflanzung ablehnten. Die Forscher Dylan Neal und Heather Joshi nannten sie "wellige Ablehnende" und "permanente Einleger". Ihre Position zu Kindern kann sich mit der Zeit ändern. Die ersten wollen ein Kind haben, dann ändern sie ihre Pläne und kehren zu ihren Gedanken über Kinder zurück, ohne auf zuverlässige Verhütungsmethoden zu verzichten - so bleibt der Anschein von Nachkommen auf der Ebene eines nicht realisierten Projekts. Die zweite ist schwer zu glauben, weil sie sich entschieden hat, nicht zu gebären: Sie sind bereit für Kinder, nur nicht jetzt. Dadurch wird dieses „Nicht-Jetzt“ dauerhaft: Mit der Zeit gewöhnen sich Menschen so sehr an ihren Lebensstil, dass sie keine Kinder mehr darin einbeziehen können oder sie nicht zur Gesundheit bringen können.

Im Laufe der Zeit kann sich die Position jeder Person ändern, und Kinderfrei bildet dabei keine Ausnahme. In Australien führten sie eine Langzeitstudie durch: Sie fragten zweimal nach dem Wunsch, ein Kind zu bekommen: zuerst im Alter von 20 Jahren, dann im Alter von 30 Jahren. In dieser Zeit konnten sich die Positionen der Befragten ändern: Diejenigen, die sich zuvor für kinderfrei hielten, dachten über Kinder nach. Einige von denen, die im Alter von zwanzig Jahren ein Kind haben wollten, änderten ihre Meinung. Trotzdem geben viele Frauen zu, dass sie ihre Entscheidung nicht bereut haben, nicht geboren zu werden.

Wie und warum sind Chayldfri

Die Statistiken des US Census Bureaus zeigen, dass es immer mehr Frauen ohne Kinder gibt. Im Jahr 2014 erreichte diese Zahl ein Rekordniveau: 47,6% der Frauen im Alter von 15 bis 44 Jahren gaben an, nie Kinder zu haben. Zwar berücksichtigt diese Umfrage keinen wichtigen Faktor - den Wunsch, selbst Eltern zu werden: Wer Kinder haben möchte, der diese Chance jedoch verweigert, fällt hierher. Nun zu dem bewussten Zögern, die Familie fortzusetzen, sagen Sie mehr. Viele Prominente sprechen von kinderlosen Lebensstilen - von Chelsea Handler bis zu Oprah Winfrey und Dolly Parton. Der Schriftsteller Sezin Köhler in der Kolumne für The Huffington Post sagte, dass sie "das Kind nicht aus der Vagina drücken muss, um eine echte Frau zu werden". Traditionell wurde zwischen Weiblichkeit und Mutterschaft ein Gleichheitszeichen gesetzt, aber heute zweifeln Frauen zunehmend an der Notwendigkeit einer gebärfähigen Person - und männliche Partner teilen ihre Ansichten nicht immer. Dies liegt zum großen Teil an der Belastung, die bei der Geburt des Kindes immer noch nur der Mutter auffällt, und der Tatsache, dass Frauen Angst haben, ihre Karriere zu verlieren.

Die Gründe, warum Menschen Kinder verlassen, können unterschiedlich sein. Die ersten Kinderfreiheiten waren oft Menschen mit einem hohen Einkommens- und Bildungsniveau, hauptsächlich Atheisten - aber nun können Menschen mit anderen Überzeugungen diese Entscheidung treffen. Laut der Soziologin Olga Isupova gibt es für Männer und Frauen unterschiedliche Gründe für das Fehlen von Kindern: Während die meisten kinderlosen Frauen ein hohes Bildungsniveau und ein hohes Einkommen haben, verdienen Männer im Gegenteil weniger. Bei der Auswahl der Kinderlosigkeit denken Frauen eher über die Zeit nach, die sie benötigen, um sich um ein Kind zu kümmern, während Männer über Geld nachdenken. Frauen ohne Kinder bevorzugen es, sich auf eine Karriere zu konzentrieren und sind sich nicht sicher, ob sie sie mit einem Kind kombinieren können. Die Entscheidung des Mannes, Kinder zu bekommen, hängt eng mit der Frage zusammen, ob er sie anbieten kann: Nicht alle Männer sind bereit, für das Kind mehr zu verdienen und gleichzeitig weniger für sich selbst aufzuwenden.

Childfrey führt auch andere Gründe an: vom einfachen Mangel an Verlangen bis zur Unvollkommenheit der Welt, in der Kinder nicht leicht sein werden. Einige Frauen sagen offen, dass sie Angst vor einer Schwangerschaft haben und was nach der Geburt mit ihrem Körper passieren wird. Viele Kinderfreiheit sind ernsthaft besorgt über die sozialen Probleme, die ihre Kinder betreffen können.

Die Position von Childfrey wird oft als infantil oder selbstsüchtig betrachtet, aber sie selbst denken nicht. Viele Menschen betonen, dass die Betreuung eines Kindes enorme Verantwortung und Investition erfordert - sowohl materiell als auch emotional -, und Sie können keine Kinder haben, da Sie nicht über die Frage nachdenken sollten. Die Psychologin Katerina Polivanova stellt fest, dass jetzt die Ära der intellektuellen Entscheidung eingetreten ist: Wenn die frühere Erziehung intuitiver war und die Eltern in erster Linie auf das körperliche Wohlbefinden von Kindern besorgt waren, werden Elternmodelle zunehmend komplexer und die Eltern sorgen sich mehr um den psychischen Zustand und das materielle Wohl des Kindes.

LJ brachte ein anderes Konzept hervor - die Nacht der Kinder: Dies ist der Name, der denjenigen gegeben wird, die Kinder hassen. Diese Menschen ärgern sich über alles, was mit kleinen Kindern zu tun hat: Tränen, lautes Verhalten, Stillen und Kinderbetreuung.

Schauspielerin Sonya geht bewusst an ihre Entscheidung heran: "Im Gegensatz zu vielen Kollegen glaube ich nicht, dass es nach der Geburt schwierig wird, wenn nicht gar unmöglich, wieder in den Beruf zurückzukehren. Und doch wäre für mich die Geburt eines Kindes ein Rückschritt: mein Traum ist Interessante Rollen, keine Kinder, aber trotz der Tatsache, dass ich mit Kindern eine gemeinsame Sprache finde, will ich keine eigenen, sie benötigen enorme Energie, das Kind kann nicht zurückgegeben, gespendet oder verändert werden, es bleibt bei Ihnen Für immer vergessen viele Eltern und diejenigen, die sie werden wollen, das. Kaya Position sehe ich weniger reif als kinderlose Wahl: warum sie quälen und das Kind, wenn ich das Gefühl, dass es mir begrenzen "?

Chayldfri geht davon aus, dass Sie aus sozialem Druck kein Kind gebären müssen: "zur Freude der Mutter", die die Enkelkinder pflegen möchte, um die Ehe zu retten, oder "weil es später zu spät ist". "Kinder sollten nur in Familien auftreten, die ihnen etwas geben können: von materiellen Gütern und ihrem eigenen Zimmer bis hin zu Bildung und Pflege. Ich bin einfach nicht bereit, ihr Kind zu geben", sagt Sonia. "Ich möchte nicht" für mich "gebären - während - Erstens glaube ich nicht, dass der Sinn des Lebens bei Kindern liegt, und zweitens glaube ich, dass das Kind unabhängig vom Geschlecht der Partner eine volle Familie braucht - und nicht die Situation, in der die Mutter alle Rollen übernimmt, vom Ernährer bis zur Putzfrau. Dankbar für meine Mutter - sie war alles für mich - aber ich glaube nicht, dass dies das beste Modell für ein Kind ist. " Das Mädchen reduziert das Hauptziel der Frauen nicht auf die Mutterschaft: "Ich freue mich aufrichtig über die, die die Mutterschaft glücklich machen - ich freue mich über jeden, der das erreicht hat, was er will. Ich habe eine gute Einstellung gegenüber Kindern, aber ich glaube nicht, dass ein Kind die wichtigste Leistung einer Frau ist." .

Die Bildung einer kinderlosen Kultur in Russland wurde durch das Internet stark unterstützt. Alles begann in der Ära von LiveJournal mit der Community ru_childfree. LJ brachte ein anderes Konzept hervor - die Nacht der Kinder: Dies ist der Name, der denjenigen gegeben wird, die Kinder hassen. Diese Menschen ärgern sich über alles, was mit kleinen Kindern zu tun hat: Tränen, lautes Verhalten, Stillen und Kinderbetreuung. Sie waren oft negativ über ihre Eltern und erfanden Spitznamen für sie, unter denen "Ovulyashka" am unschuldigsten schien. Im Laufe der Zeit ließen die Diskussionen in der Gemeinde nach, und kinderlose Gruppen zogen in soziale Netzwerke.

Als Mitglied einer dieser Gruppen sieht sich Xenia überhaupt nicht als Mutter. In ihrem Lebensstil findet sie viele Vorteile: Stille, freie Zeit und Raum und vor allem die Fähigkeit, sich um den Kleinen zu kümmern, der vollständig von den Eltern abhängig ist. "Ein Kind ist keine schöne Puppe, die nur berührt werden kann, sondern eine Person mit ihren Bedürfnissen und Bedürfnissen. Nicht jeder ist bereit, eine solche Verantwortung zu übernehmen - und dies ist kein Zeichen von Infantilismus. Unreife ist eher die Geburt eines Kindes ohne geeignete Bedingungen dafür." glaubt Xenia.

Sie kam sehr früh zu ihrer Position, ohne den Begriff selbst zu kennen. "Meine Hauptmotivation ist das banale" Ich will nicht. "Meine Hobbys stehen an erster Stelle, und das Buch ist in Plänen. Im Gegensatz zu Klischees fördern wir nicht unsere Lebensweise: Es hat Vor-und Nachteile, aber es gibt noch mehr Prämien für mich Im Internet bin ich eher auf Aggressionen und Drohungen durch meine Position gestoßen. Ich halte mich für eine Kindheit - ich mag keine kleinen Kinder -, aber ich hatte nie den geringsten Wunsch, ein Kind oder seine Eltern zu beleidigen, obwohl viele Sie repräsentieren uns auf diese Weise und mit Feindseligkeit bin ich besorgt . Ko die Kinder unfreundlich, und verschlimmert die Situation nur detotsentriki ewige Ausreden kühle Kinder, die ich eine neutrale und auch in Bezug nehmen, „- sagt Xenia.

Gegner der Kinderlosigkeit glauben, dass Kinder die demografische Situation im Land bedrohen. Kinderlose Personen weisen jedoch darauf hin, dass es sich lohnt, nicht mehr darauf zu achten, Kinder zu haben, sondern sie aufzuziehen und günstige Bedingungen zu schaffen. Der Abonnent von Childfree Public, Nathan, glaubt, dass "die Gefahr des Aussterbens absolut mythisch ist, schlimmer ist die Überbevölkerung des Planeten mit einer ständigen Verringerung der Ressourcen": Die Position von Kinderfrei ist nicht so populär, dass sie zu einer demografischen Krise von großem Ausmaß führt. Schon als Kind von Kindheit sieht er das Ergebnis eines stärkeren Bewusstseins: "Die Menschen sind verständlicher geworden: Es liegt an ihnen, zu entscheiden, wer sie werden sollen und was sie tun sollen, und nicht blindlings Vorfahren, Eltern oder der Gesellschaft folgen."

Video ansehen: DestinyChildRB5 Battle (April 2024).