Was hat das Abtreibungsverbot in verschiedenen Ländern bewirkt?

Zu Beginn des Jahres in seiner Ansprache an die Staatsduma Patriarch Kirill schlug vor, die Abtreibung von der obligatorischen Krankenversicherung auszuschließen. Und zu Beginn dieser Woche unterschrieb er einen Appell für ein vollständiges Verbot von Abtreibungen in Russland, das von den sozialen Bewegungen For Life und orthodoxen Freiwilligen aufgestellt wurde. Während das russische Facebook verrückt wird und das produktive Paar M & M's, Mizulina & Milonov, einer im Föderationsrat, der andere in der Staatsduma, sich bereits die Hände reibt und sich für die Arbeit rüstet, haben wir uns entschieden, uns daran zu erinnern, in welchen Ländern Abtreibungen verboten wurden und was es war geführt

Es gab viele Gründe für eine Verschärfung der Rechtsvorschriften: von dem Wunsch, die demografische Situation in Südkorea und der UdSSR dramatisch zu verbessern, bis hin zu dem Wunsch nach einer echten Moral in Irland oder dem nachrevolutionären Iran. Die Produktion hatte auch viele Konsequenzen: Dies ist eine schwierige wirtschaftliche Situation, in die viele arme Frauen geraten sind, eine Zunahme der Müttersterblichkeit und sogar das Auftreten von Abtreibungstourismus - Reisen in andere Länder zur Abtreibung.

Protest in Krakau im April 2016 gegen die Verschärfung der Abtreibungsgesetze

Abtreibung als wirtschaftliches Instrument verbieten

Elena Mizulina, die noch immer eine Abgeordnete der Staatsduma war, unterstützte die Worte des Patriarchen und schlug unter anderem Gesetzesänderungen vor, die den Abzug von Abtreibungen aus dem CHI-System implizieren. Ein ähnlicher Änderungsantrag wurde 1976 in den Vereinigten Staaten verabschiedet und nach seinem Autor, dem Republikaner Henry Hyde, benannt. Der Hyde-Änderungsantrag implizierte den Ausschluss von Abtreibungen vom öffentlichen Finanzierungssystem, nämlich von Medicaid, dem medizinischen Hilfsprogramm für Bedürftige. Dies führte dazu, dass Abtreibung in vielen Staaten nicht mehr das Grundrecht einer Frau ist und zu einem Privileg geworden ist, das nur bestimmten Bevölkerungsgruppen zur Verfügung steht.

Nach Meinung des Gutmacher-Instituts ist das Problem der Abtreibung in den letzten Jahrzehnten für die Armen das größte Problem geworden. Im Jahr 2014 wurden beispielsweise 75% der Abtreibungen von Patienten mit niedrigem Einkommen oder einem Einkommen unterhalb des Existenzminimums durchgeführt. Einerseits ist der Hyde-Änderungsantrag in 17 Staaten null und nichtig, und durch zusätzliche Rechtsvorschriften können Abtreibungskosten aus dem Staatshaushalt gedeckt werden. In diesen Staaten lebt jedoch weniger als die Hälfte der Frauen, die Medicaid-Unterstützung erhalten. Laut einem Forschungsinstitut leben 60% der Frauen mit Einkommen unterhalb der Armutsgrenze in Staaten, in denen sie keine Abtreibung kostenlos erhalten können, außer in besonderen Fällen wie Vergewaltigung oder Gefahr für das Leben der Mutter. Viele von ihnen müssen den Zeitpunkt der Abtreibung selbst aufschieben, um Geld zu sparen: Sie müssen oft Immobilien verkaufen oder Geld sparen, um Rechnungen zu bezahlen und Lebensmittel für ihre Familie zu kaufen.

Abtreibungsverbot als Ruf nach Moral

In den frühen 1990er Jahren, nach dem Fall der polnischen Volksrepublik, gewannen die konservativen (katholischen) politischen Kräfte in Polen großen Einfluss. Dementsprechend wandelten sich die moralischen Ansichten von Religionsgemeinschaften langsam in staatliche Gesetze um. Dies führte unter anderem zur Kriminalisierung der Abtreibung im Jahr 1993. Daher können polnische Frauen heute eine Schwangerschaft nur nach Zustimmung von zwei Fachärzten beenden, um zu bestätigen, dass eine Gefahr für das Leben der Mutter besteht oder dass der Fötus beschädigt ist oder die Schwangerschaft die Folge von Gewalt war.

Nachdem die Konservativen 2015 die Parlamentswahlen gewonnen hatten, wurde die Diskussion um eine Verschärfung der Gesetzgebung wieder aufgenommen. Und die jüngsten Vorschläge, die Haftstrafe für Ärzte von zwei auf fünf Jahre zu verlängern und Abtreibungen nur dann zuzulassen, wenn die Gesundheit der Mutter gefährdet ist, haben zu einer Demonstrationswelle im ganzen Land geführt. Vertreter öffentlicher Organisationen starteten einen Flashmob in sozialen Netzwerken: Die Leute posten Bilder von ihnen, alle schwarz gekleidet, und setzen den Hashtag #CzarnyProtest. Am 3. Oktober werden sie die Arbeit und das Studium boykottieren, um ihre Uneinigkeit über die Unterdrückung von Frauenrechten zum Ausdruck zu bringen.

Während die Änderungsanträge von Parlamentariern geprüft werden und diejenigen, die anderer Meinung sind, schwarz gekleidet sind, nimmt der Abtreibungs-Tourismus in Polen zu. Nach den Berechnungen der Föderation für Frauenrechte und Familienplanung machen jährlich rund einhunderttausend Kolleginnen Untergrund-Abtreibungen oder gehen für diesen Dienst in die Nachbarländer der Europäischen Union. Wie im offiziellen Bericht der Föderation festgestellt, gibt es aufgrund der Tatsache, dass Frauen in völlig andere Länder gehen, keine genauen Statistiken zum Abtreibungs-Tourismus. Der Bericht zitiert die Worte von Dr. Janus Rudchinsky aus einer Klinik an der deutsch-polnischen Grenze, die behauptet, dass jährlich mehr als tausend Frauen aus ganz Polen zu ihm kommen.

Verbot der Abtreibung als Kampf gegen die demografische Krise

Ein weiteres Argument, das häufig zur Unterstützung des Abtreibungsverbots gehört werden kann, ist der Kampf um die Verbesserung der demografischen Situation im Land. Politiker in der Republik Korea Mitte der 50er Jahre und Parteiführer der UdSSR Ende der 1930er Jahre dachten in solchen Kategorien. Als die Kommunistische Partei 1936 ein Abtreibungsverbot auferlegte, gab es Aufrufe, "nicht eng an persönliche Interessen, sondern an das Leben des Kollektivs" zu denken. Inmitten der stark steigenden Geburtenraten stiegen auch die Müttersterblichkeit und die Kindstötungsraten an.

Laut Victoria Sakevich, Associate Professor am Institute of Demography der Higher School of Economics, hat sich die Zahl der Todesfälle durch Abtreibungen in vier Jahren seit der Verabschiedung des neuen Gesetzes fast verfünffacht, und der Anteil der Mörder von Kindern unter einem Jahr an der Gesamtzahl der registrierten Morde hat sich mehr als verdoppelt. Das System der illegalen Abtreibungen begann zu blühen: Zunächst wurden nur 10% der Abtreibungen aus medizinischen Gründen durchgeführt, und die restlichen 90% wurden außerhalb einer medizinischen Einrichtung durchgeführt. Darüber hinaus waren, wie Sakevich im Jahr 1936 feststellt, von den wegen illegaler Abtreibungen strafrechtlich verurteilten Personen nur 23% Fachärzte, der Rest Hausfrauen und normale Arbeiter. Das fast zwanzig Jahre bestehende Abtreibungsverbot wurde daher als gescheiterte Initiative anerkannt und unter Nikita Chruschtschow aufgehoben.

↑ Protestieren Sie in Washington am 27. Juni 2016

Abtreibungen verbieten, um Müttern zu helfen

Als Augusto Pinochet 1989 Abtreibungen in Chile vollständig verbot, bestand sein Hauptargument darin, dass die Medizin auf einem ausreichend hohen Niveau war. Um das Leben der Mutter zu retten, war es nicht notwendig, auf Abtreibung zurückzugreifen. Seit der Gesetzesänderung sind alle Arten von Abtreibungen in Chile illegal geworden, einschließlich sexueller Gewalt. Abtreibungsgegner führen häufig das Beispiel von Chile als Gegenargument an: Sie sagen, dass ein Verbot von Abtreibungen zu einer erhöhten Müttersterblichkeit führt. Dies ist jedoch nicht der Fall. In Chile ist die Sterberate nur gesunken. Es ist wirklich so, dass es schwierig ist, mit den Statistiken der Weltbank zu streiten: Die Müttersterblichkeit ist seit Anfang der 90er Jahre um die Hälfte gesunken. Zur gleichen Zeit, nur nach offiziellen Statistiken, gehen jährlich 33.000 Frauen wegen Komplikationen, die während illegaler Abtreibungen erhalten wurden, in Krankenhäuser. Die tatsächliche Leistung kann viel höher sein.

Anfang 2015 wurden die Diskussionen über die Notwendigkeit einer Legalisierung der Abtreibung im Zusammenhang mit einer Reihe von Videos der öffentlichen Organisation Miles wieder aufgenommen. In dem Video geben schwangere Frauen detaillierte Anweisungen, wie man eine Abtreibung allein bekommt, sich unter ein Auto wirft oder die Treppe hinunterfällt. Ein Jahr später, im März 2016, verabschiedete das Unterhaus des chilenischen Parlaments Gesetzesänderungen, die Abtreibungen bei sexuellem Missbrauch und eine Gefahr für die Gesundheit der Mutter oder des Kindes ermöglichen. Damit die Änderungen jedoch in Kraft treten können, müssen sie einige weitere Schritte der Bestätigung durchlaufen.

Abtreibung als politisches Instrument verbieten

In Brasilien sind Abtreibungen nur für Opfer sexueller Gewalt erlaubt und wenn die Schwangerschaft das Leben der Mutter gefährdet. Gleichzeitig sind Abtreibungen jedoch verboten, wenn der Fötus deformiert ist oder im Voraus bekannt ist, dass das Kind eine Behinderung hat. Als das Zika-Virus im Land zu toben begann und im Fetus in Brasilien zu Mikrozephalie führte, stieg die Zahl der Anfragen nach Medikamenten, die die Schwangerschaft abbrechen. Laut der Organisation Women on Waves, die in einem gemeinsamen Artikel mit der University of Texas, der Oxford University und Princeton seit Anfang 2015 in Brasilien veröffentlicht wurde, ist die Nachfrage nach solchen Medikamenten um 108% gestiegen. Die Organisation hilft Frauen auf der ganzen Welt: Sie führt Online-Konsultationen durch und verschickt Pillen, um eine Schwangerschaft zu beenden. Aber irgendwann musste die Organisation aufhören, nach Brasilien zu schicken, weil die Post- und Grenzsoldaten sie einfach zurückgezogen haben.

Eine weitere unerwartete Antwort auf Aufrufe der internationalen Gemeinschaft und von Menschenrechtsorganisationen, Frauen im Falle von Krankheit und Missbildungen des Fötus eine Abtreibung zu ermöglichen, war im Gegenteil ein Vorschlag der Parlamentsabgeordneten zur Verschärfung der Gesetzgebung. Der Parlamentsabgeordnete Anderson Ferreira führte ein Gesetz ein, mit dem Frauen, die aufgrund einer Zika-Virusinfektion eine Abtreibung hatten, strengere Strafen auferlegt wurden. In einigen Fällen schlug Ferreira vor, Frauen für bis zu 15 Jahre inhaftieren zu lassen. Ferreira verwies auf seine Entscheidung und verwies auf die wachsende feministische Bewegung, die sich seiner Meinung nach dazu entschied, die instabile Situation und die Lobby für seine eigenen Interessen zu nutzen - die Legalisierung von Abtreibungen.

Fotos: Flickr, AP / East Nachrichten (1)