Power-Dressing: Was ist das Problem der Kleiderordnung einer "starken Frau"?

Letzte Woche sogar weit entfernt von der Modewelt die Leute besprach den Artikel Business of Fashion über "Image Wars" in der Politik: In Bezug auf eine anonyme Quelle berichtete die Publikation, dass Anna Wintour, Chefredakteurin der amerikanischen Vogue, den Stil von Hillary Clinton aufgegriffen habe. Wintour, der die Demokratische Partei offen unterstützt, wird wahrscheinlich immer noch nicht selbst in den Ausstellungsräumen spazieren gehen und jeden Morgen den Bogen seiner Station einsammeln - selbst wenn er ein US-Präsidentschaftskandidat ist. Ihre Aufgaben umfassen höchstwahrscheinlich einige allgemeine Empfehlungen und spezifische Konsultationen vor Großveranstaltungen.

Aber das sollte nicht unterschätzt werden: Wenn Hillary gewinnt und die erste Frau wird - der Präsident der Vereinigten Staaten, wird dies der Verdienst des Chefredakteurs von Vogue sein. Warum Während des Wahlkampfs wird ihr besonderes Augenmerk auf sie gerichtet - zukünftige Wähler achten nicht nur auf Aussagen zu Wirtschaftsreformen, sondern auch darauf, wie sie sich bewegt, wie sie isst und natürlich wie sie sich kleidet. Der Präsident wird auch so gewählt, wie er aussieht - und zwar in unserer Welt, besonders wenn sie es ist.

Power Dressing suchte nach jeglicher Andeutung von Weiblichkeit, die nach dem Klischee mit Sanftheit und Schwäche verbunden war

Das fast vergessene Konzept des Power-Dressings, das heißt der Art des Anziehens, die Eigenschaften wie Stärke, Entschlossenheit und Souveränität hervorhebt, ist lange Zeit keine modische Kritik. Die aktuelle politische Kampagne von Clinton sagt jedoch, dass es Zeit ist, sich an ihn zu erinnern. Power-Dressing (wir sind uns einig, dass es aus verschiedenen Gründen keinen angemessenen russischsprachigen Begriff dafür gibt) entstand in den späten 70er und frühen 80er Jahren des Westens. Zu einer Zeit, in der es besonders wichtig war, dass Frauen ihre Kompetenz in Politik und Wirtschaft beweisen, in Bereichen, die traditionell von Männern besetzt sind. Bleistiftröcke, breite Hosen und natürlich große Jacken mit Schulterpolstern - das alles bezieht sich auf das Konzept des Power-Dressings. Strenge Linien, Silhouetten, aus der Garderobe der Männer entlehnt, alle Grauschattierungen, Zell-Tartan, Kostümstreifen - alles, um Frauen ernst zu nehmen.

Power Dressing suchte nach jeglicher Andeutung von Weiblichkeit, die nach dem Klischee mit Sanftheit und Schwäche verbunden war. Sogar eine romantische Bluse wurde erfunden, um mit Krawatte getragen zu werden. Die Heldin Joan Harris von Mad Men wurde mehr als einmal geschlechtsspezifischer Belästigung und Beleidigung ausgesetzt. Am Ende hatte sie jedoch Bootsschuhe und farbige Etuikleider. Wenn die Aktion der Serie jedoch nicht 1970 endete, sondern ein Jahrzehnt später, würden die Macher der Serie sie zwingen, sich in etwas Männlicheres zu verwandeln.

Die Wurzeln des Power-Dressings reichen bis in die 20er Jahre zurück, und die Frau, die eine wichtige Rolle in ihrer Entwicklung spielte (und nicht nur in ihr), - Gabrielle Chanel. Ihre zwei aus einem schmalen Midirock und einer Jacke ohne Kragen sind eigentlich das erste "Business-Frauenkleid". Es enthielt die maskulinen Elemente, während es zu dieser Zeit äußerst bequem war, da es die Bewegungen nicht behinderte, wie der Rest der Kleidung. Innovation, die Einzigartigkeit des Kostüms war, dass es bewusst auf einen sich schnell verändernden Lebensstil von Frauen ausgerichtet wurde. Nach dem ersten Weltkrieg begannen sie langsam aber sicher, "männliche" Positionen einzunehmen, und mussten ihr Recht nicht nur auf gleiche Pflichten, sondern auch auf gleiches Vertrauen und Respekt beweisen.

Es ist nicht überraschend, dass weibliche Politikerinnen die Hauptfiguren in der Machtbekämpfung wurden - das heißt Frauen in den "ernsthaftesten" Positionen der Welt, von Margaret Thatcher bis Angela Merkel. Aber dahinter standen Millionen von Frauen mit gleichem Willen, die sich für eine Karriere entschieden haben. Der Stil ging an die Massen - es lohnt sich einen Blick auf das modische Material der Yuppie-Ära zu werfen, zumindest für TV-Sendungen wie "Dallas" und "Dynasty", zumindest für moderne Shows über "starke Frauen" - "The Good Wife" oder "House of Cards". Der klassische Frauenanzug hat sich nicht zu stark verändert: Eine strenge Linie von Schultern ist gegangen, eine Vielzahl von Hosenmodellen sind in Mode gekommen. Die Strumpfhose - zu jeder Jahreszeit - und Absätze, die Strenge und Konzentration symbolisieren, blieben unverändert im Dresscode der Unternehmen. Aber damit versuchen Frauen zu kämpfen. Es gibt einen Grund.

Tatsächlich hält die Heldin des "House of Cards" Claire Underwood in gewisser Weise mit Hillary Clinton auf dem Laufenden: Sie ist auch eng in die Rolle der First Lady involviert und zweifelt auch nicht daran, dass sie der Präsidentschaft würdig ist. Claire Robin Wright zeigte, was 2016 die Ikone des Business-Stils sein könnte oder was es eigentlich sein sollte. "Sie macht zu Hause um elf Uhr abends einen Salat auf Heels-Stilettos und einem strengen Anzug - HAT ES BEI ALLEN BEDEUTUNG?" - Der Telegraph-Journalist verwirrt. Ich möchte antworten - nein, aber tatsächlich schaffen die Kostümdesigner der Show mit Hilfe von Kleiderkoffern und Jacken das Bild einer Frau, die sich selbst hinter den geschlossenen Türen ihres Hauses nicht entspannt. Bis zu einem gewissen Grad gibt die Serie nicht nur an, sondern fördert auch die Kleiderordnung; Sie sendeten die Idee: "Die ideale Frau, die sich für eine ernsthafte Position bewirbt, sieht so aus." Aber muss man fest in den Fersen stehen, um den Staat zu regieren?

Frauen sollten sich heute keine Sorgen machen und vor der Arbeit nachdenken: Wenn die Länge meines Rocks optimal ist, wenn mein Hemd nicht zu hell ist, wenn meine Schuhe während des Meetings nicht gedrückt werden. In einer Zeit, in der die Konzepte der Kleiderordnung überall verschwimmen, mit Ausnahme von konservativen Riesenfirmen, die sich nur schwer ändern können, sollte die Effizienz der Arbeit einer Person nicht mit ihrem Äußeren zusammenhängen. Ja, Stil kann ein mächtiges Werkzeug sein - aber wenn andere an Sie glauben, müssen Sie keinen zweiteiligen Anzug tragen. Nur wenn es dir selbst gefällt.

"Der herrschaftliche Stil" wird heute von denjenigen benötigt, die ihr Recht auf eine "männliche" Stellung beweisen müssen

Es stellt sich also heraus, dass die einzigen, die heute wirklich den Power-Dressing-Stil übernehmen müssen, diejenigen sind, die beweisen müssen, dass sie diese Position nicht weniger verdienen als Männer. Zum Beispiel Claire Underwood und Hillary Clinton. Zurückhaltend, elegant und auf die Klassiker gesetzt - die First Ladies der Vereinigten Staaten waren schon immer so. Sie sollten Schlankheit verkörpern und das Bild einer idealen Ehefrau erhalten: Dekorationen und Stützen. Und selbst Hillary Clinton, die vor der Heirat auf eine erfolgreiche politische Karriere drängte (es sei daran erinnert, dass die Clintons während der Wahlen von 1992 unter dem Motto "Zwei für den Preis von einem") waren, als sie unter der Herrschaft ihres Mannes stand, wurde sie von einer Reihe anderer Frauen amerikanischer Präsidenten nicht besonders ausgezeichnet. Erinnerst du dich, wie sie in den 90ern aussah?

Schauspieler, Sportler, Popstars, Politiker - jeder Bürger hat seinen eigenen Stylisten, aber die politische Arena ist in dieser Hinsicht mit bestimmten Aufgaben verbunden. Und wenn man bedenkt, dass eine Frau nun zum ersten Mal eine ernsthafte Chance hat, Präsidentin der Vereinigten Staaten zu werden, gibt es noch mehr. Hillary Clinton sollte Offenheit und Selbstvertrauen verkörpern, aber nicht unerschwinglich teure Sachen tragen (wie ihre Armani-Jacke für zwölftausend Dollar, die zum Mem geworden ist), streng sein, aber nicht altmodisch; und auch - sich bei Gelegenheit anziehen und die Aufgaben berücksichtigen. Tatsächlich muss eine Frau wieder zu viel darüber nachdenken, ob sie Kleidung wählen soll, während männliche Politiker nur über die Farbe ihrer Krawatte sprechen. Kleidung ist nach wie vor ein "Staat": Während einer Rede auf dem Nationalkongress der Demokratischen Partei über Hillary Clinton war ein weißer Anzug - ihre Botschaft wurde von der Presse sofort als Hinweis auf die Outfits der ersten Suffragisten gelesen, die für Gleichberechtigung kämpften.

Konstanten Hillary - helle Hosenanzüge, satte Farben und Materialien, die ihre Form gut erhalten: lebendig, einprägsam, aber mäßig konservativ. Ein Schritt nach vorne, aber sehr, sehr nachdenklich. Zukünftige Wahlen sind nicht nur der mögliche Sieg einer unabhängigen Frau, die sich seit vierzig Jahren dafür einsetzt. Dies ist ein Beweis dafür, dass eine Frau immer noch darüber nachdenken muss, wie sich ihr Stil und ihre Farbe auf die Jacke auswirken werden. Und wenn wir nicht auf diesem Feld spielen müssen, ist dies vielleicht die Zukunft der Macht.

Fotos: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix

Video ansehen: 10 Ways Men Are Dressing Wrong (April 2024).